A. et AUTRES c. FRANCE
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Radiation du rôle
A. et AUTRES c. FRANCE (CtEDO, 2010)
SECȚIUNEA A CINCEA DE DECIZIE Solicitări privind resortisanții din Sri Lanka de origine tamulară prezentați împotriva Franței Cereri n 37388/07, 37470/07, 40710/07, 52713/07, 55774/07, 56590/07, 439/08, 1952/08 și 18826/08 Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a cincea), care se află la 21 septembrie 2010 într-o cameră compusă din Peer Lorenzen, președintele Jean-Paul Costa, Reit Maruste, Isabelle Berro-Lefevre, Mirjana Lazarova Trajkovska, Zdravka Kalaydjieva, Ganna Yudkivska, judecători, și Claudia Westerdiek, grefiere de secțiune Având în vedere cererile menționate mai sus depuse la 28 august 2007, 29 august 2007, 19 septembrie 2007, 30 noiembrie 2007, 19 decembrie 2007, 21 decembrie 2007, 4 ianuarie 2008, 11 ianuarie 2008 și 17 aprilie 2008, Având în vedere măsurile provizorii indicate guvernului pârât în temeiul articolului 39 din Regulamentul de procedură al Curții, având în vedere decizia de a trata cu prioritate cererile în temeiul articolului 41 din Regulamentul de procedură al Curții. După ce a deliberat, face următoarea decizie DEFINIȚIE Reclamanții, A., S. K., S., J. P.L., Y. J.D., R. S., S. T., D. R., Ra. T., sunt resortisanți din Sri Lanka. Președintele a acceptat cererea de nedivulgare a identității lor formulată de solicitanți [art. 47 alineatul (3) din Regulamentul de procedură]. Guvernul francez ( E. Belliard, director al afacerilor juridice la Ministerul Afacerilor Externe. Circumstanțele speciei Faptele cauzei, astfel cum au fost expuse de către părți, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamanții au explicat că au avut o legătură cu organizația separatistă a Liberației Tigers of Tamil Eelam (LTTE) și, din acest motiv, au fost urmăriți sau urmăriți de forțele guvernamentale din Sri Lanka. Întrucât au intrat în Franța, au solicitat protecția autorităților franceze. În urma acestor cereri, unii au obținut beneficiul protecției subsidiare, alții au fost recunoscuți statutul de refugiat, conform deciziilor indicate în tabelul anexat. Dreptul intern relevant Codul intrării și șederii străinilor și al dreptului de azil se citește după cum urmează Articolul L. 711-1 Calitatea de refugiat este recunoscută oricărei persoane persecutate din cauza acțiunii sale în favoarea libertății, precum și oricărei persoane pe care se află sus Secția Națiunilor Unite pentru Refugiați își exercită mandatul conform art. 6 și 7 din statutul său adoptat de Adunarea Generală a Națiunilor Unite la 14 decembrie 1950 sau care corespunde definițiilor art. 1 din Convenția de la Geneva din 28 iulie 1951 privind statutul refugiaților. Aceste persoane sunt reglementate de dispozițiile aplicabile refugiaților în temeiul Convenției de la Geneva menționate anterior. art. 4 din 25 iulie 1952, astfel cum a fost modificat, prevede protecție subsidiară pentru persoanele care nu îndeplinesc condițiile de acordare a statutului de refugiat, dar care stabilesc că sunt expuse unor amenințări grave în țara lor de origine (piață de moarte, tortură sau tratament inuman sau degradant etc.). În conformitate cu articolele L. 712-2 și L. 712-3 din Codul intrării și șederii străinilor și al dreptului de azil, protecția subsidiară se acordă pentru o perioadă de un an care poate fi reînnoită și se poate pune capăt în orice moment dacă există motive serioase să se considere că persoana a comis o infracțiune împotriva păcii, a unei crime de război sau a unei infracțiuni împotriva umanității. că a comis o infracțiune gravă de drept comun și că s-a făcut vinovată de acțiuni care contravin obiectivelor și principiilor Națiunilor Unite că activitatea sa pe teritoriu reprezintă o amenințare gravă la adresa ordinii publice, securității publice sau securității statului. Invocând în special art. 3 din Convenție, reclamanții se plâng de riscurile de abuz pe care le suportă în cazul trimiterii către Sri Lanka. Unii solicitanți invocă, de asemenea, art. 13 din Convenție, coroborat cu art. 3, în conformitate cu tabelul atașat. Prin scrisoarea din 18 mai 2010, guvernul a informat Curtea cu privire la obținerea de către unii solicitanți a protecției subsidiare și a recunoașterii pentru alții a statutului de refugiat. Curtea constată că, în această stare, aceste statute împiedică trimiterea reclamanților către țara lor de origine. Prin urmare, reclamanții nu se mai pot pretinde victime ale presupuselor încălcări ale Convenției (a se vedea mutatis mutandis Gebremedhin [Gaberamadhien] c. Franța, n 25389/05, § 36, CEDO 2007 V). Având în vedere cele de mai sus, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererilor [art. 37 alineatul (1) litera (c) din Convenție].În plus, niciun motiv întemeiat pe respectarea drepturilor omului garantate prin Convenție sau a protocoalelor sale nu impune continuarea examinării cererilor [art. 37 alineatul (1) litera (c) în fine]. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște, Claudia Westerdiek Peer Lorenzen Modulul Președinte