A. și alții împotriva Franței

SECȚIUNEA A CINCEA DE DECIZIE Solicitări privind resortisanții din Sri Lanka de origine tamulară prezentați împotriva Franței Cereri n 37388/07, 37470/07, 40710/07, 52713/07, 55774/07, 56590/07, 439/08, 1952/08 și 18826/08 Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a cincea), care se află la 21 septembrie 2010 într-o cameră compusă din Peer Lorenzen, președintele Jean-Paul Costa, Reit Maruste, Isabelle Berro-Lefevre, Mirjana Lazarova Trajkovska, Zdravka Kalaydjieva, Ganna Yudkivska, judecători, și Claudia Westerdiek, grefiere de secțiune Având în vedere cererile menționate mai sus depuse la 28 august 2007, 29 august 2007, 19 septembrie 2007, 30 noiembrie 2007, 19 decembrie 2007, 21 decembrie 2007, 4 ianuarie 2008, 11 ianuarie 2008 și 17 aprilie 2008, Având în vedere măsurile provizorii indicate guvernului pârât în temeiul articolului 39 din Regulamentul de procedură al Curții, având în vedere decizia de a trata cu prioritate cererile în temeiul articolului 41 din Regulamentul de procedură al Curții.

După ce a deliberat, face următoarea decizie DEFINIȚIE Reclamanții, A., S. K., S., J. P.L., Y. J.D., R. S., S. T., D. R., Ra. T., sunt resortisanți din Sri Lanka. Președintele a acceptat cererea de nedivulgare a identității lor formulată de solicitanți [art. 47 alineatul (3) din Regulamentul de procedură]. Guvernul francez ( E. Belliard, director al afacerilor juridice la Ministerul Afacerilor Externe. Circumstanțele speciei Faptele cauzei, astfel cum au fost expuse de către părți, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamanții au explicat că au avut o legătură cu organizația separatistă a Liberației Tigers of Tamil Eelam (LTTE) și, din acest motiv, au fost urmăriți sau urmăriți de forțele guvernamentale din Sri Lanka.

Întrucât au intrat în Franța, au solicitat protecția autorităților franceze. În urma acestor cereri, unii au obținut beneficiul protecției subsidiare, alții au fost recunoscuți statutul de refugiat, conform deciziilor indicate în tabelul anexat. Dreptul intern relevant Codul intrării și șederii străinilor și al dreptului de azil se citește după cum urmează Articolul L. 711-1 Calitatea de refugiat este recunoscută oricărei persoane persecutate din cauza acțiunii sale în favoarea libertății, precum și oricărei persoane pe care se află sus Secția Națiunilor Unite pentru Refugiați își exercită mandatul conform art. 6 și 7 din statutul său adoptat de Adunarea Generală a Națiunilor Unite la 14 decembrie 1950 sau care corespunde definițiilor art. 1 din Convenția de la Geneva din 28 iulie 1951 privind statutul refugiaților.

Aceste persoane sunt reglementate de dispozițiile aplicabile refugiaților în temeiul Convenției de la Geneva menționate anterior. art. 4 din 25 iulie 1952, astfel cum a fost modificat, prevede protecție subsidiară pentru persoanele care nu îndeplinesc condițiile de acordare a statutului de refugiat, dar care stabilesc că sunt expuse unor amenințări grave în țara lor de origine (piață de moarte, tortură sau tratament inuman sau degradant etc.). În conformitate cu articolele L. 712-2 și L. 712-3 din Codul intrării și șederii străinilor și al dreptului de azil, protecția subsidiară se acordă pentru o perioadă de un an care poate fi reînnoită și se poate pune capăt în orice moment dacă există motive serioase să se considere că persoana a comis o infracțiune împotriva păcii, a unei crime de război sau a unei infracțiuni împotriva umanității.

că a comis o infracțiune gravă de drept comun și că s-a făcut vinovată de acțiuni care contravin obiectivelor și principiilor Națiunilor Unite că activitatea sa pe teritoriu reprezintă o amenințare gravă la adresa ordinii publice, securității publice sau securității statului. Invocând în special art. 3 din Convenție, reclamanții se plâng de riscurile de abuz pe care le suportă în cazul trimiterii către Sri Lanka. Unii solicitanți invocă, de asemenea, art. 13 din Convenție, coroborat cu art. 3, în conformitate cu tabelul atașat. Prin scrisoarea din 18 mai 2010, guvernul a informat Curtea cu privire la obținerea de către unii solicitanți a protecției subsidiare și a recunoașterii pentru alții a statutului de refugiat.

Curtea constată că, în această stare, aceste statute împiedică trimiterea reclamanților către țara lor de origine. Prin urmare, reclamanții nu se mai pot pretinde victime ale presupuselor încălcări ale Convenției (a se vedea mutatis mutandis Gebremedhin [Gaberamadhien] c. Franța, n 25389/05, § 36, CEDO 2007 V). Având în vedere cele de mai sus, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererilor [art. 37 alineatul (1) litera (c) din Convenție].În plus, niciun motiv întemeiat pe respectarea drepturilor omului garantate prin Convenție sau a protocoalelor sale nu impune continuarea examinării cererilor [art. 37 alineatul (1) litera (c) în fine]. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște, Claudia Westerdiek Peer Lorenzen Modulul Președinte

CINQUIÈME SECTION

DÉCISION Requêtes concernant des ressortissants sri lankais d'origine tamoule présentées contre la France Requêtes n os 37388/07, 37470/07, 40710/07, 52713/07, 55774/07, 56590/07, 439/08, 1952/08 et 18826/08 La Cour européenne des droits de l'homme (cinquième section), siégeant le 21 septembre 2010 en une chambre composée de : Peer Lorenzen, président, Jean-Paul Costa, Rait Maruste, Isabelle Berro-Lefèvre, Mirjana Lazarova Trajkovska, Zdravka Kalaydjieva, Ganna Yudkivska, juges, et de Claudia Westerdiek, greffière de section , Vu les requêtes susmentionnées introduites respectivement les 28 août 2007, 29 août 2007, 19 septembre 2007, 30 novembre 2007, 19 décembre 2007, 21 décembre 2007, 4 janvier 2008, 11 janvier 2008 et 17 avril 2008, Vu les mesures provisoires indiquées au gouvernement défendeur en vertu de l'article 39 du règlement de la Cour, Vu la décision de traiter en priorité les requêtes en vertu de l'article 41 du règlement de la Cour.

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT Les requérants, A., S. K., S., J. P.L., Y. J.D., R. S., S. T., D. R., Ra. T., sont des ressortissants sri lankais. Le président a accédé à la demande de non-divulgation de leur identité formulée par les requérants (article 47 § 3 du règlement). Le gouvernement français (« le Gouvernement ») est représenté par son agent, M me E. Belliard, directrice des affaires juridiques au ministère des Affaires étrangères. A. Les circonstances de l'espèce Les faits de la cause, tels qu'ils ont été exposés par les parties, peuvent se résumer comme suit. Les requérants expliquent avoir eu un lien avec l'organisation séparatiste des Liberation Tigers of Tamil Eelam (LTTE) et, pour cette raison, avoir été poursuivis ou recherchés par les forces gouvernementales sri lankaises.

Etant entrés en France, ils demandèrent la protection des autorités françaises. Faisant suite à ces demandes, certains obtinrent le bénéfice de la protection subsidiaire, d'autres se virent reconnaître le statut de réfugié, selon les décisions indiquées dans le tableau joint. B. Le droit interne pertinent Le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile se lit comme suit : Article L. 711-1 « La qualité de réfugié est reconnue à toute personne persécutée en raison de son action en faveur de la liberté ainsi qu'à toute personne sur laquelle le haut ‑ commissariat des Nations unies pour les réfugiés exerce son mandat aux termes des articles 6 et 7 de son statut tel qu'adopté par l'Assemblée générale des Nations Unies le 14 décembre 1950 ou qui répond aux définitions de l'article 1er de la convention de Genève du 28 juillet 1951 relative au statut des réfugiés.

Ces personnes sont régies par les dispositions applicables aux réfugiés en vertu de la convention de Genève susmentionnée. » Par ailleurs, la loi n o 52-893 du 25 juillet 1952 modifiée, prévoit dans son article 4 une protection subsidiaire pour les personnes qui ne remplissent pas les conditions d'octroi du statut de réfugié mais qui établissent qu'elles sont exposées à des menaces graves dans leur pays d'origine (peine de mort, torture ou traitement inhumains ou dégradants ...).

Selon les articles L. 712-2 et L. 712-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le bénéfice de la protection subsidiaire est accordé pour une période d'un an renouvelable et il peut y être mis fin à tout moment s'il existe des raisons sérieuses de penser : a) que la personne a commis un crime contre la paix, un crime de guerre ou un crime contre l'humanité ; b) qu'elle a commis un crime grave de droit commun ; c) qu'elle s'est rendue coupable d'agissements contraires aux buts et aux principes des Nations Unies ; d) que son activité sur le territoire constitue une menace grave pour l'ordre public, la sécurité publique ou la sûreté de l'Etat. GRIEFS Invoquant en particulier l'article 3 de la Convention, les requérants se plaignent des risques de mauvais traitements qu'ils encourent en cas de renvoi vers le Sri Lanka.

Certains requérants invoquent également l'article 13 de la Convention, combiné avec l'article 3, selon le tableau joint. EN DROIT Par un courrier du 18 mai 2010, le Gouvernement a informé la Cour de l'obtention par certains requérants de la protection subsidiaire et de la reconnaissance pour les autres du statut de réfugié. La Cour constate que ces statuts font, en l'état, obstacle au renvoi des requérants vers leur pays d'origine. Par conséquent, les requérants ne peuvent plus se prétendre victimes des violations alléguées de la Convention (voir, mutatis mutandis , Gebremedhin [Gaberamadhien] c. France , n o 25389/05, § 36, CEDH 2007 ‑ V). Au vu de ce qui précède, la Cour estime qu'il ne se justifie plus de poursuivre l'examen des requêtes (article 37 § 1 c) de la Convention).

En outre, aucun motif tiré du respect des droits de l'homme garantis par la Convention ou ses Protocoles n'exige de poursuivre l'examen des requêtes (article 37 § 1 c) in fine de la Convention). Par ces motifs, la Cour, à l'unanimité, Décide de rayer les requêtes du rôle. Claudia Westerdiek Peer Lorenzen Greffière Président