N., S. JE., P. SA. și SI. T. împotriva Franței

SECȚIUNEA A CINCEA DECIZIE RĂSPUNSURI nr. 40838/07, 43736/07, 53695/07 și 20072/08 prezentate de N., S. I., P. Sa și Si. T. împotriva Franței Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a cincea), care se întrunește la 13 decembrie 2011 într-un comitet compus din Mark Villiger, președinte, Ganna Yudkivska, Andre Potoki, judecători și Stephen Phillips, grefier adjunct al secțiunii, Având în vedere cererile sus-menționate depuse la 19 septembrie 2007, 8 octombrie 2007, 7 decembrie 2007 și 23 aprilie 2008, având în vedere măsurile provizorii indicate guvernului pârât în temeiul articolului 39 din Regulamentul de procedură al Curții, având în vedere decizia de a trata cu prioritate cererile în temeiul În fapt, reclamanții, domnii N., S. I., P. Sa.

și Si. T., sunt resortisanți sri lankezi. Președintele secțiunii a accesat cererea de nedivulgare a identității lor formulată de părțile reclamante [art. 47 alineatul (3) din Regulamentul de procedură]. Guvernul francez ( E. Belliard, director al afacerilor juridice la Ministerul Afacerilor Externe. Invocând în special art. 3 din Convenție, reclamanții se plâng de riscurile de maltratare pe care le suportă în cazul trimiterii către Sri Lanka. Unii solicitanți se referă, de asemenea, la art. 13 din Convenție, coroborat cu art. 3 (în conformitate cu tabelul anexat). În plus, guvernul a fost de acord să prezinte dosarele reclamanților în fața instanțelor naționale pentru o reexaminare, iar reclamanții au fost convocați în acest scop.

Reclamanții au fost informați cu privire la procedura națională de reexaminare prin scrisori trimise de instanțele naționale și de grefa Curții. Acestea au precizat că, în cazul în care reclamanții nu ar trebui să dea curs convocării, Curtea ar putea trata cererile în lumina acestor informații și, în special, să considere că examinarea lor nu mai este justificată, în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (c) din convenție. Scrisorile grefei și ale instanțelor naționale au ajuns bine la solicitanți. Acestea au inițiat procedura la nivel național, dar ulterior nici autoritățile franceze, nici grefa nu mai primesc vești de la acestea. Având în vedere cele de mai sus și lipsa unor circumstanțe speciale care afectează respectarea drepturilor garantate de convenție sau de protocoalele sale, Curtea consideră că nu mai este justificat să continue examinarea hotărârilor judecătorești, în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (c) din convenție.

Prin urmare, este necesar să se elimine cauzele rolului. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide în Stephen Phillips Mark Villiger Grefier Adjunct Președinte ANEXA 4 Cereri împotriva Franței de interogare Numele cererii Data depunerii Reprezentării Reprezentării Griefs 40838/07 N. c. Franța 19/09/2007 Master Christophe POULY Avocat 68 RUE A ARCHIVES 75003 PARIS art. 3: Tortură art. 13 : Dreptul la acțiune efectivă/judecata națională 43736/07 S. I. c. Franța 08/10/2007 art. 3: Tortură 53695/07 P. Sa. c. France 07/12/2007 Master Paul CESSO Avocat 18 AVENUE RENE CASSAGNE 33150 CENU art. 3 : Tortură art. 13 : Dreptul la o cale de atac efectivă/instanța națională 20072/08 Si. T. France 23/04/2008 art. 3: Tortură art. 13 : Dreptul la o cale de atac efectivă/instanța națională

CINQUIÈME SECTION

DÉCISION Requêtes n o 40838/07, 43736/07, 53695/07 et 20072/08 présentées par N., S. Je., P. Sa et Si. T. contre la France La Cour européenne des droits de l’homme (cinquième section), siégeant le 13 décembre 2011 en un comité composé de : Mark Villiger, président, Ganna Yudkivska, André Potocki, juges, et de Stephen Phillips, greffier adjoint de section, Vu les requêtes susmentionnées introduites respectivement les 19 septembre 2007, 8 octobre 2007, 7 décembre 2007 et 23 avril 2008, Vu les mesures provisoires indiquées au gouvernement défendeur en vertu de l’article 39 du règlement de la Cour, Vu la décision de traiter en priorité les requêtes en vertu de l’article 41 du règlement de la Cour, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT Les requérants, MM.

N., S. Je., P. Sa. et Si. T., sont des ressortissants sri lankais. Le président de la section a accédé à la demande de non ‑ divulgation de leur identité formulée par les parties requérantes (article 47 § 3 du règlement). Le gouvernement français (« le Gouvernement ») est représenté par son agent, M me E. Belliard, directrice des affaires juridiques au ministère des Affaires étrangères. Invoquant en particulier l’article 3 de la Convention, les requérants se plaignent des risques de mauvais traitements qu’ils encourent en cas de renvoi vers le Sri Lanka. Certains requérants invoquent également l’article 13 de la Convention, combiné avec l’article 3 (selon le tableau joint). Les griefs des requérants ont été communiqués au Gouvernement.

Par ailleurs, le Gouvernement ayant accepté de soumettre les dossiers des requérants aux instances nationales pour un réexamen, les requérants ont été convoqués dans ce but. Les requérants ont été informés de la procédure de réexamen national par des lettres envoyées par les instances nationales ainsi que par le greffe de la Cour. Celles-ci précisaient que si les requérants devaient ne pas déférer à la convocation, la Cour pourrait traiter les requêtes à la lumière de cette information et considérer notamment que leur examen ne se justifie plus, sur le fondement de l’article 37 § 1 c) de la Convention. Les lettres du greffe et des instances nationales sont bien parvenues aux requérants. Ceux-ci ont entamé la procédure au niveau national, mais, par la suite, ni les autorités françaises ni le greffe n’ont plus obtenu de leurs nouvelles.

EN DROIT A la lumière de ce qui précède et en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen des requêtes, au sens de l’article 37 § 1 c) de la Convention. Il y a donc lieu de rayer les affaires du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer les requêtes du rôle. Stephen Phillips Mark Villiger Greffier adjoint Président ANNEXE 4 requêtes contre la France N o de requête Nom de la requête Date d’introduction Représentant Griefs 1 40838/07 N. c. France 19/09/2007 Maître Christophe POULY Avocat

68 RUE DES ARCHIVES

75003 PARIS Article 3 : Torture Article 13 : Droit de recours effectif/instance nationale 2 43736/07 S. Je. c. France 08/10/2007 Article 3 : Torture 3 53695/07 P. Sa. c. France 07/12/2007 Maître Paul CESSO Avocat

18 AVENUE RENE CASSAGNE

33150 CENON Article 3 : Torture Article 13 : Droit de recours effectif/instance nationale 4 20072/08 Si. T. c. France 23/04/2008 Article 3 : Torture Article 13 : Droit de recours effectif/instance nationale