D.V. împotriva Franței

SECȚIUNEA A CINCEA DECIZIE Cerere nr. 51601/07 și 27546/08 D.V. și T.S. împotriva Franței Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a cincea), care are loc la 5 iunie 2012 într-un comitet compus din Mark Villiger, președintele Ganna Yudkivska, Andre Potocki, judecători, și Stephen Phillips, grefier adjunct al secțiunii, având în vedere cererile sus-menționate depuse la 26 noiembrie 2007 și, respectiv, 10 În iunie 2008, având în vedere măsurile provizorii prezentate guvernului pârât în temeiul articolului 39 din Regulamentul de procedură al Curții, având în vedere decizia de a trata cu prioritate cererile în temeiul articolului 41 din Regulamentul de procedură al Curții, După ce a luat o decizie în acest sens, ia următoarea decizie în cunoștință de cauză.

Președintele secțiunii, dnii D.V. și T.S., sunt resortisanți din Sri Lanka. Președintele secțiunii a acceptat cererea de nedivulgare a identității lor formulată de părțile solicitante [art. 47 alineatul (3) din Regulamentul de procedură] și sunt reprezentați de dl O. Calea, avocat la Montreuille. Guvernul francez ( Belliard, director al afacerilor juridice la Ministerul Afacerilor Externe. Invocând în special art. 3 din Convenție, reclamanții se plâng de riscurile de maltratare pe care le prezintă în caz de trimitere în Sri Lanka. În plus, guvernul a fost de acord să prezinte dosarele reclamanților în fața instanțelor naționale pentru o reexaminare, iar reclamanții au fost convocați în acest scop.

Reclamanții au fost informați cu privire la procedura națională de reexaminare prin scrisori trimise de instanțele naționale și de grefa Curții. Acestea din urmă au precizat că, în cazul în care reclamanții nu ar mai fi deferiți convocării, Curtea ar putea trata cererile în lumina acestor informații și ar putea considera, în special, că examinarea lor nu se mai justifică, în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (c) din convenție. Cu ocazia ultimei comunicări a grefei din 31 ianuarie 2012, s-a solicitat persoanelor fizice să indice, înainte de 13 martie 2012, desfășurarea procedurilor interne în fața Oficiului francez pentru protecția refugiaților și apatrizilor (OFPRA) și a Curții Naționale pentru Dreptul de Azil (CNDA) și să precizeze, dacă procedura a fost finalizată, dacă intenționează să își mențină cererea în fața Curții.

Scrisoarea grefei a ajuns bine la reprezentanții lor, însă nu s-a păstrat nici o continuare pentru această scrisoare. Având în vedere cele de mai sus și lipsa unor circumstanțe speciale care afectează respectarea drepturilor garantate de convenție sau de protocoalele sale, Curtea consideră că nu mai este justificat să continue examinarea hotărârilor judecătorești, în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (c) din convenție. Prin urmare, este necesar să se unească cererile și să le șteargă din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște, Stephen Phillips Mark Villiger Modululr Adjunct Președinte

CINQUIÈME SECTION

DÉCISION Requêtes n os 51601/07 et 27546/08 D.V. et T.S. contre la France La Cour européenne des droits de l’homme (cinquième section), siégeant le 5 juin 2012 en un comité composé de : Mark Villiger, président , Ganna Yudkivska, André Potocki, juges, et de Stephen Phillips, greffier adjoint de section , Vu les requêtes susmentionnées introduites respectivement les 26 novembre 2007 et 10 juin 2008, Vu les mesures provisoires indiquées au gouvernement défendeur en vertu de l’article 39 du règlement de la Cour, Vu la décision de traiter en priorité les requêtes en vertu de l’article 41 du règlement de la Cour, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT Les requérants, MM. D.V.

et T.S, sont des ressortissants sri lankais. Le président de la section a accédé à la demande de non-divulgation de leur identité formulée par les parties requérantes (article 47 § 3 du règlement). Ils sont représentés par M e O. Chemin, avocat à Montreuil. Le gouvernement français (« le Gouvernement ») est représenté par son agent, M me E. Belliard, directrice des affaires juridiques au ministère des Affaires étrangères. Invoquant en particulier l’article 3 de la Convention, les requérants se plaignent des risques de mauvais traitements qu’ils encourent en cas de renvoi vers le Sri Lanka. Les griefs des requérants ont été communiqués au Gouvernement. Par ailleurs, le Gouvernement ayant accepté de soumettre les dossiers des requérants aux instances nationales pour un réexamen, les requérants ont été convoqués dans ce but.

Les requérants ont été informés de la procédure de réexamen national par des lettres envoyées par les instances nationales ainsi que par le greffe de la Cour. Ces dernières précisaient que, si les requérants devaient ne pas déférer à la convocation, la Cour pourrait traiter les requêtes à la lumière de cette information et considérer notamment que leur examen ne se justifie plus, sur le fondement de l’article 37 § 1 c) de la Convention. Lors de la dernière communication du greffe du 31 janvier 2012, il a été demandé aux requérants d’indiquer avant le 13 mars 2012 le déroulement des procédures internes devant l’Office français de protection des réfugiés et apatrides (OFPRA) et la Cour nationale du droit d’asile (CNDA) et de préciser, si la procédure était achevée, s’ils entendaient maintenir leur requête devant la Cour.

La lettre du greffe est bien parvenue à leur représentant. Toutefois, aucune suite n’a été réservée à ce courrier. EN DROIT A la lumière de ce qui précède et en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen des requêtes, au sens de l’article 37 § 1 c) de la Convention. Il y a donc lieu de joindre les requêtes et de les rayer du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de joindre les requêtes et de les rayer du rôle. Stephen Phillips Mark Villiger Greffier adjoint Président