2rh-29/25 — Privind încasarea compensatiei unice pentru averea confiscată si nationalizată în urma represiunilor politice, repararea prejudiciului moral

La 8 octombrie 2020, Olga Caigorodțev a depus o cerere de chemare în judecată împotriva Guvernului Republicii Moldova și Ministerului Finanțelor al Republicii Moldova, prin care a solicitat: - încasarea din bugetul de stat în beneficiul său a compensației unice pentru averea confiscată și naționalizată în urma represiunilor politice din anul 1949 în sumă de 850 000 euro; - încasarea din bugetul de stat în beneficiul său a sumei de 10 000 000 euro cu titlu de prejudiciu moral cauzat în urma a 40 de ani de represiuni politice și pentru naționalizarea averii părinților ei, suma de 115 730 000 euro cu titlu de venit ratat de către familia Pavlov pentru perioada 1949-2020 (în total 71 ani) în urma represiunilor politice și suma de 25 000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată pentru asistența juridică.

Prin hotărârea Judecătoriei Chișinău, sediul Centru din 9 februarie 2023 cererea de chemare în judecată a fost respinsă ca fiind neîntemeiată.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 26 aprilie 2023 a fost respinsă cererea de repunere în termen declarată de către Olga Caigorodțev și s-a restituit cererea de apel împotriva hotărârii din 9 februarie 2023 din motiv că apelul a fost depus în afara termenului legal, iar instanța a refuzat să efectueze repunerea în termen.

Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 3 aprilie 2024 a fost respins recursul declarat de Olga Caigorodțev, reprezentată de avocatul Nicolae Daniliuc și a fost menținută încheierea din 26 aprilie 2023 a Curții de Apel Chișinău.

La 2 august 2024, Olga Caigorodțev a depus o cerere de revizuire a deciziei Curții Supreme de Justiție din 3 aprilie 2024.

Prin încheierea Curții Supreme de Justiție din 3 septembrie 2025, s-a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Olga Caigorodțev împotriva deciziei Curții Supreme de Justiție din 3 aprilie 2024.

La 8 septembrie 2025, Olga Caigorodțev a depus o cerere de revizuire a deciziei Curții Supreme de Justiție din 3 aprilie 2024, prin care a solicitat 1 casarea integrală a acesteia cu rejudecarea în fond a recursului din 5 ianuarie 2024, adoptarea unei noi decizii, admiterea recursului, casarea integrală a încheierii Curții de Apel Chișinău din 26 aprilie 2023 cu remiterea cauzei la Curtea de Apel Centru pentru a examina cauza în fond cererea de apel din 5 martie 2023.

Art. 447 lit. a) din Codul de procedură civilă: „Sînt în drept să depună cerere de revizuire: a) părţile şi alţi participanţi la proces.”

Art. 448 din Codul de procedură civilă: „Cererea de revizuire împotriva unei hotărîri sau încheieri rămase irevocabilă prin neatacare se soluţionează de instanţa care s-a pronunţat asupra fondului. Cererea de revizuire împotriva unei hotărîri care, fiind supusă căilor de atac, a fost menţinută, modificată sau casată, emiţîndu-se o nouă hotărîre, se soluţionează de instanţa care a menţinut, a modificat hotărîrea sau a emis o nouă hotărîre.”

Art. 449 lit. b), c) din Codul de procedură civilă: „Revizuirea se declară în cazul în care: b) au devenit cunoscute unele circumstanţe sau fapte esenţiale ale cauzei care nu au fost şi nu au putut fi cunoscute revizuientului, dacă acesta dovedeşte că a întreprins toate măsurile pentru a afla circumstanţele şi faptele esenţiale în timpul judecării anterioare a cauzei.”

Art. 453 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă: „După ce examinează cererea de revizuire, instanţa emite unul din următoarele acte de dispoziţie: a) încheierea de respingere a cererii de revizuire ca fiind inadmisibilă.”

Art. 451 alin. (1) din Codul de procedură civilă: „Cererea de revizuire se depune la instanţa competentă prevăzută la art.448.” 2

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție menționează că posibilitatea revizuirii prevăzute de Capitolul XXXIX din Codul de procedură civilă reprezintă o procedură excepțională. Prin urmare, cererile de revizuire a hotărârilor judecătorești trebuie supuse unei analize stricte.

Completul de judecată al Curţii Supreme de Justiţie relevă că, în sensul principiului lucrului judecat (res judicata), în cazul în care instanțele judecătorești dau o apreciere finală unei chestiuni, constatarea lor nu mai poate fi pusă în discuție. Acest principiu, însă, nu este absolut şi admite derogări, în situația când această derogare este necesară prin prisma unor circumstanțe esențiale şi convingătoare.

Conform art. 446 alin. (1) din Codul de procedură civilă, pot fi supuse revizuirii hotărârile, ordonanțele, încheierile şi deciziile irevocabile ale tuturor instanțelor judecătorești, în condițiile prezentului capitol. Totodată, alin. (2) al aceluiași articol stabilește expres că încheierile judecătorești care nu se referă la fondul cauzei, precum și deciziile emise în privința acestora nu se supun revizuirii. În aceste cazuri, încheierile de inadmisibilitate nu se supun niciunei căi de atac.

Din materialele cauzei rezultă că, cererea de revizuire este formulată împotriva deciziei Curții Supreme de Justiție din 3 aprilie 2024, prin care a fost respins recursul declarat de Olga Caigorodțev și a fost menținută încheierea din 26 aprilie 2023 a Curții de Apel Chișinău.

Raportând argumentele cererii de revizuire la prevederile art. 446 din Codul de procedură civilă Completul de judecată constată că actul judecătoresc a cărui revizuire se solicită are un caracter procesual, întrucât prin acesta s-a menținut încheierea de restituire a cererii de apel, fără a se proceda la examinarea fondului litigiului dedus judecății. Prin urmare, decizia Curții Supreme de Justiție din 3 aprilie 2024 nu se supune revizuirii.

Sub acest aspect, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție nu va da apreciere argumentelor formulate în cererea de revizuire, or, această cale de atac extraordinară este îndreptată împotriva unui act de dispoziție 3 judecătoresc, care în virtutea legii nu se supune revizuirii, în sensul art. 446 alin. (2) din Codul de procedură civil.

Din considerentele menționate, completul de judecată al Curții Supreme de Justiție concluzionează că cererea de revizuire depusă de Olga Caigorodțev împotriva deciziei din 3 aprilie 2024 a Curții Supreme de Justiție, urmează a fi respinsă ca fiind inadmisibilă.

În conformitate cu art. art. 269-270, art. 446, art. 453 alin. (1) lit. a), din Codul de procedură civilă COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Olga Caigorodțev împotriva deciziei din 3 aprilie 2024 a Curții Supreme de Justiție. Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. Președinte Stela Procopciuc Judecători Ion Munteanu Diana Stănilă 4