Tsvetkov și alții împotriva Rusiei

Primă secțiune decizia nr. 9018/04 de Anatoliy Sergeyevich TSVETKOV și alții împotriva Rusiei Curții Europene a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așezează la 23 septembrie 2010 în calitate de Cameră compusă din: Christos Rozakis, Președintele Nina Vajić, Anatoly Kovler, Elisabeth Steiner, Khanlar Hajiyev, Giorgio Malinverni George Nicolaou, judecători și André Wampach, secretar adjunct, Având în vedere cererea depusă la 1 februarie 2004, având în vedere observațiile prezentate de guvernul contestat și observațiile prezentate în răspuns de solicitanți, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTELE Reclamanții sunt trei resortisanți ruși. Dl Anatoliy Sergeyevich Tsvetkov și dl Ilya Igorevich Smirnov s-au născut în 1959 și, respectiv, în 1982 și trăiesc în Velikiye Luki din regiunea Pskov.

Dl Viktor Anatolievich Khlebnikov, de asemenea rezidentul Velikiye Luki, s-a născut în 1955 și a murit în 2007. Guvernul Rus („ Guvernul”) este reprezentat de dl G. Matuyshkin, reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părțile, pot fi rezumate după cum urmează. Prin hotărârea din 20 iunie 2003, care a devenit finală la 30 iulie 2003, justiția păcii 34 Curcuit de judecată din Velikiye Luki din regiunea Pskov a făcut o atribuire pecuniară în favoarea reclamanților împotriva unei autorități educaționale locale. În mai 2004, datoria hotărârii a fost plătită în întregime reclamanților. COMPLAINTĂ Reclamanții se plângeau în temeiul articolului 6 din Convenție și art. 1 din Protocolul nr. 1 privind neexecutarea hotărârii în favoarea lor.

1. La 6 mai 2010, Guvernul a prezentat în Registru observațiile lor cu privire la admisibilitatea cererii, în care au informat Curtea că dl Khlebnikov a murit la 23 decembrie 2007. Prin scrisoarea din 15 mai 2010 observațiile guvernului au fost trimise la adresa cunoscută a persoanei de contact a reclamantului. Curtea ia act de faptul că reclamantul a murit și că nici un membru al familiei sau moștenitorului său nu a exprimat dorința de a continua procedura în fața Curții în locul ei. Curtea consideră în legătură cu art. 37 alineatul (1) literele (a) și (c) din Convenție că, în aceste circumstanțe, nu mai este justificat să continue examinarea cererii. În plus, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului.

Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se tragă cazul din lista în ceea ce privește plângerile prezentate de dl Khlebnikov. 2. În ceea ce privește plângerile dlui Tsvetkov și dl Smirnov, la 6 Martie 2008 aceste reclamante au informat Curtea că doresc să retragă cererea. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamanții nu mai doresc să își urmărească cererile, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. Curtea constată în continuare că hotărârea internă din reclamanții lor a fost executată pe deplin în mai puțin de un an de la intrarea în vigoare. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului.

Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din lista în ceea ce privește plângerile dlui Tsvetkov și dlui Smirnov. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate pentru a elimina cererea din lista de cazuri. André Wampach Christos Rozakis Președintele adjunct al grefierului

FIRST SECTION

DECISION Application no. 9018/04 by Anatoliy Sergeyevich TSVETKOV and Others against Russia The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 23 September 2010 as a Chamber composed of: Christos Rozakis, President , Nina Vajić, Anatoly Kovler, Elisabeth Steiner, Khanlar Hajiyev, Giorgio Malinverni , George Nicolaou, judges , and André Wampach, Deputy Registrar, Having regard to the above application lodged on 1 February 2004, Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by the applicants, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicants are three Russian nationals. Mr Anatoliy Sergeyevich Tsvetkov and Mr Ilya Igorevich Smirnov were born in 1959 and 1982 respectively and live in Velikiye Luki of the Pskov Region.

Mr Viktor Anatolyevich Khlebnikov, also resident of Velikiye Luki, was born in 1955 and died in 2007. The Russian Government (“the Government”) are represented by Mr G. Matuyshkin, the Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. By the judgment of 20 June 2003, which became final on 30 July 2003, the Justice of the Peace of the 34 th Court Curcuit of Velikiye Luki of the Pskov Region made a pecuniary award in the applicants' favour against a local educational authority. In May 2004 the judgment debt had been paid to the applicants in full. COMPLAINT The applicants complained under Article 6 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 about non-execution of the judgment in their favour.

THE LAW 1. On 6 May 2010 the Government submitted to the Registry their comments on the admissibility of the application, in which they informed the Court that Mr Khlebnikov had died on 23 December 2007. By letter dated 15 May 2010 the Government's observations were sent to the known address of the applicant's contact person. No reply followed. The Court takes note of the fact that the applicant has died and no member of his family or heir has expressed a wish to continue the proceedings before the Court in her stead. The Court considers with reference to Article 37 § 1 (a) and (c) of the Convention that, in these circumstances, it is no longer justified to continue the examination of the application.

Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list in so far as it concerns the complaints introduced by Mr Khlebnikov. 2. As regards the complaints by Mr Tsvetkov and Mr Smirnov, on 6 March 2008 these applicants informed the Court that they wanted to withdraw the application. The Court considers that, in these circumstances, the applicants may be regarded as no longer wishing to pursue their applications, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention.

The Court further notes that the domestic judgment in their applicants had been fully executed within less than one year from its entry into force. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list in so far as it concerns the complaints by Mr Tsvetkov and Mr Smirnov. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. André Wampach Christos Rozakis Deputy Registrar President