Sahmpatzidis împotriva Greciei și alte 2 cauze

Publicat pe 2 aprilie 2024 Secțiunea a treia Cerere nr. 583/24 Leonidas SACHMPATZIDIS împotriva Greciei și alte două cereri (a se vedea lista din anexă) comunicate la 12 martie 2024 FOARTE LIFFAR Cererea se referă la condițiile de detenție a reclamanților în închisoarea Diavata și la eficacitatea noului recurs intern prevăzut la art. 6A din Legea nr. 2776/1999 (Codul penitenciarelor), în temeiul articolului 8 din Legea nr. 4985/2022. Reclamanții sunt în prezent reținuți în închisoarea Diavata. La data de 28 august 2023, reclamanții au introdus la tribunalul de executare a pedepselor (inclusivικαστήριο Εκτέλεσης Ποινών) din Salonic o acțiune întemeiată pe art. 6A din Legea nr. 2776/1999. Ei se plângeau că sunt reținuți în condiții incompatibile cu art. 3 din Convenție și solicitau o despăgubire pecuniară pentru prejudiciul moral pe care îl suferiseră, precum și o reducere a pedepsei lor.

La 25 septembrie 2023, printr-o decizie (β Invocând articolele 3 și 13 din convenție, reclamanții se plâng de condițiile lor de detenție în închisoarea Diavata și de lipsa unei căi de atac efective pentru a contesta aceste condiții, subminând în special lipsa de eficacitate a acțiunii prevăzute la art. 6A din Legea nr. 2776/99. Condițiile de detenție a reclamanților în închisoarea Diavata constituie un tratament inuman sau degradant în sensul articolului 3 din convenție (a se vedea Muršić c. Croația [GC], nr. 7334/13, 20 octombrie 2016) În special, noua acțiune prevăzută la art. 6A din Legea nr. 2776/1999, în temeiul articolului 8 din Legea nr. 4985/2022, constituie o acțiune în sensul articolului 3 din Convenția nr. are o acțiune preventivă și/sau compensatorie efectivă în sensul articolului 13 din convenție (a se vedea J.M.B.

și alții c. Franța, nr. 9671/15 și 31 alții, § 208, 30 ianuarie 2020 ; Ulemek c. Croația, nr 21613/16, § 71-74, 31 octombrie 2019 ; și Ananyev și alții , n 42525/07 și 60800/08 § 93-99, 210-231, 10 ianuarie 2012) Guvernul este invitat să ofere o prezentare generală a jurisprudenței interne privind aplicarea articolului 6A din Legea nr. 2776/99. Anexă nr. Cerere N Numele cauzei Introduite Reclamantul Anul nașterii Locul nașterii Locul nașterii Cetățenia reprezentat de 583/24 Sahmpatzidis c. Grecia 03/01/2024 Leonidas SACHMPATZIDIS 1991 Salonic georgian Konstantinos CHATZIIOANNOU 597/24 Sampanis c. Grecia 22/12/2023 Fotios SAMPANIS 1968 Salonic grec Konstantinos CHATZIIOANNOU 601/24 Pelekanos c. Grecia 22/12/2023 Atanasios PELEKANOS 1968 Salonic grecesc Konstantinos CHATZIIOANNOU

Publié le 2 avril 2024

TROISIÈME SECTION

Requête n o 583/24 Leonidas SAHMPATZIDIS contre la Grèce et 2 autres requêtes (voir liste en annexe) communiquées le 12 mars 2024

OBJET DE L’AFFAIRE

Les requêtes concernent les conditions de détention des requérants dans la prison de Diavata et l’effectivité du nouveau recours interne prévu par l’article 6A de la loi no 2776/1999 (code pénitentiaire), issu de l’article 8 de la loi n o 4985/2022. Les requérants sont actuellement détenus dans la prison de Diavata. Le 28 août 2023, les requérants introduisirent auprès du tribunal d’exécution des peines (Δικαστήριο Εκτέλεσης Ποινών) de Thessalonique un recours fondé sur l’article 6A de la loi n o 2776/1999. Ils se plaignaient d’être détenus dans des conditions incompatibles avec l’article 3 de la Convention et demandaient une réparation pécuniaire pour le préjudice moral qu’ils avaient subi ainsi qu’une réduction de leur peine.

Le 25 septembre 2023, par une décision (βούλευμα) n o 1409/2023, ce tribunal rejeta leur recours au fond. Invoquant les articles 3 et 13 de la Convention, les requérants se plaignent de leurs conditions de détention dans la prison de Diavata et de l’absence d’un recours effectif pour contester ces conditions, alléguant en particulier le défaut d’effectivité du recours prévu par l’article 6A de la loi n o 2776/1999.

QUESTIONS AUX PARTIES

1. Les conditions de détention des requérants dans la prison de Diavata constituent-elles un traitement inhumain ou dégradant au sens de l’article 3 de la Convention (voir Muršić c. Croatie [GC], n o 7334/13, 20 octobre 2016) ? 2. Les requérants disposent-ils d’un recours effectif pour contester leurs conditions de détention sous l’angle de l’article 3, comme l’exige l’article 13 de la Convention ? En particulier, le nouveau recours prévu par l’article 6A de la loi n o 2776/1999, issu de l’article 8 de la loi n o 4985/2022, constitue ‑ t ‑ il un recours préventif et/ou compensatoire effectif au sens de l’article 13 de la Convention (voir J.M.B.

et autres c. France , n os 9671/15 et 31 autres, § 208, 30 janvier 2020 ; Ulemek c. Croatie , n o 21613/16, §§ 71-74, 31 octobre 2019 ; et Ananyev et autres c. Russie , n os 42525/07 et 60800/08, §§ 93-99, 210-231, 10 janvier 2012) ? Le Gouvernement est invité à fournir un aperçu de la jurisprudence interne relative à l’application de l’article 6A de la loi n o 2776/1999. ANNEXE No. Requête N o Nom de l’affaire Introduite le Requérant Année de naissance Lieu de résidence Nationalité Représenté par 1. 583/24 Sahmpatzidis c. Grèce 03/01/2024 Leonidas SAHMPATZIDIS 1991 Thessalonique géorgienne Konstantinos CHATZIIOANNOU 2. 597/24 Sampanis c. Grèce 22/12/2023 Fotios SAMPANIS 1968 Thessalonique grecque Konstantinos CHATZIIOANNOU 3. 601/24 Pelekanos c. Grèce 22/12/2023 Athanasios PELEKANOS 1968 Thessalonique grecque Konstantinos CHATZIIOANNOU