CASE OF BOGATOVA v. UKRAINE
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Violation of Art. 6-1
CASE OF BOGATOVA v. UKRAINE (CtEDO, 2010)
Reclamantul s-a născut în 1944 și trăiește în Dniprodzerzhynsk. În iulie 2003, reclamantul a inițiat o procedură în Curtea de District Bagliyskyy din Dniprodzerzhynsk împotriva statului Ucrainei, a președintelui și a departamentului local al Fondului de pensii, cerând recuperarea achizițiilor de pensii și compensarea pentru prejudiciu moral. În afirmația ei, reclamantul a afirmat, în special, că, în temeiul articolului 46 din Constituție, ea are dreptul la o pensie egală cu suma de nivel minim de viață. Cu toate acestea, pensia ei a fost mai mică decât acest standard eficace în momentul respectiv. La 26 decembrie 2003, instanța a respins cererea reclamantului ca fiind nefondată, declarând că suma pensiei sale a fost determinată corect în temeiul legislației privind pensiile. La 5 aprilie 2004 și, respectiv, 8 iunie 2006, Curtea Regională de Apel Dnipropetrovsk și Curtea Supremă au susținut hotărârea instanței de primă instanță. Nici una dintre instanțe nu a considerat argumentul reclamantului în temeiul articolului 46 din Constituție în ceea ce privește incoerența cuantumului pensiei sale cu nivelul minim de viață. Legea internă relevantă este stabilită în hotărârea Pronina v. Ucraina (nu. 63566/00, §§ 13-19, 18 iulie 2006).