Straisteanu împotriva Republicii Moldova

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 40699/08, de către Gheorghe STRAISTEANU împotriva Moldovei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A patra secțiune), care așeză la 12 octombrie 2010 ca Cameră compusă din: Nicolas Bratza, Președintele, Lech Garlicki, Ljiljana Mijović, Ján Šikuta, Mihai Poalelungi, Nebojša Vučinić, Vincent Anthony de Gaetano, judecători și Lawrence Early, grefierul secțiunii, având în vedere cererea depusă la 8 iulie 2008 , având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului , după deliberare , hotărăște după cum urmează: Reclamantul, dl Gheorghe Straisteanu, este un național moldovenesc născut în 1954 și locuiește în Chișinău. El a fost reprezentat în fața Curții de către dna D. Straisteanu, un avocat practicant în Chișinău.

Guvernul moldoven („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Grosu. Faptele cazului, astfel cum au prezentat părțile, pot fi rezumate după cum urmează. Între 20 iunie și 17 noiembrie 2005 și între 26 septembrie și 24 noiembrie 2006 reclamantul a fost reținut în sediul de detenție al secției de poliție Straseni și al secției centrale de poliție din Chișinău. Potrivit lui, condițiile de detenție erau de tratament inuman și degradant. În special, celulele erau murdare și infestate de vermin. Ceilalți deținuți din celulă fumau în celulă. Lumina electrică a fost oprită timp de patru ore în fiecare zi și alimentele erau nepotrivit. El a afirmat, de asemenea, că el nu a fost furnizat cu asistență medicală adecvată.

Cu toate acestea, acțiunea sa a fost respinsă ca fiind nefondată de o hotărâre finală a Curții Supreme de Justiție din 20 iunie 2008. Tribunalul intern a respins propunerea reclamantului de a desfășura o misiune de constatare a faptelor și a acceptat poziția inculpatului. COMPLAINT Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 3 din Convenție cu privire la condițiile inumane și degradante ale detenției sale. HOTĂRÂREA La 15 septembrie 2010, Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „Eu, Vladimir Grosu, agent al Guvernului Republicii Moldova, declar că Guvernul Moldovei acceptă că a existat o încălcare a articolului 3 din Convenție și ofera să plătească suma de 3.000 (3 mii) de euro domnului Gheorghe STRAISTEANU, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus în așteptarea Curții Europene a Drepturilor Omului.

Această sumă, care să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi convertită în lei moldoveni la rata aplicabilă la data plății și fără impozite aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale.

Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” La 2 august 2010, Curtea a primit următoarea declarație semnată de reclamant: „I, Gheorghe STRAISTEANU, reține că guvernul Moldovei acceptă că a existat o încălcare a articolului 3 din Convenția în acest caz și sunt pregătiți să-mi plătească 3.000 (3 mii) euro în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului pe care îl petrece în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile. Suma în euro va fi convertită în lei moldoveni la rata aplicabilă la data plății. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului.

De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. Accept propunerea și renunță la orice nouă afirmații împotriva Moldovei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri. Declar că acest lucru constituie o rezoluție finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată niciun motiv pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției).

Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. Președintele grefierului Lawrence Early Nicolas Bratza

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 40699/08 by Gheorghe STRAISTEANU against Moldova The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 12 October 2010 as a Chamber composed of: Nicolas Bratza, President, Lech Garlicki, Ljiljana Mijović, Ján Šikuta, Mihai Poalelungi, Nebojša Vučinić, Vincent Anthony de Gaetano, judges and Lawrence Early, Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 8 July 2008 , Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows: PROCEDURE The applicant, Mr Gheorghe Straisteanu, is a Moldovan national who was born in 1954 and lives in Chișinău. He was represented before the Court by Ms D. Straisteanu, a lawyer practising in Chișinău.

The Moldovan Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr V. Grosu. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. Between 20 June and 17 November 2005 and between 26 September and 24 November 2006 the applicant was detained in the detention facilities of the Straseni Police Station and of the Central Police Station in Chișinău. According to him, the conditions of detention amounted to inhuman and degrading treatment. In particular, the cells were dirty and infested with vermin. The other inmates in his cell were smoking in the cell. The electric light was switched off for four hours each day and the food was inappropriate. He also alleged that he was not provided with appropriate medical care.

On an unspecified date the applicant initiated proceedings against the State to claim compensation for treatment contrary to Article 3 of the Convention. However, his action was dismissed as ill-founded by a final judgment of the Supreme Court of Justice of 20 June 2008. The domestic courts dismissed the applicant's motion to conduct a fact-finding mission and accepted the position of the defendant. COMPLAINT The applicant complained under Article 3 of the Convention about the inhuman and degrading conditions of his detention.

THE LAW On 15 September 2010 the Court received the following declaration from the Government: “I, Vladimir Grosu, Agent for the Government of Republic of Moldova, declare that the Government of Moldova accepts that there has been a breach of Article 3 of the Convention and offer to pay the sum of 3,000 (three thousand) euros to Mr Gheorghe STRAISTEANU with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights. This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be converted into Moldovan lei at the rate applicable on the date of payment, and free of any taxes that may be applicable.

It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.” On 2 August 2010 the Court received the following declaration signed by the applicant: “I, Gheorghe STRAISTEANU, note that the Government of Moldova accept that there has been a breach of Article 3 of the Convention in the present case and are prepared to pay me 3,000 (three thousand) euros with a view to securing a friendly settlement of the case pending before the European Court of Human Rights.

This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be free of any taxes that may be applicable. The sum in euros will be converted into Moldovan lei at the rate applicable on the date of payment. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. From the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. I accept the proposal and waive any further claims against Moldova in respect of the facts giving rise to this application.

I declare that this constitutes a final resolution of the case.” The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention). In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Lawrence Early Nicolas Bratza Registrar President