Sari la conținut
CtEDO 14.03.2024 Auto

ĐINIĆ v. CROATIA

RESPONDENT
HRV
HOTĂRÂRE
14.03.2024
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2024
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
ĐINIĆ v. CROATIA (CtEDO, 2024)
HUDOC · oficial

Publicat la 2 aprilie 2024 SECȚIUNE Cererea nr. 31052/22 Novak δINIש și Adam DINIC împotriva Croației depusă la 15 iunie 2022 comunicat la 14 martie 2024 OBJETORUL CAUZEI Cererea se referă la incapacitatea reclamanților de a-și schimba etnia în registrul nașterii. Reclamanții sunt cetățeni croați de origine etnică sârbă care trăiesc în Statele Unite ale Americii.

Când al doilea reclamant s-a născut în 2007 și tatăl său (primul reclamant) a depus o cerere de înregistrare a nașterii sale în consulatul croat din New York, datorită confuziei sale cu privire la noțiunile de etnie (“narodnost”) și cetățenie („državljanstvo”) În formele relevante, el a înregistrat în mod greșit pe sine și pe fiul său nou - născut ca fiind de origine etnică croată, iar după aceea, când a cerut autorităților croate să remedieze această informație, cererea sa a fost respinsă de către instanțele administrative din cauză că nu a existat nicio greșeală în înregistrarea și că dreptul intern nu prevede o procedură pentru o astfel de modificare. Reclamanții se plâng de o încălcare a dreptului de a respecta viața lor privată în temeiul articolului 8 din Convenție.

Întrebări aduse părților au existat o încălcare a dreptului reclamantului de a respecta viața privată, în contravenție cu art. 8 din Convenție, din cauza refuzului autorităților interne de a le permite să își modifice etnia în registrul nașterii (a se vedea Ciubotaru v. Moldova , nr. 27138/04, §§ 49-59, 27 aprilie 2010, și Tasev v. Macedonia de Nord , nr. 9825/13, § 32-41, 16 mai 2019)? Este posibil, în temeiul legii interne, să se schimbe și/sau să se corecteze noțiunea etniei înregistrată în registrul nașterii? Dacă da, care este procedura pentru a face acest lucru? Care a fost etnia înregistrată a primului reclamant („narodnost”) înainte de 2007?

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2023-12-07
0,92
RAMADANI v. SERBIA
Publicat la 8 ianuarie 2024 CUARTA SECȚIUNE Cererea nr. 32903/22 Mirveta RAMADANI împotriva Serbiei depusă la 28 iunie 2022 comunicată la 7 decembrie 2023 OBJETORUL CAUZULUI Cererea se referă la refuzul autorităților sârbe de a introduce nu
CtEDO 2024-12-20
0,92
K.E. v. CYPRUS
are. În baza articolului 8 din Convenție, reclamantul se plânge că, prin faptul că nu l-a înregistrat ca cetățean cipriot, în ciuda faptului că are dreptul la o astfel de cetățenie, autoritățile au încălcat obligațiile lor pozitive de a res
CtEDO 2024-09-10
0,92
TODOSIICIUC v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
. 8 din Convenție în legătură cu refuzul autorităților de a-și schimba numele pe baza parteneriatului său civil înregistrat în străinătate. El se plânge, de asemenea, în temeiul articolului 6 din Convenție, de lipsa unui proces echitabil și
CtEDO 2019-05-16
0,91
CASE OF TASEV v. NORTH MACEDONIA
la CJS și (iii) ea ar fi putut plasa alți judecători participanți la alegeri într-o poziție dezavantajoasă. În drept – Articolul 8: Curtea a constatat anterior că identitatea etnică era un detaliu care aparține de identitatea individuală, c
CtEDO 2025-07-08
0,91
ŠPEHAR AND GOJKOVIĆ v. CROATIA
PRIMEI DECIZIE DECIZIE Adresele nr. 7535/21 și 58894/21 Darko ŠPEHAR împotriva Croației și Danijel GOJKOVIȚI împotriva Croației Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așezează la 8 iulie 2025 ca Cameră compusă din: Iva
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă