A.J. v. SPAIN and 1 other applkcation
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Communicated
A.J. v. SPAIN and 1 other applkcation (CtEDO, 2024)
Publicat la 8 aprilie 2024 CIFTH SECȚIUNE Cereri nr. 40312/23 și 40388/23 A.J. împotriva Spaniei și L.E. împotriva Spaniei depuse la 3 noiembrie 2023 comunicat la 18 martie 2024 OBIECTUL CAZULUI Cerințele se referă la presupusa ineficacitate și la întreruperea procedurilor de anchetă penală pentru agresiune sexuală prin intermediul depunerii chimice în care reclamanții pretind că sunt victimele. Poliția a efectuat o anchetă începând cu 19 decembrie 2016, care a condus la deschiderea procedurilor de anchetă penală la 3 ianuarie 2017. Mai multe incidente au avut loc în timpul anchetelor de poliție: (i) pierderea tuturor datelor din telefoanele mobile ale inculpatului; (ii) pierderea unei părți a imaginii video din camera de supraveghere situată în barul în care s-au întâlnit reclamanții și a inculpați; (iii) pierderea raportului de experți legat de recuperarea datelor din telefoanele inculpate. Acestea au dus în cele din urmă la deschiderea, pe 14 Iunie 2021, din trei seturi de proceduri separate cu scopul de a investiga autoritatea și posibila răspundere penală pentru, printre altele, falsificarea documentelor publice și dezlealitatea în custodia documentelor publice. Octombrie 2021, judecătorul responsabil de procedurile de anchetă pentru presupusa agresiune sexuală le-a încheiat, având în vedere că, chiar dacă mărturiile victimelor erau pe deplin credibile și acuzate au declarat că au avut relații sexuale cu victimele, a fost imposibil (notând deficiențele semnificative în timpul anchetelor de poliție) să găsească orice dovezi care ar putea dovedi că acuzații au dat victimelor un drog sau că au fost conștienți de statul victimelor sau de lipsa de consimțământ în momentul evenimentelor. Procesul de agresiune sexuală a fost întrerupt în cele din urmă la 9 iulie 2022 printr-o decizie a Audiencia Provincial din Navarra. Apelul amparo a fost declarat inadmisibil la 6 iulie 2023. În temeiul articolelor 3 și 8, reclamanții se plâng că urmărirea penală a presupuselor infracțiuni de agresiune sexuală a fost ineficace, a fost afectată negativ de pierderea probelor imputabile poliției și a afectat în cele din urmă integritatea personală, demnitatea și viața privată într-un mod care poate fi calificat ca violență împotriva femeilor. 3, 6 și 8 că dreptul lor la o investigație efectuat într-un timp rezonabil a fost încălcat. Întrebări PENTRU PARTE Faceți cererile cu privire la o obligație pozitivă depusă în conformitate cu art. 3 și/sau art. 8 din Convenție, pentru a proteja integritatea fizică și morală a reclamanților și/sau viața lor privată M.C. v. Bulgaria , nr. 39272/98, CEDO 2003-XII)? Dacă este cazul, a existat o încălcare a articolelor 3 și/sau 8 din Convenție din cauza investigației presupuse ineficace și a întreruperii sale? A fost durata anchetei penale pentru agresiune sexuală în contradicție cu obligația statului contestat de a furniza un sistem eficace de urmărire penală a presupuselor infracțiuni penale comise împotriva reclamanților constituind o încălcare a articolelor 3 și/sau a 8 din Convenție (W. v. Slovenia , nr. 24125/06, §§ 71, 23 ianuarie 2014)? Părțile sunt invitate să prezinte orice informații și documente factuale referitoare la cele trei seturi separate de proceduri de anchetă penală privind manipularea necorespunzătoare a documentelor de probă de către poliție care au fost deschise la 14 iunie 2021. Guvernul este invitat să informeze Curtea dacă au existat sau există orice procedură internă sau administrativă în curs cu privire la manipularea greșită a documentelor de probă de către poliție.