VEDYAPINA AND DYAGILEVA v. RUSSIA

DECIZIE Nr. 19904/06 de Valentina Ivanovna VEDYAPINA și cererea nr. 19905/06 de Nina Petrovna DYAGILEVA împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), ședința la 25 noiembrie 2010 ca Cameră compusă din: Christos Rozakis, președinte, Nina Vajić, Anatoly Kovler, Elisabeth Steiner, Khanlar Hajiyev, Dean Spielmann, Sverre Erik Jebens, judecători, și Søren Nielsen, grefierul secțiunii, având în vedere cererile de mai sus, ambele depuse la 17 aprilie 2006, având în vedere observațiile prezentate de guvernul contestat, având în vedere deliberat, hotărăște după cum urmează: Reclamanții sunt doi cetățeni ruși, Valentina Ivanovna Vedyapina (depunerea nr. 19904/06) și Nina Petrovna Dyagileva (depunerea nr. 19905/06). S-au născut în 1952 și, respectiv, 1950 și locuiesc în orașul Engels, regiunea Saratov. Guvernul Rus (“Guvernul”) este reprezentat de dl G. Matuyshkin, reprezentantul acestora la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamanții au depus în judecată fostul angajator, o societate municipală „Engelslift”, pentru salariul nerambursat. La datele tabulate în apendicele Justiția Pacei a celui de-al 8-lea Circuit al Curții Engels din regiunea Saratov, societatea contestată a ordonat să plătească reclamanților sumele indicate în apendice în ceea ce privește achizițiile salariale. Premiile au devenit aplicabile la datele enumerate în apendice, dar au rămas neexecute. COMPLAINT Reclamanții s-au plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la neexecutarea acordurilor judiciare în favoarea lor. HOTĂRÂREA La 3 iulie 2009, Guvernul a informat Curții că reclamanții și Consiliul Municipal de District Engels din regiunea Saratov au ajuns la o soluție. Acestea au prezentat copii ale acordurilor de decontare similare, fiecare din data de 21 aprilie 2009 și semnată de șeful adjunct al Consiliului municipal al districtului Engels și de un reclamant în cauză. În conformitate cu acordurile respective, șeful Consiliului de District Municipal Engels s-a angajat să asigure plata reclamanților sumelor indicate în apendice în ceea ce privește datoriile de judecată și compensarea prejudiciilor morale cauzate de neexecuția premiilor interne în favoarea lor. Aceste sume ar trebui plătite reclamanților în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții în temeiul articolului 39 din Convenție. Reclamanții s-au angajat să retragă cererile depuse la Curte. La 17 iulie 2009 au fost trimise reclamanților o copie a scrisorii guvernului din 3 iulie 2009 și a acordurilor de decontare respective. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă la nivel intern și este satisfăcută, în fiecare caz, că decontarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive de politică publică pentru a justifica o examinare continuă a cererilor (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată din listă cazurile. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să se alăture cererilor; hotărăște să se alăture cererilor din lista cazurilor sale. Søren Nielsen Christos Rozakis Președintele grefierului APPENDIX Denumirea reclamantului, cererea nr. Data hotărârii în favoarea reclamantului Suport acordat (Russ Roubles (RUB) Data intrării în vigoare a hotărârii Suma care trebuie plătită în temeiul acordurilor de decontare prietenoase în ceea ce privește: datoria hotărârii (RUB) Prejudiciu moral (RUB) Valentina Ivanovna Vedyapina (nr. 19904/06) 27/12/2001 29,576.74 09/01/2002 59.079.85 60.000 02/06/2003 29,503.11 13/06/2003 Nina Petrovna Dyagileva (nr. 19905/06) 02/06/2003 30.765.66 13/06/2003 30.765.66 30.000

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 19904/06

by Valentina Ivanovna VEDYAPINA

and application no. 19905/06

by Nina Petrovna DYAGILEVA

against Russia

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 25

November 2010 as a Chamber composed of:

Christos Rozakis,

President,

Nina Vajić,

Anatoly Kovler,

Elisabeth Steiner,

Khanlar Hajiyev,

Dean Spielmann,

Sverre Erik Jebens,

judges,

and Søren Nielsen,

Section Registrar,

Having regard to the above applications, both lodged on 17 April 2006,

Having regard to the observations submitted by the respondent Government,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicants are two Russian nationals, Ms Valentina Ivanovna Vedyapina (application no. 19904/06) and Ms Nina Petrovna Dyagileva (application no. 19905/06). They were born in 1952 and 1950 respectively and live in the town of Engels, the Saratov Region. The Russian Government (“the Government”) are represented by Mr G. Matuyshkin, their Representative at the European Court of Human Rights.

The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.

The applicants sued their former employer, a municipal company “Engelslift”, for unpaid salary. On the dates tabulated in the Appendix the Justice of the Peace of the 8th Court Circuit of Engels of the Saratov Region ordered the respondent company to pay the applicants the amounts indicated in the Appendix in respect of salary arrears. The awards became enforceable on the dates listed in the Appendix but remained unenforced.

COMPLAINT

The applicants complained under Article 6 § 1 of the Convention about non-enforcement of the judicial awards in their favour.

THE LAW

On 3 July 2009 the Government informed the Court that the applicants and the Engels Municipal District Council of the Saratov Region had reached a settlement. They submitted copies of the similar settlement agreements, each dated 21 April 2009 and signed by the Deputy Head of the Engels Municipal District Council and an applicant concerned. Under the terms of the respective agreements, the Head of the Engels Municipal District Council undertook to arrange payment to the applicants of the amounts indicated in the Appendix in respect of the judgment debts and compensation of non-pecuniary damage caused by the non-enforcement of the domestic awards in their favour. Those sums should be paid to the applicants within three months from the date of notification of the Court’s decision under Article 39 of the Convention. The applicants undertook to withdraw their applications lodged with the Court.

On 17 July 2009 a copy of the Government’s letter of 3 July 2009 and the respective settlement agreements were sent to the applicants. No reply followed.

The Court takes note of the friendly settlement reached at the domestic level. It is satisfied, in each case, that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no public policy reasons to justify a continued examination of the applications (Article 37 § 1 in fine of the Convention). In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to join the applications;

Decides

to strike the applications out of its list of cases.

Søren Nielsen

Christos Rozakis

Registrar

President

APPENDIX

Applicant’s name, application no.

Date of the judgment in the applicant’s favour

Amount awarded (Russian Roubles (RUB)

Date of the judgment’s entry into force

Amount to be paid pursuant to the friendly settlement agreements in respect of:

Judgment debt

(RUB)

Non-pecuniary damage (RUB)

Valentina Ivanovna

Vedyapina

(no. 19904/06)

27/12/2001

29,576.74

09/01/2002

59,079.85

60,000

02/06/2003

29,503.11

13/06/2003

Nina Petrovna

Dyagileva

(no. 19905/06)

02/06/2003

30,765.66

13/06/2003

30,765.66

30,000