Sari la conținut
CtEDO 02.12.2010 Auto

AFFAIRE TODEV CONTRE LA BULGARIE

RESPONDENT
BGR
HOTĂRÂRE
02.12.2010
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt
conform formulării originale HUDOC
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2010
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
AFFAIRE TODEV CONTRE LA BULGARIE (CtEDO, 2010)
HUDOC · oficial

Rezoluția CM/ResDH(2010)189 [1] Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Todev împotriva Bulgariei (Recherche n 31036/02, Hotărârea din 22/05/2008, definitivă la 22/08/2008) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "menționate mai jos" Reamintind că încălcările Convenției constatate în acest caz se referă la procedura de internare psihiatrică așa cum a existat în Bulgaria până la adoptarea unei noi legi privind sănătatea în 2004 (a se vedea detaliile în lai) [încălcarea articolului 5 alineatul (1) și a articolului 5 alineatul (4) ]; După ce a invitat guvernul statului pârât să ia măsurile pe care le-a luat pentru a se conforma hotărârii Curții în temeiul obligației care îi revine în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție, care a examinat informațiile transmise de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din Convenție.

În plus față de plata satisfacției echitabile acordate de Curte în hotărârile sale, adoptarea de către statul pârât, dacă este necesar, este asigurată de faptul că, în termenul stabilit, statul pârât i-a acordat părții reclamante satisfacția echitabilă prevăzută în hotărâre (a se vedea detaliile în limba engleză), reamintind că constatările privind încălcarea de către Curte impun, în plus față de plata satisfacției echitabile acordate de Curte în hotărârile sale, adoptarea de către statul pârât, dacă este necesar - măsuri individuale care să pună capăt încălcării și să șteargă consecințele, dacă este posibil prin restitutio in integrum; și - măsuri generale care să permită prevenirea unor încălcări similare; DECLARIE, după examinarea măsurilor luate de statul pârât (a se vedea anexa), pe care și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în prezenta cauză și DECIDE în temeiul articolului 15 alineatul (2) din Convenție.

Anexă la Rezoluția CM/ResDH(2010)189 Informații privind măsurile luate pentru a se conforma hotărârii în cauza Todev împotriva Bulgariei Rezumat introductiv al cauzei Acest caz se referă la detenția reclamantului într-un spital psihiatric prin decizia procurorului general în 2002 pentru a fi supus unui examen medical în cadrul unei proceduri de internare psihiatrică (încalcarea articolului 5§1) și la hotărârea acestuia din urmă de a iniția o procedură judiciară pentru a contesta legalitatea detenției sale (încalcarea articolului 5 alineatul 4). Plata satisfacției echitabile și măsuri individuale Detalii privind satisfacția echitabilă Daune materiale Daune morale Costuri și cheltuieli Total 000 EUR 900 EUR 900 EUR Plata la 20/11/2008 b) Măsuri individuale Reclamantul a fost eliberat în septembrie 2002. A decedat înainte de pronunțarea hotărârii Curții Europene.

În aceste circumstanțe, nu a fost considerată necesară nicio altă măsură individuală de către Comitetul miniștrilor. II. Măsuri generale Această cauză trebuie să fie apropiată de cauza Varbanov (hotărârea din 05/10/2000), a cărei examinare a fost închisă prin Rezoluția CM/ResDH(2010)40 după adoptarea în 2004 a unei noi legi privind sănătatea, care prevede o nouă procedură de plasare psihiatrică și care a intrat în vigoare la 1.1/01/2005. III. Concluzii ale statului pârât Guvernul consideră că nu este necesară nicio măsură individuală în acest caz în afara plății satisfacției echitabile, că măsurile generale luate vor preveni încălcări similare și că Bulgaria și-a îndeplinit, prin urmare, obligațiile în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție.

[1] Adoptată de Comitetul miniștrilor la 2 decembrie 2010 cu ocazia celei de-a 1100-a ședințe a delegaților miniștrilor

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2010-12-02
0,97
AFFAIRE BONEVA CONTRE LA BULGARIE
Rezoluția CM/ResDH(2010)188 [1] Executarea hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Boneva și Nikola Nikola Nikolov împotriva Bulgariei (Cercetările nr. 53820/00 și nr. 68079/01, Hotărârile din 16/11/2006 și 14/06/2007, definitive l
CtEDO 2011-03-10
0,97
AFFAIRE BONEV CONTRE LA BULGARIE
Rezoluția CM/ResDH(2011)2 [1] Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Bonev împotriva Bulgariei (solicitarea nr. 60018/00, Hotărârea din 08/06/2006, definitivă la 08/09/2006) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 4
CtEDO 2010-09-15
0,96
5 AFFAIRES CONTRE LA BULGARIE RELATIVES AU SYSTÈME DE DÉTENTION PROVISOIRE
Rezoluția CM/ResDH(2010) 121 [1] Executarea hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului în 5 cauze împotriva Bulgariei privind sistemul de detenție provizorie în vigoare până la reforma legislativă din 1 ianuarie 2000 (a se vedea detal
CtEDO 2010-06-03
0,96
AFFAIRE VARBANOV ET 3 AUTRES AFFAIRES CONTRE LA BULGARIE
Rezoluția CM/ResDH(2010)40 [1] Executarea hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Varbanov și a altor trei cauze împotriva Bulgariei (a se vedea detaliile în Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Conven
CtEDO 2011-03-10
0,96
AFFAIRE M.C. CONTRE LA BULGARIE
Rezoluția CM/ResDH(2011) 3 [1] Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului M.C. împotriva Bulgariei (Recherche n 39272/98, Hotărârea din 4 decembrie 2003, definitivă la 4 martie 2004) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolu
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă