AFFAIRE SWEDISH TRANSPORT WORKERS UNION CONTRE LA SUEDE

Rezoluția CM/ResDH(2010)221 [1] Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Swedish Transport Workers Union împotriva Suediei (solicitarea nr. 53507/99, Hotărârea din 18 iulie 2006, definitivă la 18 octombrie 2006, radierea) Comitetul miniștrilor, acționând în temeiul art. 46 alin. (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care reglementează executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare Convenția Reamintind că cauza admisibilă a reclamantului în această cauză se referă la lipsa accesului la o instanță care a permis contestarea deciziei luate de Consiliul Concurenței și că guvernul a recunoscut existența unei încălcări în fața Curții [încălcarea articolului 6 alineatul (1) ]; Reamintind că, prin scrisoarea din 17 ianuarie 2006, guvernul statului pârât a recunoscut fără echivoc în fața Curții lipsa de acces la o instanță în prezenta cauză și a indicat că legiuitorul era pe cale să examineze restricțiile privind dreptul de acces la o instanță care reaminteau că guvernul se angajase să plătească reclamantului 40 000 SEK ca despăgubire pentru prejudiciile morale și 148 160 SEK pentru cheltuieli și cheltuieli de judecată; Reamintind că decizia de a elimina din rol o cerere declarată admisibilă are forma unei hotărâri care, odată definitivă, este comunicată de Curte Comitetului miniștrilor pentru a-i permite să monitorizeze, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenție, executarea angajamentelor cărora li s-a putut subordona retragerea, soluționarea amiabilă sau soluționarea litigiului ; întrucât, în hotărârea sa, Curtea a considerat că condițiile de aplicare a art. 37 alin. (1) lit. (c) din Convenție au fost întrunite în prezenta cauză și că nici o circumstanță specială privind respectarea drepturilor omului garantate de Convenție nu justifică continuarea examinării cererii în temeiul art. 37 alin. (1) în fine și a decis să șteargă cauza din rolul său ; Având în vedere normele adoptate de Comitetul de Miniștri privind aplicarea articolului 46 alineatul (2) din Convenția care a invitat guvernul din statul membru în cauză să informeze în legătură cu măsurile pe care le-a luat pentru a se conforma hotărârii Curții în temeiul obligației care îi revine în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție În acest sens, Comisia consideră că, în conformitate cu art. 107 alineatul (3) litera (c) din TFUE, ajutoarele acordate în temeiul articolului 107 alineatul (3) litera (c) din TFUE sunt compatibile cu piața internă în temeiul articolului 107 alineatul (3) litera (c) din TFUE. După ce a examinat informațiile furnizate de guvernul suedez, DECLARARE que ui a îndeplinit funcțiile care îi revin în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în ceea ce privește angajamentele asumate în prezenta cauză, și DECIDE de la Adoptată de Comitetul miniștrilor la 2 decembrie 2010, cu ocazia celei de-a 1100-a ședințe a delegaților miniștrilor.

Résolution

CM/ResDH(2010)221

[1]

Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme

Swedish Transport Workers Union contre Suède

(Requête n

o

53507/99, arrêt du 18 juillet 2006, définitif le 18 octobre 2006, radiation)

Le Comité des Ministres, agissant en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales qui l’habilite à surveiller l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après «

la Convention

» et «

la Cour

»)

;

Vu l’arrêt transmis par la Cour au Comité une fois définitif

;

Rappelant que le grief recevable du requérant dans cette affaire concerne le défaut d’accès à un tribunal qui eût permis de contester la décision prise par le conseil de la concurrence, et que le Gouvernement a reconnu l’existence d’une violation devant la Cour (violation de l’article 6, paragraphe

1) ;

Rappelant que par lettre du 17 janvier 2006, le gouvernement de l’Etat défendeur a reconnu sans équivoque devant la Cour le défaut d’accès à un tribunal dans la présente affaire et a indiqué que le législateur était en train d’examiner les restrictions au droit d’accès à un tribunal

;

Rappelant que le gouvernement s’était engagé à payer au requérant 40

000 SEK à titre de réparation pour le préjudice moral et 148

160 SEK pour les frais et dépens ;

Rappelant que la décision de rayer du rôle une requête déclarée recevable revêt la forme d’un arrêt qui, une fois définitif, est communiqué par la Cour au Comité des Ministres pour lui permettre de surveiller, conformément à l’article 46, paragraphe 2, de la Convention, l’exécution des engagements auxquels ont pu être subordonnés le désistement, le règlement amiable ou la solution du litige ;

Considérant que dans son arrêt, la Cour a estimé que les conditions d’application de l’article 37 paragraphe 1 (c) de la Convention étaient réunies dans la présente affaire, et qu’aucune circonstance particulière touchant au respect des droits de l’homme garantis par la Convention ne justifiait la poursuite de l’examen de la requête en vertu de l’article 37, paragraphe 1

in fine

et a décidé de rayer l’affaire de son rôle ;

Vu les Règles adoptées par le Comité des Ministres relatives à l’application de l’article

46, paragraphe

2, de la Convention

;

Ayant invité le gouvernement de l’Etat défendeur à l’informer des mesures qu’il a prises pour se conformer à l’arrêt de la Cour en vertu de l’obligation qui lui incombe au regard de l’article

46 paragraphe

1 de la Convention

;

S’étant assuré que, le 15 février 2007 (dans le délai imparti), le gouvernement de l’Etat défendeur avait versé au requérant les sommes prévues dans l’arrêt

;

Rappelant que, suite à l’entrée en vigueur le 1er novembre 2008, d’une nouvelle loi sur la concurrence, les décisions du conseil de la concurrence sont désormais susceptibles de recours

;

Après avoir examiné les informations fournies par le Gouvernement Suédois,

DECLARE qu’il a rempli les fonctions qui lui incombent au regard de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention en ce qui concerne les engagements souscrits dans la présente affaire, et

DECIDE d’en clore l’examen.

[1]

Adoptée par le Comité des Ministres le 2 décembre 2010 lors de la 1100e réunion des Délégués des Ministres.