Florica împotriva României

Rezoluția CM/ResDH(2010)220 [1] Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Florară împotriva României (Recherche n 49781/99, Hotărârea din 25 ianuarie 2005, Regulamentul amiabil) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "menționate") (denumită în continuare "Convenția" și "Curtea," având în vedere hotărârea prezentată Comitetului de către Curte odată definitivă Reamintind că obiecțiile admisibile ale reclamantului în acest caz privesc în special regularitatea detenției provizorii a acestuia în perioada 13 mai-9 iunie 1999 și presupusa încălcare a dreptului său la prezumția de nevinovăție (griefs de la art. 5 alin. (1) lit. (c), 3 și 5 și art. 6 alin. (2)). întrucât, în această cauză, Curtea, luând act de soluționarea amiabilă la care au ajuns guvernul statului pârât și reclamantul, și având certitudinea că regulamentul se baza pe respectarea drepturilor omului, așa cum este definit în Convenție sau în protocoalele sale, a decis în unanimitate să elimine această cauză din rol și a luat notă de angajamentul părților de a nu solicita trimiterea în fața Marii Camere;

În ceea ce privește condițiile prevăzute în regulamentul de procedură menționat anterior, s-a convenit ca guvernul statului pârât să plătească reclamantului 19 794 EUR, acoperind prejudiciul moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, în termen de trei luni de la notificarea hotărârii judecătorești Reamintind că decizia de a elimina din rol o cerere declarată admisibilă are forma unei hotărâri care, odată definitivă, este comunicată de Curte Comitetului miniștrilor pentru a-i permite să monitorizeze, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenție, executarea angajamentelor cărora li s-a putut subordona retragerea, soluționarea amiabilă sau soluționarea litigiului ; După ce a invitat guvernul statului pârât să ia măsurile pe care le-a luat pentru a se conforma hotărârii Curții în temeiul obligației care îi revine în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție, care a examinat informațiile transmise în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din Convenție.

având în vedere faptul că, la 6 aprilie 2005, în termenul prevăzut în Regulamentul de procedură, guvernul statului pârât a plătit reclamantului suma prevăzută în Regulamentul de procedură și că, în această cauză, nicio altă măsură nu a fost pronunțată în scopul de a se conforma hotărârii Curții, DECLAMENTUL pe care și l-a îndeplinit în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția privind angajamentele asumate în prezenta cauză și DECIDE de la data examinării. [1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 2 decembrie 2010 cu ocazia celei de-a 1100-a reuniuni a delegaților miniștrilor.

Résolution CM/ResDH(2010)220 [1] Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme Florică contre Roumanie (Requête n o 49781/99, arrêt du 25 janvier 2005, règlement amiable) Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention pour la sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour ») ; Vu l’arrêt transmis par la Cour au Comité une fois définitif ; Rappelant que les griefs recevables du requérant dans cette affaire concernent en particulier la régularité de sa détention provisoire du 13 mai au 9 juin 1999 et la violation alléguée à son droit à la présomption d’innocence (griefs tirés de l’article 5, paragraphes 1 c), 3 et 5 et de l’article 6 paragraphe 2) ; Considérant que dans cette affaire la Cour, ayant pris acte du règlement amiable auquel avaient abouti le gouvernement de l’Etat défendeur et le requérant, et s’étant assurée que le règlement était basé sur le respect des droits de l’homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé, à l’unanimité, de rayer cette affaire du rôle et a pris note de l’engagement des parties de ne pas demander le renvoi devant la Grande Chambre ; Considérant qu’aux termes du règlement amiable précité,

il a été convenu que le gouvernement de l’Etat défendeur paierait au requérant 19 794 EUR, couvrant le préjudice moral, ainsi que les frais et dépens, dans les trois mois à compter de la notification de l’arrêt ; Rappelant que la décision de rayer du rôle une requête déclarée recevable revêt la forme d’un arrêt qui, une fois définitif, est communiqué par la Cour au Comité des Ministres pour lui permettre de surveiller, conformément à l’article 46, paragraphe 2, de la Convention, l’exécution des engagements auxquels ont pu être subordonnés le désistement, le règlement amiable ou la solution du litige ; Ayant invité le gouvernement de l’Etat défendeur à l’informer des mesures qu’il a prises pour se conformer à l’arrêt de la Cour en vertu de l’obligation qui lui incombe au regard de l’article 46 paragraphe 1 de la Convention ; Ayant examiné les informations transmises conformément aux Règles du Comité pour l’application de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention ; S’étant assuré que le 6 avril 2005, dans le délai prévu par les termes du règlement amiable, le gouvernement de l’Etat défendeur avait versé au requérant la somme prévue par le règlement amiable et qu’aucune autre mesure n’était exigée dans cette affaire afin de se conformer à l’arrêt de la Cour, DECLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2,

de la Convention relativement aux engagements souscrits dans la présente affaire et DECIDE d’en clore l’examen. [1] Adoptée par le Comité des Ministres le 2 décembre 2010 lors de la 1100e réunion des Délégués des Ministres.