VULPESCU ET AUTRES c. ROUMANIE

SECȚIUNEA A TREIA DECIZIE Cererea nr. 16550/07 prezentată de Ileana Floarea VULPESCU, Valeria Maria PĂUN și Toma Florian PĂTRU împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 22 septembrie 2009 într-o cameră compusă din Josep Casadevall, președinte, Elisabet Fura, Corneliu Biersan, Boštjan M. Zupančič, Egbert Myjer, Luis López Guerra, Ann Power, judecători; și de Santiago Quesada, grefier de secțiune Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 29 martie 2007, Având în vedere declarațiile oficiale de acceptare a unui regulament amiabil al cauzei. După deliberarea deliberării, pronunță următoarea hotărâre Instanța Reclamanții, Ileana Floarea Vulpescu și Valeria Maria Paun și Toma Florian Pătru sunt cetățeni români, născuți în 1932, 1930 și 1925 și rezidenți în București (cele două recurente) și Brașov (reclamantul).

Dl Patru a decedat la 18 iulie 2007, lăsând ca unic moștenitor pe domnul Rodica Csatlos, fiica sa. În conformitate cu art. 4 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. La 9 septembrie 2008, Curtea a decis să comunice cererea guvernului. La 1 și 19 iunie 2009, guvernul și, respectiv, reclamanții au transmis Curții declarații de acceptare a soluionării pe cale amiabilă a cauzei. EUR în vederea unei soluționări pe cale amiabilă a cauzei, sumă care ar acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, ar fi convertită în noi lei românești la rata aplicabilă la data plății, fără orice taxă aplicabilă și ar fi plătită în termen de trei luni de la data notificării prezentei decizii.

În cazul în care nu se soluționa în termenul menționat anterior, Ö s Õ avea obligația de a plăti, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. Reclamanții au acceptat această propunere, renunțând, de asemenea, la orice altă pretenție împotriva României cu privire la faptele care stau la baza acestei cereri, inclusiv la executarea forțată a hotărârilor instanțelor naționale. În plus, părțile au recunoscut că plata acestei sume ar însemna soluționarea definitivă a cauzei. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile.

Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum le recunosc convenția și protocoalele sale și nu are nici un temei de ordine publică care să justifice continuarea examinării cererii [art. 37 alineatul (1) in fine] În consecință, este necesar să se șteargă cauza din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Santiago Quesada Josep Casadevall Președinte

TROISIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 16550/07 présentée par Ileana Floarea VULPESCU, Valeria Maria PĂUN et Toma Florian PĂTRU contre la Roumanie La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 22 septembre 2009 en une chambre composée de : Josep Casadevall, président, Elisabet Fura, Corneliu Bîrsan, Boštjan M. Zupančič, Egbert Myjer, Luis López Guerra, Ann Power, juges, et de Santiago Quesada, greffier de section , Vu la requête susmentionnée introduite le 29 mars 2007, Vu les déclarations formelles d’acceptation d’un règlement amiable de l’affaire. Après en avoir délibéré, rend la décision suivante : PROCÉDURE Les requérants, M mes Ileana Floarea Vulpescu et Valeria Maria Păun et M. Toma Florian Pătru, sont des ressortissants roumains, nés respectivement en 1932, 1930 et 1925 et résidant à Bucarest (les deux requérantes) et à Brașov (le requérant).

M. Pătru est décédé le 18 juillet 2007, laissant comme unique héritière M me Rodica Csatlos, sa fille. Le gouvernement roumain (« le Gouvernement ») est représenté par son agent, M. Răzvan-Horațiu Radu, du ministère des Affaires étrangères. Les requérants se plaignaient de l’inexécution d’une décision définitive du 4 juillet 2005, ayant établi à la charge des autorités l’obligation de verser aux requérants une indemnité de 732 288 000 lei roumains pour un immeuble nationalisé dont la restitution n’était plus possible. Le 9 septembre 2008 la Cour a décidé de communiquer la requête au Gouvernement. Les 1 er et 19 juin 2009 le Gouvernement et les requérants respectivement ont fait parvenir à la Cour des déclarations acceptant le règlement amiable de l’affaire.

Le Gouvernement s’engageait à payer la somme de 23 000 euros en vue d’un règlement amiable de l’affaire, somme qui couvrirait tout préjudice matériel et moral ainsi que les frais et dépens, serait convertie en nouveaux lei roumains au taux applicable à la date du paiement, et exempte de toute taxe éventuellement applicable et serait payée dans les trois mois suivant la date de la notification de la présente décision. A défaut de règlement dans ledit délai, le Gouvernement s’engageait à verser, à compter de l’expiration de celui-ci et jusqu’au règlement effectif de la somme en question, un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage.

Les requérants ont accepté cette proposition, renonçant par ailleurs à toute autre prétention à l’encontre de la Roumanie à propos des faits à l’origine de cette requête, y inclus à l’exécution forcée des arrêts des instances nationales. En outre, les parties ont reconnu que le versement de cette somme vaudrait règlement définitif de l’affaire. EN DROIT La Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties. Elle estime que celui-ci s’inspire du respect des droits de l’homme tels que les reconnaissent la Convention et ses protocoles et n’aperçoit par ailleurs aucun motif d’ordre public justifiant de poursuivre l’examen de la requête (article 37 § 1 in fine de la Convention).

En conséquence, il convient de rayer l’affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Santiago Quesada Josep Casadevall Greffier Président