B. și L. împotriva Regatului Unit

Rezoluția CM/ResDH(2010)187 [1] Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului B. și L. împotriva Regatului Unit (solicitarea nr. 36566/02, Hotărârea din 13 septembrie 2005, definitivă la 12 decembrie 2005) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția de salvgardare a drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "Convenția" și "Curtea," având în vedere hotărârea Curții transmisă Comitetului după încheierea acesteia.

Reamintind că încălcarea Convenției constatate de Curte în această cauză se referă la interdicția pentru un tată vitreg și nora sa de a se căsători, o lege care împiedică căsătoria între socri și copiii lor vitregi, cu excepția cazului în care ambii foști colegi au decedat (art. 12) (a se vedea detaliile în limba engleză) ; După ce a invitat guvernul din statul membru în cauză să ia măsurile luate în urma hotărârii Curții, având în vedere obligația Regatului Unit de a se conforma în conformitate cu art. 46 alineatul (1) din Convenția care a examinat informațiile transmise de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție În plus față de plata satisfacției echitabile acordate de Curte în hotărârile sale, adoptarea de către statul pârât, dacă este necesar, este asigurată de faptul că, în termenul stabilit, statul pârât i-a acordat părții reclamante satisfacția echitabilă prevăzută în hotărâre (a se vedea detaliile în limba engleză), reamintind că constatările privind încălcarea de către Curte impun, în plus față de plata satisfacției echitabile acordate de Curte în hotărârile sale, adoptarea de către statul pârât, dacă este necesar - măsuri individuale care să pună capăt încălcării și să șteargă consecințele, dacă este posibil prin restitutio in integrum;

și - măsuri generale care să permită prevenirea unor încălcări similare; DECLARIE, după examinarea măsurilor luate de statul pârât (a se vedea Anexă), pe care și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în prezenta cauză și DECIDE de la: examen. Anexă la Rezoluția CM/ResDH(2010)187 Informații privind măsurile luate pentru a se conforma hotărârii în cauza B. și L. împotriva Regatului Unit Rezumatul cauzei Acest caz se referă la încălcarea dreptului reclamanților, un tată vitreg și fiica vitregă a acestuia de a se căsători. În iunie 2002, ei au fost informați că nu se puteau căsători decât în cazul decesului foștilor lor asociați, în temeiul Legii din 1949 privind căsătoria, în versiunea modificată de Legea din 1986 privind căsătoria (privind relațiile interzise) (încălcarea articolului - Plata satisfacției echitabile și măsuri individuale Detalii privind satisfacția echitabilă (a se vedea măsurile generale).

În consecință, Comitetul miniștrilor a considerat necesară nici o altă măsură individuală. II. Măsuri generale. La 05/04/2004, în cadrul revizuirii dreptului familiei, guvernul scoțian și-a anunțat intenția de a legifera pentru a elimina orice restricție rămasă în ceea ce privește căsătoria dintre o persoană și o rudă a fostului soț sau a soției sale. Înainte ca hotărârea Curții să devină definitivă, guvernul a făcut, la 21/11/2005, o declarație ministerială prin care își exprima intenția de a modifica legea din 1949 privind căsătoria. De atunci, dispozițiile incriminate au fost abrogate în toate instanțele din Regatul Unit. • În Anglia și Țara Galilor Legea privind căsătoria din 1949 a fost modificată pentru a elimina prohibiția căsătoriei între socri și nore.

Această modificare a fost făcută în temeiul articolului 10 din Actul Human Rights 1998 , printr-o ordonanță de redresare (remedial order) (The Marriage Act 1949 (Remedial) Order 2007, S.I. 2007/438), din 15/02/2007. Intrarea în vigoare la 1.1.3/2007 (a se vedea: http://www.opsi.gov.uk/SI/si2007/20070438.htm • În Scoția, Legea privind familia (Family Law (Scotland) Act 2006) a intrat în vigoare la Privy Council la 19/07/06 (Ordonanța 2006, S.I. 2006 No. 1945 (N.I.14)). L a fost publicat cu trimitere la: (2006) 42 European Human Rights Reports 11 [2005] 3 Family Court Reports 353 ; [2006] 1 Family Law Reports 3 și Times la 05/10/2005 și, de asemenea, pe site-ul internet al Hermestys Court Service - http://www.hmcourts-service.gov.uk III.

Concluzii ale statului pârât Guvernul consideră că măsurile luate au remediat pe deplin consecințele pentru părțile reclamante ale încălcării convenției constatate de Curtea Europeană în acest caz, că aceste măsuri vor preveni încălcări similare și, prin urmare, Regatul Unit și-a îndeplinit obligațiile în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție. [1] Adoptată de Comitetul miniștrilor la 2 decembrie 2010, cu ocazia celei de-a 1100-a ședințe a delegaților miniștrilor.

Résolution CM/ResDH(2010)187 [1] Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des Droits de l’Homme B. et L. contre le Royaume-Uni (Requête n o 36536/02 , arrêt du 13 septembre 2005, définitif le12 décembre 2005) Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des Droits de l’Homme et des Libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des Droits de l’Homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour ») ; Vu l’arrêt transmis par la Cour au Comité une fois définitif ; Rappelant que la violation de la Convention constatée par la Cour dans cette affaire concerne l’interdiction pour un beau-père et sa belle-fille de se marier, une loi empêchant le mariage entre des beaux-parents et leurs beaux-enfants sauf si leurs deux ex-conjoints sont décédés (art. 12) (voir détails dans l’Annexe) ; Ayant invité le gouvernement de l’Etat défendeur à l’informer des mesures prises suite à l’arrêt de la Cour, eu égard à l’obligation qu’a le Royaume-Uni de s’y conformer selon l’article 46, paragraphe 1, de la Convention ; Ayant examiné les informations transmises par le gouvernement conformément aux Règles du Comité pour l’application de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention ; S’étant assuré que, dans le délai imparti, l’Etat défendeur a versé à la partie requérante,

la satisfaction équitable prévue dans l’arrêt (voir détails dans l’Annexe), Rappelant que les constats de violation par la Cour exigent, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour dans ses arrêts, l’adoption par l’Etat défendeur, si nécessaire : - de mesures individuelles mettant fin aux violations et en effaçant les conséquences, si possible par restitutio in integrum ; et - de mesures générales, permettant de prévenir des violations semblables ; DECLARE, après avoir examiné les mesures prises par l’Etat défendeur (voir Annexe), qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans la présente affaire et DECIDE d’en clore l’examen.

Annexe à la Résolution CM/ResDH(2010)187 Informations sur les mesures prises afin de se conformer à l’arrêt dans l’affaire B. et L. contre le Royaume-Uni Résumé introductif de l’affaire Cette affaire concerne la violation du droit des requérants, un beau-père et sa belle-fille, de se marier. Les requérants ont souhaité se marier. En juin 2002, ils ont été informés qu’ils ne pouvaient pas se marier sauf en cas de décès de leurs ex-conjoints respectifs, en vertu de la loi de 1949 sur le mariage, dans sa version modifiée par la loi de 1986 sur le mariage (sur les relations interdites) (violation de l’article 12). I. Paiement de la satisfaction équitable et mesures individuelles a) Détails de la satisfaction équitable Dommage matériel Dommage moral Frais & dépens Total -- -- 17 000 EUR 17 000 EUR Payé dans le délai imparti b) Mesures individuelles Il n’y a plus de prohibition de mariage entre les requérants (voir mesures générales).

En conséquence, aucune autre mesure individuelle n’a été considérée nécessaire par le Comité des Ministres. II. Mesures générales Le 05/04/2004, dans le cadre de son réexamen du droit de la famille, le gouvernement écossais a annoncé son intention de légiférer afin de lever toute restriction restante quant au mariage entre une personne et un parent de son ex époux ou épouse. Avant que l’arrêt de la Cour devienne définitif, le Gouvernement a fait, le 21/11/2005, une déclaration ministérielle énonçant son intention d’amender la loi de 1949 sur le mariage. Depuis, les dispositions incriminées ont été abrogées dans toutes les juridictions du Royaume-Uni. • En Angleterre et au Pays de Galles , la loi relative au mariage de 1949 a été modifié de manière à supprimer la prohibition du mariage entre beaux-pères et belles-filles.

Cette modification a été apportée en application de l’article 10 du Human Rights Act 1998 , par une ordonnance de redressement ( remedial order ) ( the Marriage Act 1949 (Remedial) Order 2007, S.I. 2007/438), du 15/02/2007. Entrée en vigueur le 01/03/2007 (voir : http://www.opsi.gov.uk/SI/si2007/20070438.htm ). • En Ecosse, la loi relative à la famille ( Family Law (Scotland) Act 2006) est entré en vigueur le 04/05/2006. L’article 1 de cette loi amende la loi sur le mariage (en Ecosse) ( Marriage (Scotland) Act ) de 1997, de manière à supprimer la prohibition incriminée. • En Irlande du Nord, une ordonnance supprimant cette prohibition a été adoptée par le Privy Council le 19/07/06 (ordonnance 2006, S.I.

2006 No. 1945 (N.I.14)). L’arrêt de la Cour européenne a été publié sous les références : (2006) 42 European Human Rights Reports 11 [2005] 3 Family Court Reports 353 ; [2006] 1 Family Law Reports 3 et le Times le 05/10/2005, et également sur le site Internet de Her Majesty’s Court Service - http://www.hmcourts-service.gov.uk . III. Conclusions de l’Etat défendeur Le gouvernement estime que les mesures prises ont entièrement remédié aux conséquences pour les parties requérantes de la violation de la Convention constatée par la Cour européenne dans cette affaire, que ces mesures vont prévenir des violations semblables et que le Royaume-Uni a par conséquent rempli ses obligations en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention.

[1] Adoptée par le Comité des Ministres le 2 décembre 2010 lors de la 1100e réunion des Délégués des Ministres.