AFFAIRE A.D.T. CONTRE LE ROYAUME-UNI

Rezoluția CM/ResDH(2010)118 [1] Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului A.D.T. împotriva Regatului Unit (solicitarea nr. 35765/97, Hotărârea din 31/07/2000, astfel cum a fost rectificată la 24/2000, definitivă la 31/2000) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "menționate mai jos" Reamintind că, în această cauză, Curtea a constatat o încălcare a dreptului reclamantului la respectarea vieții sale private din cauza interzicerii prin lege a unor acte homosexuale între mai mulți bărbați consimțiți și în particular și a condamnării reclamantului pentru încălcarea pudoarei în temeiul unor astfel de acte care au avut loc, în particular, la domiciliul reclamantului (violarea articolului 8 din convenție) (a se vedea detaliile în După ce a invitat guvernul statului pârât să ia măsurile pe care le-a luat pentru a se conforma hotărârii Curții în temeiul obligației care îi revine în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție, care a examinat informațiile transmise de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din Convenție. În plus față de plata satisfacției echitabile acordate de Curte în hotărârile sale, Curtea a adoptat, dacă este necesar, de către statul pârât, în cazul în care este necesar, o hotărâre prin care se asigură că statul pârât i-a acordat părții reclamante satisfacția echitabilă prevăzută în hotărâre (a se vedea detaliile în limba engleză), reamintind faptul că constatarea încălcării de către Curte impune, pe lângă plata satisfacției echitabile acordate de Curte în hotărârile sale. - măsuri individuale care să pună capăt încălcării și să șteargă consecințele, dacă este posibil prin restitutio in integrum; și - măsuri generale care să permită prevenirea unor astfel de încălcări; DECLARIE, după examinarea măsurilor luate de statul pârât (a se vedea anexa) și având în vedere decizia luată în cadrul celei de-a 897-a reuniuni a delegaților miniștrilor (12 octombrie 2004), pe care și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în prezenta cauză și DECIDE de la: în cazul de față. Anexă la Rezoluția CM/ResDH(2010)118 Informații privind măsurile luate pentru a se conforma hotărârii în cauza A.D.T. împotriva Regatului Unit Rezumatul introductiv al cauzei la care se face referire se referă la o încălcare a dreptului reclamantului de a-și respecta viața privată din cauza interzicerii prin lege a unor acte homosexuale între mai mulți bărbați consimțiți și în particular și a condamnării reclamantului pentru încălcarea pudoarei în temeiul unor astfel de acte care au avut loc, în particular, la domiciliul reclamantului. În conformitate cu legea în vigoare la momentul respectiv, a fost condamnat la doi ani de închisoare, dar a fost eliberat condiționat. Locuința sa a fost percheziționată și unele obiecte au fost confiscate și distruse (încălcarea articolului 8 din Convenție). Plata satisfacției echitabile și măsuri individuale Detalii privind satisfacția echitabilă Plăcuțe și cheltuieli Total 929,05 GBP 771,28 GBP 700,33 GBP Payé b) Măsuri individuale Curtea Europeană a acceptat cererile reclamantului pentru prejudicii materiale și morale și i-a acordat o sumă care acoperă, printre altele, valoarea obiectelor confiscate și distruse la sfârșitul percheziției domiciliului reclamantului. Reclamantul a fost eliberat condiționat la 20/11/1996, iar avocatul său a indicat în 2003 că nu dorește să continue problema altor măsuri individuale. În plus, de la intrarea în vigoare în 2004 a unei noi legi (a se vedea măsurile generale de mai jos), orice persoană condamnată pentru astfel de fapte poate solicita ridicarea restricțiilor care decurg din acest tip de condamnare. În consecință, nici o altă măsură individuală nu a fost considerată necesară de către Comitetul de Miniștri. II. Măsuri generale O nouă lege (Sexual Offences Act 2003). ) a intrat în vigoare la 1 mai 2004. Această lege a abrogat toate dispozițiile care au stat la baza condamnării reclamantului în această cauză, și anume art. 12 (sodomie) și art. 13 (aducere la indecentă) din Legea din 1956 privind infracțiunile cu caracter sexual, precum și art. 1 din Legea din 1967 privind infracțiunile sau infracțiunile sexuale, care prevedea că orice act homosexual Noile legi se bazează pe noțiunea de "dedicare" și nu prevăd o activitate homosexuală specifică pentru orice activitate între adulți în particular. În plus, persoanele supuse obligației de a furniza anumite informații poliției (în conformitate cu Legea din 1997 privind delincvenții sexuali, înlocuită ulterior cu Legea privind delincvenții sexuali din 2003), ca urmare a condamnării sau a mustrării lor pe baza dispozițiilor puse în discuție în acest caz, pot solicita în prezent ministrului de la . Acest lucru este valabil și pentru persoanele condamnate înainte de intrarea în vigoare a noii legi. Guvernul consideră că măsurile luate au remediat în totalitate consecințele încălcării Convenției constatate de Curtea Europeană în acest caz, că aceste măsuri vor preveni încălcări similare și, prin urmare, Regatul Unit și-a îndeplinit obligațiile în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție. [1] Adoptată de Comitetul miniștrilor la 15 septembrie 2010, cu ocazia celei de-a 1092-a ședințe a delegaților miniștrilor.

Résolution CM/ResDH(2010)118

[1]

Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme

A.D.T. contre le Royaume-Uni

(Requête n

o

35765/97, arrêt du 31/07/2000, rectifié le 24/10/2000, définitif le 31/10/2000)

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées «

la Convention

» et «

la Cour

»)

;

Vu l’arrêt transmis par la Cour au Comité une fois définitif

;

Rappelant que dans cette affaire la Cour a constaté une violation du droit du requérant au respect de sa vie privée en raison de la prohibition par la loi d’actes homosexuels entre plusieurs hommes consentants et en privé et de la condamnation du requérant pour atteinte à la pudeur au titre de tels actes ayant eu lieu, en privé, au domicile du requérant (violation de l’article 8 de la Convention) (voir détails dans l’Annexe) ;

Ayant invité le gouvernement de l’Etat défendeur à l’informer des mesures qu’il a prises pour se conformer à l’arrêt de la Cour en vertu de l’obligation qui lui incombe au regard de l’article

46, paragraphe

1, de la Convention

;

Ayant examiné les informations transmises par le gouvernement conformément aux Règles du Comité pour l’application de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention

;

S’étant assuré que l’Etat défendeur a versé à la partie requérante la satisfaction équitable prévue dans l’arrêt (voir détails dans l’Annexe),

Rappelant que les constats de violation par la Cour exigent, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour dans ses arrêts, l’adoption par l’Etat défendeur, si nécessaire

:

- de mesures individuelles mettant fin aux violations et en effaçant les conséquences, si possible par

restitutio in integrum

; et

- de mesures générales, permettant de prévenir des violations semblables ;

DECLARE, après avoir examiné les mesures prises par l’Etat défendeur

(voir Annexe)

-

et vu la décision prise lors de la 897e réunion des Délégués des Ministres (12 octobre 2004), qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans la présente affaire et

DECIDE d’en clore l’examen.

Annexe à la Résolution CM/ResDH(2010)118

Informations sur les mesures prises afin de se conformer à l’arrêt dans l’affaire

A.D.T. contre le Royaume-Uni

Résumé introductif de l’affaire

L’affaire concerne une violation du droit du requérant au respect de sa vie privée en raison de la prohibition par la loi d’actes homosexuels entre plusieurs hommes consentants et en privé et de la condamnation du requérant pour atteinte à la pudeur au titre de tels actes ayant eu lieu, en privé, au domicile du requérant. Conformément à la loi en vigueur à l’époque, il a été condamné à deux ans de prison mais a bénéficié d’une libération conditionnelle. Son domicile à été perquisitionné et certains objets ont été saisis et détruits (violation de l’article 8 de la Convention).

I.

Paiement de la satisfaction équitable et mesures individuelles

a)

Détails de la satisfaction équitable

Dommages

Frais & dépens

Total

20

929,05 GBP

13

771,28 GBP

34

700,33 GBP

Payé

b) Mesures individuelles

La Cour européenne a fait droit aux demandes du requérant au titre des préjudices matériel et moral et lui a octroyé une somme couvrant, entre autres, la valeur des objets confisqués et détruits à l’issue de la perquisition du domicile du requérant.

Le requérant a bénéficié d’une libération conditionnelle le 20/11/1996 et son avocat a indiqué en 2003 ne pas souhaiter poursuivre la question d’éventuelles autres mesures individuelles. De surcroît, depuis l’entrée en vigueur en 2004 d’une nouvelle loi (voir Mesures générales ci-dessous), toute personne condamnée pour de tels faits peut demander la levée des restrictions découlant de ce type de condamnation.

En conséquence, aucune autre mesure individuelle n’a été considérée nécessaire par le Comité des Ministres.

II.

Mesures générales

Une nouvelle loi (

Sexual Offences Act 2003

) est entrée en vigueur le 1er mai 2004. Cette loi a abrogé toutes les dispositions à l’origine de la condamnation du requérant dans cette affaire, à savoir l’article 12 (sodomie) et l’article 13 (atteinte à la pudeur) de la loi de 1956 sur les infractions à caractère sexuel, ainsi que l’article 1 de la loi de 1967 sur les crimes ou délits sexuels, qui prévoyait que tout acte homosexuel «

en privé

» ne ferait l’objet de poursuites que s’il impliquait plus de deux personnes. La nouvelle loi est axée sur la notion de «

consentement

» et ne prévoit pas d’infraction spécifique pour une quelconque activité homosexuelle entreprise en privé entre adultes consentants.

En outre, les personnes soumises à l’obligation de fournir certaines informations à la police (en vertu de la loi de 1997 sur les délinquants sexuels, remplacée par la suite par la loi sur les délinquants sexuels de 2003), suite à leur condamnation ou réprimande sur la base des dispositions mises en cause dans cette affaire, peuvent désormais demander au Ministre de l’Intérieur d’en être dispensées. Cela s’applique également aux personnes condamnées avant l’entrée en vigueur de la nouvelle loi.

L’arrêt de la Cour européenne a été publié dans les

European Human Rights Reports

sous la référence (2001) 31 EHRR 33 et a reçu une ample couverture dans la presse.

III.

Conclusions de l’Etat défendeur

Le gouvernement estime que les mesures prises ont entièrement remédié aux conséquences pour la partie requérante de la violation de la Convention constatée par la Cour européenne dans cette affaire, que ces mesures vont prévenir des violations semblables et que le Royaume-Uni a par conséquent rempli ses obligations en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention.

[1]

Adoptée par le Comité des Ministres le 15 septembre 2010 lors de la 1092e réunion des Délégués des Ministres.