Bakirhan și alții împotriva Turciei

Decizia nr. 40029/05 a Curții Europene a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așeză la 7 decembrie 2010 în calitate de comitet compus din: Dragoljub Popović, președinte, András Sajó, Kristina Pardalos, judecători și Françoise Elens-Pasos, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 12 octombrie 2005, După deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTELE Solicitarea a fost depusă de opt resortisanți turci ai căror nume apar în apendice. Ele sunt reprezentate în fața Curții de domnul Geylani, dl Y.G. Arslan și dl M. Tanzi, avocați practicanți în Ankara. Guvernul turc (“Guvernul”) au fost reprezentați de agentul lor. Plaga reclamanților în temeiul articolului 10 din Convenție a fost comunicată guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul.

Observațiile au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să își prezinte propriile observații. Niciun răspuns nu a fost primit la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 22 septembrie 2010, trimisă prin post înregistrat, reprezentanții reclamanților au fost notificați că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor lor s-a expirat la 12 iulie 2010 și că nu s-a solicitat prelungire a timpului. Atenția reprezentanților reclamanților a fost atrasă la art. 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Ei au primit această scrisoare la 8 octombrie 2010. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns de către Curte.

Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamanții nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Françoise Elens-Pasos Dragoljub Popović Președintele adjunct al Registrului ANEX Lista reclamanților Numele de naștere Data nașterii MİROδLU Orhan 11/03/1952 BAKIRHAN Tuncer 28/12/1970 BÜYÜKȘAHİN Veli 02/03/1971 YILMAZ Hüseyin 20/10/1956 DEפER Muammer 22/05/1960 ÇOBAN Hatice 01/06/1949 ÖNLÜ Alican 27/12/1967 TUSUN Memet 01/06/1949

SECOND SECTION

DECISION Application no. 40029/05 by Tuncer BAKIRHAN and Others against Turkey The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 7 December 2010 as a Committee composed of: Dragoljub Popović, President, András Sajó, Kristina Pardalos, judges, and Françoise Elens-Passos, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 12 October 2005, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The application was lodged by eight Turkish nationals whose names appear in the appendix. They are represented before the Court by Mr H. Geylani, Mr Y.G. Arslan and Mr M. Tanzi, lawyers practising in Ankara. The Turkish Government (“the Government”) were represented by their Agent.

The applicants’ complaint under Article 10 of the Convention was communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicants, who were invited to submit their own observations. No reply was received to the Registry’s letter. By letter dated 22 September 2010, sent by registered post, the applicants’ representatives were notified that the period allowed for submission of their observations had expired on 12 July 2010 and that no extension of time had been requested. The attention of the applicants’ representatives were drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application.

They received this letter on 8 October 2010. However, no response has been received by the Court. THE LAW The Court considers that, in these circumstances, the applicants may be regarded as no longer wishing to pursue their application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases.

Françoise Elens-Passos Dragoljub Popović Deputy Registrar President ANNEX List of applicants LastName Firstname Birth date MİROĞLU Orhan 11/03/1952 BAKIRHAN Tuncer 28/12/1970 BÜYÜKȘAHİN Veli 02/03/1971 YILMAZ Hüseyin 20/10/1956 DEĞER Muammer 22/05/1960 ÇOBAN Hatice 01/06/1949 ÖNLÜ Alican 27/12/1967 TUSUN Memet 01/06/1949