SOYUZ AVTOROV UKRAINY v. UKRAINE

A cincea secțiune DECIZIE nr. 7740/05 de către SOYUZ AVTOROV UKRAINY împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (a cincea secțiune), care așeză la 7 decembrie 2010 în calitate de comitet compus din: Mark Villiger, președinte, Isabelle Berro-Lefèvre, Ganna Yudkivska, judecători și Stephen Phillips, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 14 februarie 2005, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE Solicitarea a fost depusă de organizația publică Soyuz Avtorov Ukrainy (Uniunea Autorilor Ucrainei); o organizație neguvernamentală neprofit înființată în Ucraina în 2003 și situată în Lugansk. Guvernul ucrainean (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Yuriy Zaytsev. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 11 din Convenție cu privire la refuzul depus de Departamentul de Proprietate Intelectuală de a-l include pe registrul colectivilor de drepturi de autor. Reclamațiile reclamantului privind legalitatea și proporționalitatea refuzului de a fi incluse în registrul colectivilor de drepturi de autor au fost comunicate guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Nu s-a primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Ultima corespondență din partea reclamantului a fost primită la 14 iunie 2005. Prin scrisoarea din 29 iulie 2010, trimisă la adresa reclamantului prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 1 iunie 2010 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. Reclamantul a fost atrasă atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul nu mai dorește să își continue aplicarea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Stephen Phillips Mark Villiger Președintele adjunct al grefierului

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 7740/05

by SOYUZ AVTOROV UKRAINY

against Ukraine

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 7

December 2010 as a Committee composed of:

Mark Villiger,

President,

Isabelle Berro-Lefèvre,

Ganna Yudkivska,

judges,

and Stephen Phillips,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 14 February 2005,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The application was lodged by the public organisation Soyuz Avtorov Ukrainy (The Union of Authors of Ukraine); a non-governmental non-profit organisation set up in Ukraine in 2003 and located in Lugansk. The Ukrainian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr Yuriy Zaytsev.

The applicant complained under Article 11 of the Convention about refusal of the State Intellectual Property Department to include it on the register of the copyright collectives.

The applicant’s complaints concerning lawfulness and proportionality of the refusal to be included on the register of the copyright collectives were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit its own observations. No reply was received to the Registry’s letter. The last correspondence from the applicant was received on 14 June 2005.

By letter dated 29 July 2010, sent to the applicant’s address by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of its observations had expired on 1 June 2010 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. However, no response has been received.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue its application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Stephen Phillips

Mark Villiger

Deputy Registrar

President