Sari la conținut
CtEDO 18.01.2011 Auto

CASE OF SIMONČIČ v. SLOVENIA

RESPONDENT
SVN
HOTĂRÂRE
18.01.2011
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 6, Articolul 13
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 6
  • Încălcare — Articolul 13
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2011 · Articolul 6 · Articolul 13
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF SIMONČIČ v. SLOVENIA (CtEDO, 2011)
HUDOC · oficial

Reclamanții s-au născut în 1956 și 1982 și trăiesc în Maribor. La 10 martie 1997, reclamanții au inițiat o procedură civilă în fața Curții de District Celje (Okrožno sodišče/Celju) care solicită daune în valoare de 8.202.697 tolari sloveni (SIT, aproximativ 34.000 euro) pentru moartea unui membru al familiei într-un accident de mașină. Între 25 august 1997 și 6 martie 2000, reclamanții au depus patruzeci de cereri anterioare scrise și solicită stabilirea unei date pentru o audiere. La 7 aprilie 2000, s-a desfășurat o ședință și instanța de primă instanță a pronunțat o hotărâre parțială. Toți trei părți de apărare au făcut apel. La 27 septembrie 2001, Curtea Superioră Celje (Višje sodišče/ Celju) a pronunțat o hotărâre care susține recursul în parte.

Un recurs asupra punctelor de drept a fost depus împotriva părții respinse din recurs de către una dintre părțile apărătoare. 10. La 16 decembrie 2004, Curtea Supremă (Vrhovno sodišče) a respins recursul privind punctele de drept, iar procedurile au continuat în fața instanței de primă instanță. 11. La 19 septembrie 2005, Curtea de District Celje a pronunțat o hotărâre care a susținut în parte cererea reclamanților. A fost depus un recurs. 12. La 7 februarie 2007, Curtea Supremă Celje a emis o hotărâre care a susținut în parte recursul. A fost depus un recurs asupra punctelor de drept. 13. La 7 iunie 2007, Curtea Supremă a susținut recursul asupra punctelor de drept în parte și a schimbat hotărârea de la a doua instanță.

Hotărârea a fost pronunțată pe 29 iunie 2007 la reclamanții.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2006-05-23
0,95
BOT v. SLOVENIA
Curtea Locală Celje ( Okrajno sodišče/ Celju ) a obținut competența în acest caz datorită reformei sistemului judiciar sloven. La 20 noiembrie 1995, instanța, din cauza faptului că reclamantul și-a ridicat cererea la 5.100.000 SIT (aproxima
CtEDO 2007-11-15
0,95
CASE OF JELENC v. SLOVENIA
lor în acest sens către Guvern. Aplicarea articoluluiui 29 § 3 din Convenție, a hotărât să examineze meritele cererii în același timp cu admisibilitatea acesteia. FACTE Reclamantul s-a născut în 1968 și trăiește în Celje. La 12 ianuarie 199
CtEDO 2006-06-01
0,95
CASE OF ATELŠEK v. SLOVENIA
Reclamantul s-a născut în 1943 și trăiește în Topolščica. Pe 27 iunie 1994, reclamantul a fost rănit într-un accident de mașină. A luat asigurări cu compania de asigurări ZT. La 22 decembrie 1995, reclamantul a instituit o procedură civilă
CtEDO 2008-05-27
0,95
CASE OF GERŠAK v. SLOVENIA
§ 3 din Convenție, a hotărât să examineze meritele cererii în același timp cu admisibilitatea sa. FACTELE CIRCUMSTANCELE CAUZULUI Reclamantul s-a născut în 1973 și trăiește în Velenje. La 13 august 1996, reclamantul a fost rănit într-un acc
CtEDO 2006-04-27
0,95
CASE OF SOLINC v. SLOVENIA
§ 3 din Convenție, a hotărât să se pronunțe cu privire la admisibilitatea și meritul cererii în același timp. FACTELE Reclamantul s-a născut în 1927 și trăiește în Šentjur. La 14 decembrie 1995, reclamantul a fost rănit grav într-un acciden
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă