Atelšek împotriva Sloveniei

Reclamantul s-a născut în 1943 și trăiește în Topolščica. Pe 27 iunie 1994, reclamantul a fost rănit într-un accident de mașină. A luat asigurări cu compania de asigurări ZT. La 22 decembrie 1995, reclamantul a instituit o procedură civilă împotriva ZT în Curtea de District a Celje (Okrožno sodišče/ Celju) care solicită daune în valoare de 11.003.980 tolari (aproximativ 46.000 euro) pentru leziunile susținute. Între 11 ianuarie 1996 și 1 decembrie 1998 reclamantul a depus cinci observații preliminare scrise și/sau dovezi aduse. Între 22 aprilie 1996 și 7 mai 1999, ea solicită să se stabilească o dată pentru o audiere. Din cele patru audieri care au avut loc între 19 noiembrie 1997 și 17 septembrie 1999, niciuna dintre ele nu a fost suspendată la cererea reclamantului.

În cadrul procedurii, instanța a desemnat un expert medical. În ultima audiere, tribunalul a hotărât să pronunțe o hotărâre scrisă. Hotărârea, susținând în parte cererea reclamantului, a fost transmisă reclamantului la 21 decembrie 1999. La 31 decembrie 1999, reclamantul a interzis Tribunalul Superior Celje (Višje sodišče/ Celju). ZT a interzis apelul încrucișat. La 19 octombrie 2000, instanța a permis recursul reclamantului și a trimis cazul la instanța de reexaminare de primă instanță. Hotărârea a fost judecată la 15 ianuarie 2001. La 14 martie 2001, tribunalul de primă instanță a avut o audiere și a hotărât să pronunțe o hotărâre scrisă. Hotărârea, susținând în parte cererea reclamantului, a fost judecată la 30 mai 2001. La 8 iunie 2001, instanța a corectat tipurile și calculele greșite din hotărâre.

Hotărârea a fost judecată la 12 iunie 2001. 10. La 8 iunie 2001, reclamantul a apelat la Curtea Superioră Celje. ZT a interzis apelul. La 3 octombrie 2002, instanța a permis apelul reclamantului și a ridicat valoarea daunelor atribuite. Hotărârea a fost judecată la 25 noiembrie 2002. 11. La 10 decembrie 2002, reclamantul a depus un recurs asupra punctelor de drept la Curtea Supremă (Vrhovno sodišče) și a solicitat instanței de a doua instanță să-și corecteze hotărârea. La 5 iunie 2003, tribunalul de a doua instanță și-a corectat hotărârea la cererea reclamantului. La 27 ianuarie 2005, Curtea Supremă a permis recursul reclamantului în parte și a sporit daunele acordate. Hotărârea a fost conferită reclamantului la 14 martie 2005.

5. The applicant was born in 1943 and lives in Topolščica. 6. On 27 June 1994 the applicant was injured in a car accident. She had taken out insurance with the insurance company ZT. 7. On 22 December 1995 the applicant instituted civil proceedings against ZT in the Celje District Court (Okrožno sodišče v Celju) seeking damages in the amount of 11,003,980 tolars (approximately 46,000 euros) for the injuries sustained. Between 11 January 1996 and 1 December 1998 the applicant lodged five preliminary written submissions and/or adduced evidence. Between 22 April 1996 and 7 May 1999 she made six requests that a date be set for a hearing. Of the four hearings held between 19 November 1997 and 17 September 1999 none was adjourned at the request of the applicant.

During the proceedings the court appointed a medical expert. At the last hearing the court decided to deliver a written judgment. The judgment, upholding the applicant’s claim in part, was served on the applicant on 21 December 1999. 8. On 31 December 1999 the applicant appealed to the Celje Higher Court (Višje sodišče v Celju). ZT cross-appealed. On 19 October 2000 the court allowed the applicant’s appeal and remitted the case to the first-instance court for re-examination. The judgment was served on the applicant on 15 January 2001. 9. On 14 March 2001 the first-instance court held a hearing and decided to deliver a written judgment. The judgment, upholding the applicant’s claim in part, was served on the applicant on 30 May 2001. On 8 June 2001 the court corrected the typos and miscalculations in the judgment.

The decision was served on the applicant on 12 June 2001. 10. On 8 June 2001 the applicant appealed to the Celje Higher Court. ZT cross-appealed. On 3 October 2002 the court allowed the applicant’s appeal and raised the amount of damages awarded. The judgment was served on the applicant on 25 November 2002. 11. On 10 December 2002 the applicant lodged an appeal on points of law with the Supreme Court (Vrhovno sodišče) and requested the second-instance court to correct its judgment. On 5 June 2003 the second-instance court corrected its judgment at the request of the applicant. On 27 January 2005 the Supreme Court allowed the applicant’s appeal in part and increased the damages awarded. The judgment was served on the applicant on 14 March 2005.