CtEDO 25.03.2024 Auto

BAĞIRAN v. TÜRKİYE and 1 other application

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
25.03.2024
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Communicated
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2024
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
BAĞIRAN v. TÜRKİYE and 1 other application (CtEDO, 2024)
HUDOC · oficial

Publicat la 15 aprilie 2024 SECȚIUNE DE APLICAȚIILE NR. 1046/23 și 2495/23 Özkan BAδIRAN împotriva Türkiye și Yusuf YILDIRIM împotriva Türkiye depuse la 12 decembrie 2022 și, respectiv, 12 decembrie 2022, comunicat la 25 martie 2024 OBIECTUL CAUZEI Cerințele se referă la o presupusă încălcare a dreptului de acces al reclamanților la o instanță din cauza hotărârii Curții Constituționale de a declara cererile lor individuale inadmisibile din cauza nerespectării termenului de treizeci de zile. La 3 octombrie 2019, Curtea Konya Assize a condamnat reclamanții, în consecință Acuzații în același set de proceduri, de omucidere intenționată și condamnate fiecare la douăzeci și cinci de ani de închisoare. La 30 septembrie 2021, Curtea de Casație a susținut hotărârea Curții Assize, care a fost pronunțată în prezența avocatului reclamanților. La 22 iulie 2022, Curtea Constituțională a declarat cererile lor individuale respective, depuse la 25 octombrie 2021, inadmisibile pentru a fi depuse din termen de treizeci de zile de la notificarea deciziei finale. În decizia sa, Curtea Constituțională a indicat că avocatul reclamantului cunoștea decizia finală prin intermediul Platformei Naționale a Rețelei Judiciare („UYAP”), la 18 martie 2021. Reclamanții, argumentând că au depus cererile lor individuale la Curtea Constituțională Turcă în termenul legal, se plâng în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție că dreptul lor de acces la o instanță a fost încălcat. Reclamanții au avut o audiere echitabilă în determinarea acuzațiilor penale împotriva acestora în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție? În special, a existat o încălcare a dreptului de acces al reclamanților la o instanță ca urmare a cererii de către Curtea Constituțională Turcă a normelor procedurale care prescriu termenul pentru depunerea unei cereri individuale într-o manieră eronată (a se vedea Šimecki c. Croația , nr. 15253/10, §§ 42-47, 30 aprilie 2014)? Guvernul este invitat să prezinte toate documentele relevante referitoare la cazul reclamanților.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă