- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 25 martie 2024
- Stat pârât
- TUR
- Concluzia
- Comunicată guvernului
Bağiran împotriva Turciei și încă o cerere
Traducere în română Auto
Publicat la 15 aprilie 2024 SECȚIUNE DE APLICAȚIILE NR. 1046/23 și 2495/23 Özkan BAδIRAN împotriva Türkiye și Yusuf YILDIRIM împotriva Türkiye depuse la 12 decembrie 2022 și, respectiv, 12 decembrie 2022, comunicat la 25 martie 2024 OBIECTUL CAUZEI Cerințele se referă la o presupusă încălcare a dreptului de acces al reclamanților la o instanță din cauza hotărârii Curții Constituționale de a declara cererile lor individuale inadmisibile din cauza nerespectării termenului de treizeci de zile. La 3 octombrie 2019, Curtea Konya Assize a condamnat reclamanții, în consecință Acuzații în același set de proceduri, de omucidere intenționată și condamnate fiecare la douăzeci și cinci de ani de închisoare.
La 30 septembrie 2021, Curtea de Casație a susținut hotărârea Curții Assize, care a fost pronunțată în prezența avocatului reclamanților. La 22 iulie 2022, Curtea Constituțională a declarat cererile lor individuale respective, depuse la 25 octombrie 2021, inadmisibile pentru a fi depuse din termen de treizeci de zile de la notificarea deciziei finale. În decizia sa, Curtea Constituțională a indicat că avocatul reclamantului cunoștea decizia finală prin intermediul Platformei Naționale a Rețelei Judiciare („UYAP”), la 18 martie 2021. Reclamanții, argumentând că au depus cererile lor individuale la Curtea Constituțională Turcă în termenul legal, se plâng în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție că dreptul lor de acces la o instanță a fost încălcat.
Reclamanții au avut o audiere echitabilă în determinarea acuzațiilor penale împotriva acestora în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție? În special, a existat o încălcare a dreptului de acces al reclamanților la o instanță ca urmare a cererii de către Curtea Constituțională Turcă a normelor procedurale care prescriu termenul pentru depunerea unei cereri individuale într-o manieră eronată (a se vedea Šimecki c. Croația , nr. 15253/10, §§ 42-47, 30 aprilie 2014)? Guvernul este invitat să prezinte toate documentele relevante referitoare la cazul reclamanților.
Published on 15 April 2024
SECOND SECTION
Applications nos. 1046/23 and 2495/23 Özkan BAĞIRAN against Türkiye and Yusuf YILDIRIM against Türkiye lodged on 12 December 2022 and 12 December 2022 respectively communicated on 25 March 2024
SUBJECT MATTER OF THE CASE
The applications concern an alleged violation of the applicants’ right of access to a court on account of the Constitutional Court’s decision to declare their individual applications inadmissible due to their failure to comply with the thirty-day time-limit. On 3 October 2019 the Konya Assize Court convicted the applicants, co ‑ defendants in the same set of proceedings, of intentional homicide and sentenced them each to twenty-five years’ imprisonment. On 30 September 2021 the Court of Cassation upheld the Assize Court’s judgment which was pronounced in the presence of the applicants’ lawyer. On 22 July 2022 the Constitutional Court declared their respective individual applications, lodged on 25 October 2021, inadmissible for having been lodged out of the time-limit of thirty days from the notification of the final decision.
In its decision the Constitutional Court indicated that the applicants’ lawyer had gained knowledge of the final decision through the National Judiciary Network Platform (“UYAP”) on 18 March 2021. The applicants, arguing that they lodged their individual applications with the Turkish Constitutional Court within the statutory time-limit, complain under Article 6 § 1 of the Convention that their right of access to a court has been breached.
QUESTION TO THE PARTIES
Did the applicants have a fair hearing in the determination of the criminal charges against them in accordance with Article 6 § 1 of the Convention? In particular, has there been a violation of the applicants’ right of access to a court as a result of the application by the Turkish Constitutional Court of procedural rules prescribing the time-limit for lodging an individual application in an erroneous manner (see Šimecki v. Croatia , no. 15253/10, §§ 42-47, 30 April 2014)? The Government are invited to submit all relevant documents concerning the applicants’ case.