Aliyev împotriva Azerbaidjanului

Publicat la 15 aprilie 2024 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 31271/23 Murad Soltanmajid oglu ALIYEV împotriva Azerbaidjanului depusă la 29 iulie 2023 comunicată la 26 martie 2024 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la neexecuția hotărârilor instanțelor interne care stabilesc acorduri de contact între reclamant și cei doi copii săi minori. Acțiunea separată a reclamantului împotriva autorităților de aplicare a măsurilor de aplicare care se plângea de presupusul inacțiune a judecătorilor a fost respinsă de instanțele interne. În baza articolelor 6 și 8 din Convenție, reclamantul se plânge că, datorită atitudinei obstructive a fostului soț, nu a putut exercita efectiv drepturile de contact și că autoritățile interne nu au luat măsurile adecvate pentru a facilita contactul cu copiii săi.

A existat o încălcare a dreptului reclamantului de a respecta viața sa de familie, în contravenție cu art. 8 din Convenție? În special, având în vedere obligațiile lor pozitive în temeiul articolului 8, autoritățile naționale au oferit suficientă asistență reclamantului pentru executarea efectivă a drepturilor sale de contact (a se vedea, de exemplu, Strumia c. Ital , nr. 53377/13, 23 iunie 2016; E.K. c. L. atvia , nr. 25942/20, 13 aprilie 2023; și I.S. c. Grecia , nr. 19165/20, 23 mai 2023)? Părțile sunt solicitate să informeze Curtea cu privire la orice nouă evoluție privind acest caz.

Published on 15 April 2024

FIRST SECTION

Application no. 31271/23 Murad Soltanmajid oglu ALIYEV against Azerbaijan lodged on 29 July 2023 communicated on 26 March 2024

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the non-enforcement of the domestic courts’ judgments establishing contact arrangements between the applicant and his two minor children. The applicant’s separate action against the enforcement authorities complaining about the bailiffs’ alleged inaction was dismissed by the domestic courts. Relying on Articles 6 and 8 of the Convention, the applicant complains that, due to his former spouse’s obstructive attitude, he was unable to effectively exercise his contact rights and that the domestic authorities failed to take adequate measures in order to facilitate his contact with his children.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Has there been a violation of the applicant’s right to respect for his family life, contrary to Article 8 of the Convention? In particular, having regard to their positive obligations under Article 8, have the domestic authorities provided sufficient assistance to the applicant for an effective enforcement of his contact rights (see, for example, Strumia v. Ital y , no. 53377/13, 23 June 2016; E.K. v. L atvia , no. 25942/20, 13 April 2023; and I.S. v. Greece , no. 19165/20, 23 May 2023)? 2. The parties are requested to inform the Court of any new developments concerning the present case.