Reclamantul locuiește în Kursk. Ea este mama lui Yevgeniy Geppa, născut în 1974 și decedat în 2004 în timpul îndeplinirii condamnării la închisoare. La 19 noiembrie 1998 Yevgeniy Geppa a fost considerat vinovat de jaf violent organizat și, în urma procedurii de recurs în fața Curții Regionale Kursk, care s-a încheiat la 10 februarie 1999, a fost condamnat la opt ani de închisoare într-o închisoare de înaltă securitate. El a fost trimis să-și îndeplinească condamnarea în IK-2 în regiunea Kosinovo. În perioada cuprinsă între 17 și 31 august 2000 și între 10 și 29 iulie 2003 el a fost transferat la spitalul Departamentului Penitenciar din Kursk pentru tratament pentru pielonefrite cronică a singurului rinichi în faza activă. La 28 ianuarie 2004, a fost transferat la același spital, după diagnosticarea unei tulburări psihice, și anume „leziunile cerebrale organice trecute de origine complexă” (consemnând leziunile capului și abuzul de droguri), cu instabilitate emoțională și comportament compensatoriu. S-a remarcat că istoria sa medicală includea o referință la sindromul epileptic. La 20 mai 2004, după modificările introduse în Codul Penal, Curtea Regională Kursk a redus condamnarea reclamantului la șapte ani și a ordonat ca acesta să fie servit într-un centru de securitate medie. Yevgeniy Geppa a fost, prin urmare, transferat la colonia corecțională de la Lgov OX-30/3 (у În iunie 2004 Soția lui Yevgeniy Geppa a primit o scrisoare de la el. Scrisul său fals, folosirea repetitivă a cuvintelor și limba confuză i-a făcut suspect că nu era bine. 11. La 5 august 2004 reclamantul și soția lui Yevgeniy Geppa l-au vizitat în colonie. Ei l-au găsit foarte slab, palid și epuizat. El a pierdut greutate și a avut o expresie goală. În timpul vizitei, el s-a leșinat și s-a prăbușit pe podea; potrivit reclamantului, când i-au scos cămașa, au văzut vânătăi de culoare galben-verde pe piept. De asemenea, au văzut sânge coagulat pe buzele sale. Yevgeniy Geppa le-a spus după aceea că el a fost bătut de către oficialii coloniei pentru că a refuzat să coopereze, adică, să raporteze sistematic pe colegii săi săi. Potrivit Guvernului, Yevgeniy Geppa a avut un atac epileptic în acea zi, iar examenul său medical nu a dezvăluit nici o leziune. 12. La 20 august 2004, reclamantul a scris Procurorului Regional din Kursk plângând că fiul ei a fost tratat rău la colonie, referindu-se la incidentul din 5 august 2004 când a leșinat în timpul vizitei; ea a descris leziunile pe care se presupunea că le-au găsit pe piept și buze și a plâns că nu a primit îngrijire medicală. Ea susține că acest lucru nu s-a întâmplat în centrul de detenție anterior și a început doar după transferul fiului ei la colonia de corecții OX-30/3. Ea solicită transferul el în altă parte. 13. De la 27 august 2004 la 18 septembrie 2004 Yevgeniy Geppa a fost transferat la spitalul Departamentului Penitenciar din Kursk pentru examinare și tratament. El a fost diagnosticat cu o tulburare psihiatrica, si anume, “leziunile cerebrale organice trecute de origine complexă” (consemnarea unei leziuni la cap și abuz de droguri), cu instabilitate emoțională și comportament compensatoriu, și sindromul epileptic. În plus, el a fost diagnosticat cu pielonefrită cronică a singurului rinichi la etapa de remisiune; a fost recomandat să fie plasat în spitalul psihiatric din Smolensk. 14. Între timp, la 3 septembrie 2004, reclamantul a primit un răspuns de la Departamentul de Penitență Regională al Ministerului Justiției, în ceea ce privește faptul că inspecția pe loc efectuată în urma plângerii sale a stabilit că condițiile de detenție a fiului său respectă legea și nu există motive pentru transferul acestuia într-o altă instituție. La 17 octombrie 2004, soția lui Yevgeniy Geppa l-a vizitat pentru ultima oară în colonie. Potrivit reclamantului, atunci când l-au întâlnit, avea febră și tremura în ciuda îmbrăcămintei cu o jachetă de iarnă și mănuși. Se presupune că le-a spus că a avut durere “înăuntru” și a divizat dureri de cap, dar că personalul medical al coloniei a refuzat să-l vadă și l-a acuzat că a prefăcut boala. El le-a spus, de asemenea, că el a cerut un transfer la spitalul psihiatric al Departamentului Penitenciar al Regiunii Smolensk (spitalul psihiatric al Smolensk) pentru că el nu mai putea suporta bătăile constante. Înainte de a spune la revedere că le-a spus că el simțea că este pe moarte și probabil că nu-l vor vedea din nou. 16. La 18 octombrie 2004, reclamantul a scris Departamentului Penitenciarului plângându-se că fiul ei a fost tratat rău la colonie. Ea s-a plâns de bătăile, de deteriorarea sănătății sale și de lipsa asistenței medicale. Ea a solicitat să primească un examen medical pentru a identifica cauza durerilor de cap, durerilor stomacale și toracice, și deteriorând vederea. De asemenea, ea solicită să vadă dosarele medicale pretransferite de la IK-2 și dosarele medicale ale coloniei referitoare la perioada între 27 august și 16 septembrie 2004. 17. La 25 octombrie 2004, Departamentul Penitenciarului a răspuns reclamantului că ancheta ei a fost examinată de divizia medicală. Acesta a informat reclamantul că dosarul medical al lui Yevgeniy Geppa de la colonie conținea înregistrări despre leziunile sale organice ale creierului trecut de origine complexă (consemnând leziunile cerebrale traumatice și abuzul de droguri), cu instabilitate emoțională și comportament compensatoriu, și sindromul epileptic; el a fost, de asemenea, diagnosticat cu pielonefrită cronică a singurului rinichi la etapa de remisiune. La interviu, Yevgeniy Geppa a refuzat să fie plasat în spitalul departamentului penitenciar, dar și-a dat consimțământul să fie plasat în spitalul psihiatric din Smolensk. O scrisoare similară a fost trimisă la ea la 18 noiembrie 2004, adăugând că nici o forță fizică nu a fost aplicată împotriva lui Yevgeniy Geppa și informand-o despre transferul său la spitalul psihiatric din Smolensk. 18. La 14 noiembrie 2004 Yevgeniy Geppa a fost dus la spitalul psihiatric din Smolensk. Pe calea a fost făcută o oprire la IZ-36/1 de Voronezh, unde a cerut să vadă un medic. Examinarea medicală a dezvăluit mai multe simptome de severitate medie, cum ar fi o „stată de conștiință confuză”. După ce i-a fost administrat medicament, s-a îmbunătățit starea și a fost trimis la Smolensk. 19. La 20 noiembrie 2004 Yevgeniy Geppa a sosit la spitalul psihiatric din Smolensk. Examinarea medicală efectuată la sosirea sa a stabilit că starea sa este gravă, el nu a putut să meargă singur, a fost palid și extremitățile sale erau rece. El a putut comunica cu medicul, dar a devenit rapid epuizat. Tratamentul simptomatic a început imediat și au fost ordonate alte examinări. 20. La 22 noiembrie 2004 Yevgeniy Geppa a avut un test de sânge general. În ziua următoare a avut o radiografie toracică și o electrocardiogramă. La 24 noiembrie 2004 a avut un test HIV, care a fost negativ. 21. La 29 noiembrie 2004 Yevgeniy Geppa a suferit o scanare cerebrală de radiografie care a dezvăluit hipertensiune arterială. În aceeași zi a fost efectuată o electroencefalogramă, și s-a concluzionat că probabil a existat o formație patologică în emisferul stâng. El a avut, de asemenea, o radiografie stomacală în acea zi. 22. La 30 noiembrie 2004, el a avut o scanare abdominală generală de ultrasunete care a dezvăluit unele modificări în ficat și pancreas. În aceeași zi el a fost văzut de un specialist în infecție, care nu a găsit nici o infecție. 23. La 1 decembrie 2004 a fost văzut de un neurolog care a ordonat o tomografie cerebrală, care a fost efectuată la 6 decembrie 2004 și a confirmat prezența unei formații în emisfera stângă. A fost urmată de o consultare cu un neurochirurg, care s-a sfătuit împotriva intervenției chirurgicale. În ziua următoare, un oncologist a diagnosticat Yevgeniy Geppa cu o tumoră cerebrală și edema creierului. 24. La 8 decembrie 2004 Yevgeniy Geppa a murit. 25. La 9 decembrie 2004, s-a efectuat o autopsie, inclusiv un studiu histologic, și a stabilit că moartea lui Yevgeniy Geppa a fost cauzată de o tumoră cerebrală (glioblastoma multiforme). 26. După moartea lui Yevgeniy Geppa, Procuratura Smolensk a efectuat o anchetă pentru a decide dacă există motive pentru o anchetă penală. La 17 decembrie 2004, aceasta a decis că nu era necesară ancheta penală.Decizia a făcut trimitere la raportul autopsiei, la dosarul medical și la declarațiile directorului spitalului și deținutului K., care a fost angajat la spital. 27. La 21 decembrie 2004, reclamantul s-a plâns la Procuratura Regională de la Kursk pentru bătăile la care se presupune că fiul său a fost supus în colonie și a susținut că a fost o incapacitate neglijentă să-l ofere asistență medicală; ea a afirmat, de asemenea, că transferul său la spitalul psihiatric a fost întârziat fără justificare. 28. La 27 ianuarie 2005, biroul procurorului a decis că nu există motive pentru a deschide o anchetă penală asupra morții lui Yevgeniy Geppa. Biroul procurorului a interogat oficialii coloniei și deținuții, care au făcut următoarele declarații: – șeful unității nr. 12 unde s-a ținut Yevgeniy Geppa a declarat că el nu a primit nici o plângere că forța fizică a fost aplicată dlui Geppa și nu a văzut nici o leziune asupra lui; - deținutul K. a declarat că la sosirea sa la colonia Yevgeniy Geppa avea anumite plângeri de sănătate, în special el a menționat că suferă de epilepsie; el nu a văzut nici o leziune asupra lui și nu a auzit nici o plângere despre utilizarea forței împotriva lui; – deținută Ch. a declarat că el nu a văzut nici o leziune asupra Geppa Yevgeniy și nu a auzit nici o plângere cu privire la utilizarea forței împotriva lui; – deținut Kh. A declarat că locul său de somn în dormitorul era lângă Geppa lui Yevgeniy și că el nu a văzut nici o rănire asupra lui sau a auzit plângerile despre utilizarea forței împotriva lui; – un ofițer al secțiunii de vizită și parcele, M., a declarat că la 5 august 2004 Yevgeniy Geppa a fost vizitată de soția și mama lui și că aproximativ 30 de minute în vizita pe care a avut un atac epileptic și a fost dus la unitatea medicală; mama lui Yevgeniy Geppa nu a menționat nici o leziune pe el; – un ofițer al secțiunii de vizite și parcele, Kh., a declarat că la 5 august 2004, el a căutat pe Yevgeniy Geppa înainte de vizita, deși nu și-a eliminat hainele, și nu a văzut nici o leziune pe el; după o leziune epileptică în timpul vizitei Gevgeniyppa a fost luată la unitate medicală; mama lui nu a menționat nici o lezite de vedere pe el; – inmat Sh. a declarat că într-o ocazie în august 2004, el a însoțit Yevgeniy Geppa de la unitatea medicală înapoi la unitatea nr. 12; Yevgeniy Geppa a petrecut aproximativ una sau două ore în unitatea medicală; pe calea în care nu a auzit nici o plângere; el nu a putut spune dacă Yevgeniy Geppa a avut nici o răni; – un ofițer al unității medicale, G., a declarat că la 5 august 2004 a fost asistat la Yevgeniy Geppa după ce a leșinat în timpul vizitei; atunci când a examinat, Yevgeniy Geppa a fost conștient; el l-a diagnosticat cu sindrom epileptic și i-a dat o injecție de seduxen; el a avut o vânătură pe genunchi; nu a fost dezvăluit nici o alte leziuni; – capul unității medicale a declarat că Yevgeniy Geppa a fost înregistrat cu unitatea medicală colonia ca fiind suferită de o tulburare psihiatrienă, și anume, „lesionat organic al creierului complex” (a unei lezii traumatice și abuzuri de droguri), cu instabile), cu comportament emologice, cu instabil și compensabil, și sindrom compensativ, și sindrom epile epile leptic. De la 27 august 2004 la 18 septembrie 2004, el a fost transferat la spitalul Departamentului Penitenciar pentru examinare și tratament; diagnosticul de mai sus a fost confirmat și, în plus față de faptul că a fost diagnosticat cu pielonefrită cronică de rinichiul său unic la etapa de remisie. A fost recomandat ca el să fie plasat în spitalul psihiatric din Smolensk. În colonia Yevgeniy Geppa a fost furnizată asistență medicală adecvată; la 14 noiembrie 2004, el a fost transferat, cu consimțământul său, la spitalul psihiatric din Smolensk. 29. Reclamantul a contestat decizia din 27 ianuarie 2005 în instanță. 30. La 17 martie 2005, Curtea de District Kirovskiy din Kursk a constatat că ancheta efectuată de procurorul în cazul morții lui Yevgeniy Geppa nu a fost suficientă. În special, s-a referit la nerespectarea acuzațiilor de maltrat și a indicat că este necesar să se stabilească originea leziunilor la cap și a tumorii cerebrale care i-au cauzat moartea. Curtea a acordat reclamantului cererea și a ordonat biroului procurorului să efectueze ancheta în conformitate cu legea. Biroul procurorului a apelat. 31. La 19 aprilie 2005, Curtea Regională Kursk a susținut hotărârea Curții de district Kirovskiy din 17 martie 2005. În urma acestei decizii, biroul procurorului a cerut Departamentului Penitenciarului să trimită dosarul medical al lui Yevgeniy Geppa și raportul autopsiei. 32. La 22 aprilie 2005, reclamantul a solicitat biroul procurorului să-și acorde statutul de victimă în procedura penală cu privire la moartea fiului său. Ea a cerut, de asemenea, acces la documentele din dosarul său medical. 33. La 3 mai 2005, biroul procurorului și-a anulat decizia din 27 ianuarie 2005 refuzând să deschidă o anchetă penală și a fost ordonată o anchetă suplimentară. Reclamantul a fost informat de decizia; ea a fost, de asemenea, informată că nu există motive pentru a-și acorda statutul de victimă. 34. La 13 mai 2005, biroul procurorului a hotărât să refuze inițiarea procedurilor penale cu privire la moartea lui Yevgeniy Geppa. Acesta a declarat că s-a efectuat o anchetă suplimentară, care includea o examinare a dosarului medical și interogatoriu psihiatru al coloniei și a spitalului departamentului penitenciar. S-a stabilit că cauza decesului, tumora cerebrală, a fost în concordanță cu diagnosticul anterior indicat în dosarul medical al coloniei. De asemenea, s-a remarcat că Yevgeniy Geppa a suferit o leziune la cap în 1997 și în trecut a abuzat de alcool, substanțe psihotrope și narcotice casnice; a fost, de asemenea, diagnosticat cu epilepsie. Prin urmare, s-a concluzionat că nu există motive de a crede că personalul coloniei a comis o crimă împotriva lui Yevgeniy Geppa. 35. Reclamantul a contestat decizia din 13 mai 2005 în instanță. 36. La 3 iunie 2005, Curtea de district Kirovskiy a declarat decizia de pronunțare a procedurilor penale ilegale. A constatat că dosarul investigației era incomplet și că concluziile procurorului erau contradictorii, în special în ceea ce privește faptul că nu se verifică originea leziunilor la cap și a tumorii cerebrale, precum și starea de sănătate a lui Yevgeniy Geppa și adecvarea tratamentului medical înainte de transferul său la spitalul psihiatric. Biroul procuror a apelat. 37. La 16 iunie 2005, biroul procurorului a trimis o serie de anchete oficiale către instituțiile medicale. A întrebat Spitalul de Psihiatrie Regională Kursk dacă Yevgeniy Geppa a fost sub supravegherea lor în trecut; a cerut detaliile tratamentului său pentru prejudiciul la cap în 1997 de la Clinica Municipală Kursk și Clinica Regională Kursk. În cele din urmă, a solicitat directorului clinicului specialist oncologic să explice originea, modelul de dezvoltare, metodele de diagnosticare și tratamentul tumorii cerebrale cu care Yevgeniy Geppa a fost diagnosticată și rata de recuperare a bolii. La 30 iunie 2005, Curtea Regională Kursk a susținut, în fond, decizia Curții de district Kirovskiy din 3 iunie 2005. 39. La 27 iulie 2005, biroul procurorului a anulat decizia din 13 mai 2005, refuzând să deschidă ancheta penală și a fost ordonată o anchetă suplimentară. Reclamantul a fost informat cu privire la decizia și a furnizat o copie a acesteia. 40. La 29 iulie 2005, ofițerul administrativ al spitalului de la Departamentul Penitențial din Kursk a scris o notă explicativă pentru dosarul investigației. El a declarat că, în timpul tratamentului în pacient la spitalul Yevgeniy Geppa nu a prezentat simptome de formare a unei tumori cerebrale. Semnele precoce ale tumorii nu au putut fi detectate decât printr-o tomografie, care nu a fost posibilă în spital pentru lipsa echipamentelor necesare. În plus, nu au existat motive aparente pentru a comanda o tomografie. 41. În aceeași zi, biroul procurorului a decis să refuze de a iniția proceduri penale cu privire la moartea lui Yevgeniy Geppa. Acesta s-a referit la dosarele medicale din octombrie-noiembrie 1997 referitoare la prejudiciul capului său și a concluzionat că i-a predat închisoarea. De asemenea, a declarat că echipamentele medicale disponibile la instituțiile și centrele medicale ale sistemului penitenciar nu au putut fi utilizate pentru diagnosticarea etapelor inițiale ale unei tumori cerebrale sau pentru a evalua necesitatea unei tomografii. Scanarea a fost recomandată la 1 decembrie 2004, după examinarea la spitalul psihiatric și a efectuat la 6 decembrie 2004, cu două zile înainte de moartea lui Yevgeniy Geppa. Prin urmare, s-a concluzionat că nu au existat motive de a crede că personalul coloniei a cauzat leziuni lui Yevgeniy Geppa sau a fost negligent în decizia de a-l transfera la spitalul psihiatric pentru examinare. 42. Reclamantul a contestat hotărârea din 29 iulie 2005 în instanță. 43. La 30 septembrie 2005, Curtea de district Kirovskiy a declarat că decizia de pronunțare a procedurii penale este ilegală. Acesta a constatat că ancheta nu a stabilit o legătură între prejudiciul la cap suferit de Yevgeniy Geppa în 1997 și moartea sa în 2004 și nu a confirmat, de asemenea, concluzia că asistența medicală primită de Yevgeniy Geppa a fost adecvată pentru starea sa. Curtea a indicat că defectele de mai sus nu pot fi remediate decât prin o investigație și o procedură penală adecvată și, prin urmare, era obligatoriu să deschidă un dosar penal. Curtea a subliniat, de asemenea, că legea procedurală nu permite o anchetă preliminară de zece zile să fie efectuată mai mult de o dată. 44. La 14 noiembrie 2005, biroul procurorului și-a anulat decizia din 29 iulie 2005 refuzând să deschidă o anchetă penală și a fost ordonată o anchetă suplimentară. Reclamantul a fost informat cu privire la decizia și a furnizat o copie a acesteia. 45. În aceeași zi, biroul procurorului din Kursk a solicitat procurorul din Smolensk să-i furnizeze dosarul medical al lui Yevgeniy Geppa din spitalul psihiatric din Smolensk și raportul autopsiei. 46. La 18 noiembrie 2005, biroul procurorului a decis să refuze să invoce proceduri penale cu privire la moartea lui Yevgeniy Geppa. Acesta a reiterat în esență conținutul deciziei din 29 iulie 2005, adăugând că biroul procurorului din Smolensk nu a răspuns la cererea din 14 noiembrie 2005, prin urmare nu există informații noi care să permită confirmarea acuzațiilor de neglijență medicală. Reclamantul a fost informat cu privire la decizia și furnizat o copie a acesteia. 47. La 13 decembrie 2005, biroul procurorului din Smolensk a transmis documentele solicitate biroului procurorului din Kursk. 48. La 30 decembrie 2005, biroul procurorului și-a anulat decizia din 18 noiembrie 2005 refuzând să deschidă o anchetă penală și a fost ordonată o anchetă suplimentară. Reclamantul a fost informat cu privire la decizia și furnizat o copie a acesteia. La 10 ianuarie 2006, mandatul pentru anchetă suplimentară a fost prelungit de la trei la zece zile pentru a obține avizul expertului medical. 49. La 10 ianuarie 2006, biroul procurorului a solicitat directorului Clinicului Regional Kursk să explice originea, cauza posibilă și metodele de diagnosticare a tumorii cerebrale găsite în Yevgeniy Geppa. Directorul a fost întrebat dacă tumora ar fi putut fi cauzată de leziunile capului dlui Geppa, dacă este tratabil și dacă moartea dlui Geppa ar fi putut fi evitată dacă s-ar fi efectuat un tratament medical în timp util. 50. La 16 ianuarie 2006, directorul clinic și șeful departamentului de neurochirurgie al clinicei au răspuns după cum urmează: „1. Cauza tumorilor canceroase ale creierului (glioblastom multiforme) nu este cunoscută în prezent. Nici datele de cercetare științifică, nici experiența noastră nu confirmă nicio legătură între leziunile cerebrale și [tumoarea]. Semnele inițiale ale formării tumorale ale creierului sunt simptomele neurologice generale și localizate și modificări ale fondului ochiului. Glioblastoma multiforme este una dintre cele mai maligne forme ale tumorii cerebrale, cu perioada dintre formarea sa și moartea variază între două și șase luni în funcție de locația sa. Prognoza acestei boli, indiferent de promptitudinea diagnosticului și tratamentului specializat, este extrem de negativă, boala nu este vulnerabilă la tratament.” 51. La 17 ianuarie 2006, biroul procurorului a hotărât să refuze inițiarea procedurilor penale cu privire la moartea lui Yevgeniy Geppa. În plus față de documentele medicale și declarațiile martorilor care se bazează în deciziile anterioare, acesta a făcut referire la opinia medicală din 16 ianuarie 2006 dată de directorul Clinicului Regional Kursk. Acesta a concluzionat că nu au existat dovezi de violență sau neglijență medicală care au contribuit la moartea sa. Reclamantul a fost informat cu privire la decizia și a furnizat o copie a acesteia. Ea a apelat împotriva acestei decizii în instanța de judecată. 52. La 13 martie 2006, Curtea de district Kirovskiy a declarat hotărârea de pronunțare a procedurii penale ilegale. Acesta a constatat că ancheta nu a abordat motivele diagnosticului care au fost stabilite atât de târziu, în pofida examinării și tratamentului frecvent al lui Yevgeniy Geppa; instanța nu a putut exclude faptul că a existat o întârziere nejustificată în furnizarea de asistență medicală specializată și a subliniat că prognoza negativă nu a absolvit personalul penitenciar și medical de a lua toate măsurile necesare pentru a-l diagnostica și trata. În 11 aprilie 2006, Curtea Regională Kursk a anulat hotărârea din 13 martie 2006, din cauza faptului că nu a indicat deficiențele din investigație pe care biroul procurorului a trebuit să le remedieze. Cazul a fost trimis la aceeași instanță pentru o probă proaspătă. 54. La 25 aprilie 2006, Curtea de district Kirovskiy a constatat că decizia privind procedura penală este legală și justificată. Adresând argumentul reclamantului că investigatorii nu au solicitat dosarul medical de la spitalul psihiatric din Smolensk, instanța a observat că dosarul a fost obținut de fapt, că a fost atașat la dosarul investigației și, în plus, că a fost examinat direct în sala de judecată. 55. La 5 mai 2006, reclamantul a primit posibilitatea de a accesa dosarul medical al lui Yevgeniy Geppa. 56. art. 175 § 6 din Codul Penitenciar al Federației Ruse prevede următoarele: „Un deținut care a dobândit o boală gravă [altul decât psihiatru], care îl împiedică să își îndeplinească sentința, poate depune o cerere la o instanță de eliberare [prima] ... [Această cerere] trebuie depusă de deținătorul prin administrarea instituției penitenciare ... Cererea respectivă trebuie să fie însoțită de avizul expert al unei comisii medicale sau al unei instituții de experți socio-medicali și deținutul de la închisoare.” 57. La 6 februarie 2004, Guvernul Federației Ruse a adoptat decretul nr. 54 stabilind o listă de boli incompatibile cu îndeplinirea condamnării la închisoare. Această listă include tumori maligne (cancer) în faza IV, în conformitate cu clasificarea TNM (punctul 7 din decret) și boli renale în faza terminală cu insuficiență renală cronică.
5.The applicant lives in Kursk. She is the mother of Yevgeniy Geppa, born in 1974 and deceased in 2004 while serving his prison sentence. 6. On 19 November 1998 Yevgeniy Geppa was found guilty of organised violent robbery and, following appeal proceedings before the Kursk Regional Court which ended on 10 February 1999, was sentenced to eight years of imprisonment in a high-security penitentiary facility. He was sent to serve his sentence in IK-2 in Kosinovo, Kursk Region. 7. In the periods from 17 to 31 August 2000 and from 10 to 29 July 2003 he was transferred to the hospital of the Penitentiary Department in Kursk for treatment for chronic pyelonephritis of his only kidney in the active phase. 8. On 28 January 2004 he was transferred to the same hospital, having been diagnosed with a psychiatric disorder, namely, “past organic brain lesion of complex origin” (owing to a head injury and drug abuse), with emotional instability and compensatory behaviour. It was noted that his medical history included a reference to epileptic syndrome. 9. On 20 May 2004, following changes introduced to the Criminal Code, the Kursk Regional Court reduced the applicant's prison sentence to seven years and ordered it to be served in a facility of average security level. Yevgeniy Geppa was therefore transferred to the Lgov correctional colony OX-30/3 (учреждение OX-30/3, hereafter “the colony”). 10. In June 2004 Yevgeniy Geppa's wife received a letter from him. His distorted handwriting, repetitive use of words and confused language made her suspect that he was unwell. 11. On 5 August 2004 the applicant and Yevgeniy Geppa's wife visited him in the colony. They found him very weak, pale and exhausted. He had lost weight and had a blank expression. During the visit he fainted and collapsed on the floor; according to the applicant, when they pulled up his shirt they saw faded bruises of yellow-greenish colour on his chest. They also saw clotted blood on his lips. Yevgeniy Geppa told them afterwards that he was being beaten by the colony officials because he had refused “to co-operate”, that is, to systematically report on his fellow inmates. According to the Government, Yevgeniy Geppa had an epileptic fit on that day and his medical examination did not reveal any injuries. 12. On 20 August 2004 the applicant wrote to the Kursk Regional Prosecutor's Office complaining that her son had been ill-treated at the colony, referring to the incident of 5 August 2004 when he fainted during the visit; she described the injuries they had allegedly found on his chest and lips and also complained that he was not receiving medical care. She contended that this had not happened in the previous detention facility and had only started after her son's transfer to correctional colony OX-30/3. She requested that he be transferred elsewhere. 13. From 27 August 2004 to 18 September 2004 Yevgeniy Geppa was transferred to the hospital of the Penitentiary Department in Kursk for examination and treatment. He was diagnosed with a psychiatric disorder, namely, “past organic brain lesion of complex origin” (owing to a head injury and drug abuse), with emotional instability and compensatory behaviour, and epileptic syndrome. In addition, he was diagnosed with chronic pyelonephritis of his only kidney at the stage of remission; it was recommended that he be placed in the psychiatric hospital of Smolensk. 14. In the meantime, on 3 September 2004 the applicant received a reply from the Kursk Regional Penitentiary Department of the Ministry of Justice to the effect that the on-site inspection conducted following her complaint had established that the conditions of her son's detention complied with the law and there were no grounds to transfer him to another facility. It was also stated that he was provided with medical care when necessary. 15. On 17 October 2004 the applicant and Yevgeniy Geppa's wife visited him in the colony for the last time. According to the applicant, when they met him he had had a fever and had been shivering despite being dressed in a winter jacket and gloves. He had allegedly told them that he had pain “all over inside” and splitting headaches but that the colony medical staff had refused to see him and had accused him of faking the illness. He had also allegedly told them that he had requested a transfer to the psychiatric hospital of the Penitentiary Department of the Smolensk Region (the psychiatric hospital of Smolensk) because he could not bear the constant beatings any longer. Before they said goodbye he had told them that he felt he was dying and they would probably not see him again. 16. On 18 October 2004 the applicant wrote to the Penitentiary Department complaining that her son was being ill-treated at the colony. She complained about the beatings, the deterioration of his health and the lack of medical assistance. She requested that he be given a medical examination to identify the cause of his headaches, stomach and chest pains, and deteriorating eyesight. She also requested to see his pre-transfer medical records from IK-2 and the colony medical records relating to the period between 27 August and 16 September 2004. 17. On 25 October 2004 the Penitentiary Department replied to the applicant that her enquiry had been examined by its medical division. It informed the applicant that Yevgeniy Geppa's medical file at the colony contained records on his past organic brain lesion of complex origin (owing to a traumatic brain injury and drug abuse), with emotional instability and compensatory behaviour, and epileptic syndrome; he was also diagnosed with chronic pyelonephritis of his only kidney at the stage of remission. It stated that he was receiving the necessary medical care. When interviewed, Yevgeniy Geppa had refused to be placed in the hospital of the Penitentiary Department but had given his consent to be placed in the psychiatric hospital of Smolensk. A similar letter was sent to her on 18 November 2004, adding that no physical force had been applied against Yevgeniy Geppa and informing her of his transfer to the psychiatric hospital of Smolensk. 18. On 14 November 2004 Yevgeniy Geppa was taken to the psychiatric hospital of Smolensk. On the way a stop was made at IZ-36/1 of Voronezh, where he asked to see a doctor. The medical examination revealed several symptoms of medium severity, such as a “confused state of consciousness”. After he had been given medication his condition improved, and he was sent on to Smolensk. 19. On 20 November 2004 Yevgeniy Geppa arrived at the psychiatric hospital of Smolensk. The medical examination conducted on his arrival established that his condition was serious, he was unable to walk by himself, was pale and his extremities were cold. He could communicate with the doctor, but quickly became exhausted. Symptomatic treatment began immediately and further examinations were ordered. 20. On 22 November 2004 Yevgeniy Geppa had a general blood test. On the following day he had a chest x-ray and an electrocardiogram. On 24 November 2004 he had an HIV test, which was negative. 21. On 29 November 2004 Yevgeniy Geppa underwent an x-ray brain scan that revealed hypertension. On the same day an electroencephalogram was performed, and it was concluded that there was probably a pathological formation in the left hemisphere. He also had a stomach x-ray on that day. 22. On 30 November 2004 he had a general ultrasound abdominal scan that revealed some changes in the liver and pancreas. On the same day he was seen by an infection specialist, who did not find any infection. 23. On 1 December 2004 he was seen by a neurologist who ordered a brain CT scan, which was performed on 6 December 2004 and confirmed the presence of a formation in the left hemisphere. It was followed by a consultation with a neurosurgeon, who advised against surgery. On the following day an oncologist diagnosed Yevgeniy Geppa with a brain tumour and oedema of the brain. 24. On 8 December 2004 Yevgeniy Geppa died. 25. On 9 December 2004 an autopsy, including a histological study, was conducted and established that Yevgeniy Geppa's death was caused by a brain tumour (glioblastoma multiforme). 26. Following Yevgeniy Geppa's death the Smolensk Prosecutor's Office conducted an inquiry in order to decide whether there were grounds for a criminal investigation. On 17 December 2004 it decided that no criminal investigation was necessary. The decision referred to the autopsy report, the medical file, and the statements of the hospital director and detainee K., who was employed at the hospital. 27. On 21 December 2004 the applicant complained to the Kursk Regional Prosecutor's Office about the beatings to which her son had allegedly been subjected in the colony and alleged that there had been a negligent failure to provide him with medical assistance; she also alleged that his transfer to the psychiatric hospital had been delayed without justification. 28. On 27 January 2005 the prosecutor's office decided that there were no grounds to open a criminal investigation into Yevgeniy Geppa's death. The prosecutor's office had questioned the colony officials and inmates, who made the following statements: – the head officer of unit no. 12 where Yevgeniy Geppa was held stated that he had not received any complaints that physical force had been applied to Mr Geppa and had not seen any injuries on him; – inmate K. stated that upon his arrival at the colony Yevgeniy Geppa had had certain health complaints, in particular he had mentioned that he was suffering from epilepsy; he had not seen any injuries on him and had not heard any complaints about the use of force against him; – inmate Ch. stated that he had not seen any injuries on Yevgeniy Geppa and had not heard any complaints about the use of force against him; – inmate Kh. stated that his sleeping place in the dormitory had been next to Yevgeniy Geppa's and that he had not seen any injuries on him or heard any complaints about the use of force against him; – an officer of the visits and parcels section, M., stated that on 5 August 2004 Yevgeniy Geppa had been visited by his wife and mother and that about thirty minutes into the visit he had had an epileptic fit and had been taken to the medical unit; Yevgeniy Geppa's mother had not mentioned seeing any injuries on him; – an officer of the visits and parcels section, Kh., stated that on 5 August 2004 he had searched Yevgeniy Geppa before the visit, though without removing his clothes, and had not seen any injuries on him; following an epileptic fit during the visit Yevgeniy Geppa had been taken to the medical unit; his mother had not mentioned seeing any injuries on him; – inmate Sh. stated that on one occasion in August 2004 he had accompanied Yevgeniy Geppa from the medical unit back to unit no. 12; Yevgeniy Geppa had spent about one or two hours in the medical unit; on the way he had not heard any complaints; he could not say whether Yevgeniy Geppa had had any injuries; – an officer of the medical unit, G., stated that on 5 August 2004 he had attended to Yevgeniy Geppa after he had fainted during the visit; when examined, Yevgeniy Geppa had been conscious; he had diagnosed him with epileptic syndrome and given him an injection of seduxen; he had had a bruise on his knee; no other injuries had been revealed; – the head of the medical unit stated that Yevgeniy Geppa had been registered with the colony medical unit as suffering from a psychiatric disorder, namely, “past organic brain lesion of complex origin” (owing to a traumatic brain injury and drug abuse), with emotional instability and compensatory behaviour, and epileptic syndrome. From 27 August 2004 to 18 September 2004 he had been transferred to the hospital of the Penitentiary Department for examination and treatment; the above diagnosis had been confirmed and in addition to that he had been diagnosed with chronic pyelonephritis of his only kidney at the stage of remission. It had been recommended that he be placed in the psychiatric hospital of Smolensk. In the colony Yevgeniy Geppa had been provided with adequate medical care; on 14 November 2004 he had been transferred, with his consent, to the psychiatric hospital of Smolensk. 29. The applicant challenged the decision of 27 January 2005 in court. 30. On 17 March 2005 the Kirovskiy District Court of Kursk found that the inquiry conducted by the prosecutor's office into Yevgeniy Geppa's death had been insufficient. It referred in particular to the failure to verify the allegations of ill-treatment and indicated that it was necessary to establish the origin of the head injury and the brain tumour which caused his death. The court granted the applicant's request and ordered the prosecutor's office to carry out the inquiry in accordance with law. The prosecutor's office appealed. 31. On 19 April 2005 the Kursk Regional Court upheld the decision of the Kirovskiy District Court dated 17 March 2005. Following this decision the prosecutor's office requested the Penitentiary Department to send Yevgeniy Geppa's medical file and the autopsy report to it. 32. On 22 April 2005 the applicant requested the prosecutor's office to grant her victim status in the criminal proceedings concerning her son's death. She also requested access to documents from his medical file. 33. On 3 May 2005 the prosecutor's office quashed its decision of 27 January 2005 refusing to open a criminal investigation and an additional inquiry was ordered. The applicant was informed of the decision; she was also informed that there were no grounds to grant her victim status. 34. On 13 May 2005 the prosecutor's office decided to refuse to institute criminal proceedings concerning Yevgeniy Geppa's death. It stated that an additional inquiry had been carried out, which had included an examination of the medical file and questioning of the psychiatrists of the colony and of the hospital of the Penitentiary Department. It was established that the cause of death, the brain tumour, was consistent with the earlier diagnosis indicated in the colony medical file. It was also noted that Yevgeniy Geppa had sustained a head injury in 1997 and in the past he had abused alcohol, psychotropic substances and home-brewed narcotics; he had also been diagnosed with epilepsy. It was therefore concluded that there were no grounds to believe that the colony staff had committed a crime against Yevgeniy Geppa. 35. The applicant challenged the decision of 13 May 2005 in court. 36. On 3 June 2005 the Kirovskiy District Court declared the decision dispensing with criminal proceedings unlawful. It found that the investigation file was incomplete and the prosecutor's conclusions contradictory, in particular with reference to the failure to verify the origin of the head injury and the brain tumour, as well as Yevgeniy Geppa's state of health and the adequacy of his medical treatment prior to his transfer to the psychiatric hospital. The prosecutor's office appealed. 37. On 16 June 2005 the prosecutor's office sent a number of official inquiries to medical institutions. It asked the Kursk Regional Psychiatric Hospital if Yevgeniy Geppa's had been under their supervision in the past; it requested the details of his treatment for his head injury in 1997 from the Kursk Municipal Clinic and the Kursk Regional Clinic. Finally, it requested the director of the specialist oncology clinic to explain the origin, the development pattern, methods of diagnosing and treatment of the brain tumour with which Yevgeniy Geppa had been diagnosed and the recovery rate for the disease. The latter enquiry does not appear to have been answered. 38. On 30 June 2005 the Kursk Regional Court upheld, in substance, the decision of the Kirovskiy District Court dated 3 June 2005. 39. On 27 July 2005 the prosecutor's office quashed its decision of 13 May 2005 refusing to open the criminal investigation and an additional inquiry was ordered. The applicant was informed about the decision and provided with a copy thereof. 40. On 29 July 2005 the administrative officer of the hospital of the Penitentiary Department in Kursk wrote an explanatory note for the investigation file. He stated that during his in-patient treatment at the hospital Yevgeniy Geppa had showed no symptoms of formation of a brain tumour. Early signs of the tumour could have only been detected by a CT scan, which had not been possible in the hospital for the lack of the requisite equipment. Moreover, there had been no apparent reason to order a CT scan. 41. On the same day the prosecutor's office decided to refuse to institute criminal proceedings concerning Yevgeniy Geppa's death. It referred to the medical records dated October-November 1997 relating to his head injury and concluded that it had predated his imprisonment. It further stated that the medical equipment available at the institutions and medical centres of the penitentiary system could not be used to diagnose the early stages of a brain tumour or to assess the necessity of a CT scan. The scan was recommended on 1 December 2004, after the examination at the psychiatric hospital, and carried out on 6 December 2004, two days before Yevgeniy Geppa's death. It was therefore concluded that there had been no grounds to believe that the colony staff had caused Yevgeniy Geppa injuries or had been negligent in deciding to transfer him to the psychiatric hospital for examination. The applicant was informed about the decision and provided with a copy thereof. 42. The applicant challenged the decision of 29 July 2005 in court. 43. On 30 September 2005 the Kirovskiy District Court declared the decision dispensing with criminal proceedings unlawful. It found that the inquiry had failed to establish a link between the head injury sustained by Yevgeniy Geppa in 1997 and his death in 2004 and had also failed to substantiate the conclusion that the medical care received by Yevgeniy Geppa had been appropriate for his condition. The court indicated that the above defects could only be remedied by a proper investigation and criminal proceedings and therefore it had been mandatory to open a criminal file. The court also pointed out that the procedural law did not allow a ten-day preliminary inquiry to be conducted more than once. 44. On 14 November 2005 the prosecutor's office quashed its decision of 29 July 2005 refusing to open a criminal investigation and an additional inquiry was ordered. The applicant was informed about the decision and provided with a copy thereof. 45. On the same day the prosecutor's office of Kursk requested the prosecutor's office of Smolensk to provide it with Yevgeniy Geppa's medical file from the psychiatric hospital of Smolensk and the autopsy report. 46. On 18 November 2005 the prosecutor's office decided to refuse to institute criminal proceedings concerning Yevgeniy Geppa's death. It essentially reiterated the contents of the decision of 29 July 2005, adding that the prosecutor's office of Smolensk had not replied to the request of 14 November 2005, hence there was no new information that would allow the allegations of medical negligence to be confirmed. The applicant was informed about the decision and provided with a copy thereof. 47. On 13 December 2005 the prosecutor's office of Smolensk forwarded the requested documents to the prosecutor's office of Kursk. 48. On 30 December 2005 the prosecutor's office quashed its decision of 18 November 2005 refusing to open a criminal investigation and an additional inquiry was ordered. The applicant was informed about the decision and provided with a copy thereof. On 10 January 2006 the term for additional inquiry was extended from three to ten days in order to obtain the medical expert opinion. 49. On 10 January 2006 the prosecutor's office requested the director of the Kursk Regional Clinic to explain the origin of, the possible cause of and methods of diagnosing the brain tumour found in Yevgeniy Geppa. The director was asked whether the tumour could have been caused by Mr Geppa's head injury, whether it was treatable and whether Mr Geppa's death could have been avoided if timely medical treatment had been provided. 50. On 16 January 2006 the clinic director and the head of the clinic's neurosurgery department replied as follows: “1. The cause of cancerous brain tumours (glioblastoma multiforme) is currently unknown. 2. Neither scientific research data nor our experience confirms any link between brain injuries and [tumours]. 3. Early signs of a brain tumour formation are general brain and localised neurological symptoms and changes in the fundus of the eye. 4. Glioblastoma multiforme is one of the most malignant forms of brain tumour with the period between its formation and death varying between two and six months depending on its location. 5. The prognosis of this disease, regardless of the promptness of its diagnosis and specialist treatment, is extremely negative, the disease not being susceptible to treatment.” 51. On 17 January 2006 the prosecutor's office decided to refuse to institute criminal proceedings concerning Yevgeniy Geppa's death. In addition to the medical documents and witness statements relied on in the previous decisions, it referred to the medical opinion of 16 January 2006 given by the Kursk Regional Clinic director. It concluded that there had been no evidence of violence or medical negligence having contributed to his death. The applicant was informed about the decision and provided with a copy thereof. She appealed against this decision in court. 52. On 13 March 2006 the Kirovskiy District Court declared the decision dispensing with criminal proceedings unlawful. It found that the inquiry had failed to address the reasons for the diagnosis having been established so late despite Yevgeniy Geppa's frequent examination and treatment; the court could not rule out that there had been an unjustified delay in providing him with specialised medical care and pointed out that the negative prognosis did not absolve the penitentiary and medical staff from taking all the necessary steps in order to diagnose and treat him. The prosecutor's office appealed. 53. On 11 April 2006 the Kursk Regional Court quashed the decision of 13 March 2006 on the grounds that it had failed to specify the shortcomings in the investigation that the prosecutor's office had to remedy. The case was remitted to the same court for a fresh examination. 54. On 25 April 2006 the Kirovskiy District Court found the decision dispensing with criminal proceedings lawful and justified. Addressing the applicant's argument that the investigators had failed to request the medical file from the psychiatric hospital of Smolensk, the court observed that the file had actually been obtained, that it had been attached to the investigation file and, furthermore, that it had been directly examined in the courtroom. 55. On 5 May 2006 the applicant was given the opportunity to access Yevgeniy Geppa's medical file. 56. Article 175 § 6 of the Penitentiary Code of the Russian Federation provides as follows: “A detainee who has acquired a serious illness [other than psychiatric] which prevents him from serving his sentence may lodge a request with a court for [ early] release ... [This request] must be lodged by the detainee through the administration of the penitentiary institution ... The said request must be accompanied by the expert opinion of a medical commission or a socio-medical expert institution and the detainee's prison record.” 57. On 6 February 2004 the Government of the Russian Federation adopted Decree no. 54 establishing a list of diseases incompatible with serving a prison sentence. That list included malignant tumours (cancer) in stage IV according to TNM classification (point 7 of the decree) and kidney diseases in the terminal phase with chronic renal failure.