AYMAZ c. TURQUIE

A DOUA SECȚIUNE DE Cerere n 42969/05 prezentată de Ali Haydar AYMAZ împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 8 februarie 2011 într-un comitet compus din Ireneu Cabral Barreto, președinte, Dragoljub Popović, András Sajó, judecători, și Françoise Elens-Passos, adjunct al secțiunii, având în vedere cererea formulată anterior la 10 noiembrie 2005, După ce a deliberat, face următoarea decizie ÎN FAPT Cererea a fost formulată de domnul Ali Haydar Aymaz, un resortisant turc, născut în 1958 și rezident la Istanbul. Acesta este reprezentat în fața Curții de către domnul A. Say Plângerile reclamantului din articolele 6 și 10 din convenție au fost comunicate guvernului care și-a transmis observațiile cu privire la admisibilitate și la temeinicia acestora. Aceste observații au fost adresate reclamantului care a fost invitat să își prezinte observațiile ca răspuns. Scrisoarea grefei a rămas fără răspuns. Prin scrisoarea recomandată cu confirmare de primire din 23 februarie 2010, în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, Curtea a atras atenția reclamantului asupra faptului că termenul care i-a fost acordat pentru prezentarea observațiilor sale a fost mai scurt și că nu a solicitat prelungirea. În plus, Comisia a precizat că, în termenii aceluiași articol, ar putea elimina o cerere din rol atunci când, ca și în cazul de față, circumstanțele sugerează că reclamantul nu intenționează să o mențină. Nici reclamantul nu a răspuns la această scrisoare. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu mai dorește să își mențină cererea [art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție]. În absența unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție sau a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului 37 alineatul (1) din Convenție. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Françoise Elens-Passos Ireneu Cabral Barreto Grefier Adjunct Președinte

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION

Requête n

o

42969/05

présentée par Ali Haydar AYMAZ

contre la Turquie

La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 8 février 2011 en un comité composé de

:

Ireneu Cabral Barreto,

président,

Dragoljub Popović,

András Sajó,

juges,

et de Françoise Elens-Passos,

greffière adjointe

de section,

Vu la requête susmentionnée introduite le 10 novembre 2005,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

EN FAIT

La requête a été introduite par M. Ali Haydar Aymaz, un ressortissant turc, né en 1958 et résidant à Istanbul. Il est représenté devant la Cour par M

e

A. Sayılır, avocat à Ankara. Le gouvernement turc («

le Gouvernement

») est représenté par son agent.

Les griefs du requérant tirés des articles 6 et 10 de la Convention ont été communiqués au Gouvernement qui a transmis ses observations sur la recevabilité et le bien-fondé de ceux-ci. Ces observations ont été adressées au requérant qui a été invité à présenter les siennes en réponse. La lettre du greffe est demeurée sans réponse.

Par une lettre recommandée avec accusé de réception du 23 février 2010, sur le fondement de l’article 37 § 1 a) de la Convention, la Cour a attiré l’attention du requérant sur le fait que le délai qui lui était imparti pour la présentation de ses observations était échu et qu’il n’en avait pas sollicité la prolongation. Elle a en outre précisé qu’aux termes de ce même article, elle pouvait rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances donnent à penser que le requérant n’entend pas maintenir celle-ci.

Le requérant n’a pas répondu à cette lettre non plus.

EN DROIT

A la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que le requérant n’entend plus maintenir sa requête (article 37 § 1 a) de la Convention). En l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 de la Convention.

Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle.

Françoise Elens-Passos

Ireneu Cabral Barreto

Greffière adjointe

Président