Calki împotriva Turciei

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 4529/04 prezentată de Sulhi CALKI împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 8 februarie 2011 într-un comitet compus din Ireneu Cabral Barreto, președinte, Dragoljub Popović, András Sajó, judecători, și Françoise Elens-Passos, graffière de secțiune, având în vedere cererea formulată anterior la 18 octombrie 2004, După ce a deliberat, face următoarea decizie ÎN FAȚĂ Cererea a fost depusă de domnul Sulhi Calk. Un resortisant turc, născut în 1945 și rezident în Kocaeli. Guvernul turc (atl) este reprezentat de agentul său. Plângerile reclamantului din art. 10 din Convenție au fost comunicate guvernului care și-a transmis observațiile cu privire la admisibilitate și pe bună dreptate.

Aceste observații au fost adresate reclamantului care a fost invitat să-și prezinte propriile scrisori ca răspuns. Scrisoarea grefei a rămas fără răspuns. Printr-o scrisoare recomandată cu confirmare de primire din data de 17 noiembrie 2010, în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, Curtea a atras atenția reclamantului asupra faptului că termenul care i-a fost acordat pentru prezentarea observațiilor sale era mai scurt și că nu a solicitat prelungirea acestuia. În plus, Comisia a precizat că, în termenii aceluiași articol, ea putea elimina o cerere din rol atunci când, ca și în speță, circumstanțele sugerează că reclamantul nu intenionează să o mențină. Scrisoarea nu a putut fi emisă deoarece reclamantul s-a mutat.

El nu și-a furnizat noua adresă Curții. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu mai dorește să își mențină cererea [art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție]. În absența unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție sau a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului 37 alineatul (1) din Convenție. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Françoise Elens-Passos Ireneu Cabral Barreto Grefier Adjunct Președinte

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 45229/04 présentée par Sulhi CALKI contre la Turquie La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 8 février 2011 en un comité composé de : Ireneu Cabral Barreto, président, Dragoljub Popović, András Sajó, juges, et de Françoise Elens-Passos, greffière adjointe de section, Vu la requête susmentionnée introduite le 18 octobre 2004, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT La requête a été introduite par M. Sulhi Calkı, un ressortissant turc, né en 1945 et résidant à Kocaeli. Le gouvernement turc (« le Gouvernement ») est représenté par son agent. Les griefs du requérant tirés de l’article 10 de la Convention ont été communiqués au Gouvernement qui a transmis ses observations sur leurs recevabilité et bien-fondé.

Ces observations ont été adressées au requérant qui a été invité à présenter les siennes en réponse. La lettre du greffe est demeurée sans réponse. Par une lettre recommandée avec accusé de réception du 17 novembre 2010, sur le fondement de l’article 37 § 1 a) de la Convention, la Cour a attiré l’attention du requérant sur le fait que le délai qui lui était imparti pour la présentation de ses observations était échu et qu’il n’en avait pas sollicité la prolongation. Elle a en outre précisé qu’aux termes de ce même article, elle pouvait rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances donnent à penser que le requérant n’entend pas maintenir celle-ci. La lettre n’a pu être délivrée car le requérant a déménagé.

Il n’a pas fourni sa nouvelle adresse à la Cour. EN DROIT A la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que le requérant n’entend plus maintenir sa requête (article 37 § 1 a) de la Convention). En l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 de la Convention. Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Françoise Elens-Passos Ireneu Cabral Barreto Greffière adjointe Président