BURGAC c. TURQUIE

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 22570/05 prezentată de Bülent BURGAç împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care se înscrie la 9 noiembrie într-un comitet compus din Francoise Tulkens, președinte, Ireneu Cabral Barreto, Ișil Karakaș, judecători, și Françoise Elens-Passos, graffière de secțiune, având în vedere cererea formulată anterior la 9 iunie 2005, După ce a deliberat, pronuna decizia următoare PROCEDURA Cererea a fost formulată de domnul Bülent Burgaç, un resortisant turc, născut în 1953 și rezident la Ayd. Acesta este reprezentat în fața Curții de către domnul B. Tokuço Instanța care a pronunțat hotărârea cu privire la recursul pe care l-a formulat împotriva unei amenzi administrative l-a comunicat guvernului care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitate și la temeinicia acestuia. Aceste observații au fost adresate reclamantului care a fost invitat să își prezinte observațiile. Scrisoarea modulului a rămas fără răspuns. Printr-o scrisoare recomandată cu confirmare de primire din 21 ianuarie 2010, în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, Curtea a atras atenția reclamantului asupra faptului că termenul care i-a fost acordat pentru prezentarea observațiilor sale a fost În plus, Comisia a precizat că, în termenii aceluiași articol, ar putea elimina o cerere din rol atunci când, ca și în cazul de față, circumstanțele sugerează că reclamantul nu intenționează să o mențină. Scrisoarea a ajuns bine la reclamantul care nu a răspuns la aceasta. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu mai dorește să își mențină cererea [art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție]. În absența unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție sau a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului 37 alineatul (1) din Convenție. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Françoise Elens-Passos Françoise Tulkens adjunct președinte

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION

Requête n

o

22570/05

présentée par Bülent BURGAÇ

contre la Turquie

La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 9 novembre en un comité composé de

:

Françoise Tulkens,

présidente,

Ireneu Cabral Barreto,

Ișıl Karakaș,

juges,

et de Françoise Elens-Passos,

greffière adjointe

de section,

Vu la requête susmentionnée introduite le 9 juin 2005,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

PROCÉDURE

La requête a été introduite par M. Bülent Burgaç, un ressortissant turc, né en 1953 et résidant à Aydın. Il est représenté devant la Cour par M

e

M.B. Tokuçoğlu, avocat à Aydın. Le gouvernement turc («

le Gouvernement

») est représenté par son agent.

Le grief du requérant tiré de l’absence d’audience devant le tribunal ayant statué sur le recours qu’il avait intenté contre une amende administrative a été communiqué au gouvernement qui a transmis ses observations sur la recevabilité et le bien-fondé de celui-ci. Ces observations ont été adressées au requérant qui a été invité à présenter les siennes. La lettre du Greffe est demeurée sans réponse.

Par une lettre recommandée avec accusé de réception du 21

janvier 2010, sur le fondement de l’article 37 § 1 a) de la Convention, la Cour a attiré l’attention du requérant sur le fait que le délai qui lui était imparti pour la présentation de ses observations était échu et qu’il n’en avait pas sollicité la prolongation. Elle a en outre précisé qu’aux termes de ce même article, elle pouvait rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances donnent à penser que le requérant n’entend pas maintenir celle

‑

ci. La lettre est bien parvenue au requérant qui n’y a pas répondu.

EN DROIT

A la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que le requérant n’entend plus maintenir sa requête (article 37 § 1 a) de la Convention). En l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 de la Convention.

Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle.

Françoise Elens-Passos

Françoise Tulkens

Greffière adjointe

Présidente