CASE OF KAMENTSEV AND OTHERS v. RUSSIA

CASE OF KAMENTSEV AND OTHERS v. RUSSIA (CtEDO, 2024)

CAUZA DE CAUZĂ DE KAMENTSEV ȘI ALȚII v. RUSSIA (Aplicații nr. 41806/21 și altele 19 – a se vedea lista adăugată) JUDGMENT STRASBOURG 28 martie 2024 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Kamentsev și alții v. Rusia, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care stă în calitate de comitet compus din: Branko Lubarda , Președintele Armen Harutyan, Ana Maria Guerra Martins , judecători și Viktoriya Maradudina , grefierul adjunct al secțiunii interioare , având deliberat în privat la 7 martie 2024 , emite următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDURA Cazul a fost originat în cererile împotriva Rusiei depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul adăugat. Guvernul Rus („Guvernul”) a fost anunțat de cereri. FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamanții se plângeau de măsurile disproporționate luate împotriva acestora în calitate de organizatori sau participanți ai adunărilor publice. De asemenea, au formulat alte plângeri în temeiul dispozițiilor Convenției. HOTĂRÂREA DE DECLARAȚII având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o hotărâre unică. Curtea observă că faptele care dau naștere la presupusele încălcări ale Convenției au avut loc înainte de 16 septembrie 2022, data la care Federația Rusă a încetat să fie parte la Convenție. Prin urmare, Curtea decide că este competentă să examineze prezentele cereri (a se vedea Fedotova și alții c. Rusia [GC], nr. 40792/10 și altele 2, §§§ 73, 17 ianuarie 2023). ÎNCĂLCAREA ALEGATĂ A ARTICOLUL 11 AL CONVENȚII Reclamanții se plâng în principal de măsurile disproporționate luate împotriva acestora ca organizatori sau participanți la adunări publice, și anume arestarea lor în legătură cu dispersarea acestor adunări și condamnarea acestora pentru infracțiuni administrative. Curtea se referă la principiile stabilite în jurisprudența sa privind libertatea de asamblare (a se vedea Kudrevičius și alții c. Lituania [GC], nr. 37553/05, CEDH 2015, cu alte referințe) și proporționalitatea interferenței cu aceasta (a se vedea Oya Ataman c. Turcia , nr. 74552/01, CEDH 2006 XIV, și Hyde Park și alții c. Moldova , nr. 33482/06, 31 martie 2009). Frumkin c. Rusia, nr. 74568/12, ECHR 2016 (extracte), Navalnyy și Yashin c. Rusia, nr. 76204/11, 4 decembrie 2014 și Kasparov și alții c. Rusia, nr. 21613/07, 3 octombrie 2013, Curtea a constatat deja o încălcare în ceea ce privește aspecte similare cu cele din acest caz. 10. După examinarea tuturor materialelor prezentate, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o concluzie diferită în ceea ce privește admisibilitatea și meritul acestor plângeri. Având în vedere jurisprudența sa privind acest subiect, Curtea consideră că, în cazul instantaneu, interferențele cu libertatea de adunare a reclamanților nu erau „necesare într-o societate democratică”. Prin urmare, aceste plângeri sunt admisibile și dezvăluie o încălcare a art. 11 din Convenție. ALTE VIOLĂȚI ALEGATE ÎN CAUZUL BEN ESTABLIZAT-LAW 12. Unele reclamante au prezentat alte plângeri care au susținut, de asemenea, chestiuni în temeiul Convenției, având în vedere jurisprudența stabilită a Curții (a se vedea tabelul adăugat), în sensul articolului 35 § 3 litera (a) și nu sunt inadmisibile pe niciun alt motiv. Prin urmare, acestea trebuie declarate admisibile. După examinarea tuturor materialelor dinaintea acesteia, Curtea concluzionează că aceste plângeri dezvăluie, de asemenea, încălcări ale Convenției în lumina constatărilor sale din Butkevich c. Rusia , nr. 5865/07 , §§ 63-65, 13 februarie 2018, Tsvetkova și alții c. Rusia , nr. 54381/08 și altele §§§ 115-31, 10 aprilie 2018 și Korneyeva c. Rusia , nr. 72051/17, §§ 34-36, 8 octombrie 2019, în ceea ce privește diverse aspecte ale privației ilegale de libertate a organizatorilor sau a participanților la adunări publice; și Karelin c. Rusia , nr. 926/08, §§ 58 85, 20 septembrie 2016, privind absența unei părți în procedură în cadrul procedurii în temeiul Codului de infracțiuni administrative (CAO). Unele solicitări au formulat încă plângeri suplimentare în temeiul articolului 6 din Convenție privind alte aspecte legate de echitatea procedurii de infracțiune administrativă. Având în vedere concluziile din punctele 11 și 13 de mai sus, Curtea consideră că nu este necesar să se ocupe separat de aceste plângeri rămase. APLICAȚIA ARTICOLUL 41 AL CONVENȚIEI 15. Referitor la documentele în posesia sa și la jurisprudența sa (a se vedea în special Navalnyy și alții c. Rusia [Comitetul], nr. 25809/17 și 14 altele, § 22, 4 octombrie 2022), Curtea consideră rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat. Pentru aceste motive, CURTEA, UNANIMOUS, decide să se alăture cererilor; are competența de a trata aceste cereri în ceea ce privește faptele care au avut loc înainte de 16 septembrie 2022; declară plângerile în temeiul articolului 11 din Convenție și celelalte plângeri în temeiul jurisprudenței bine stabilite a Curții, astfel cum se prevede în tabelul adăugat, admisibile și constată nu este necesară examinarea separată a celorlalte plângeri în temeiul articolului 6 din Convenție; declară că aceste cereri dezvăluie încălcarea articolului 11 din Convenție; depune faptul că a existat o încălcare a Convenției în ceea ce privește celelalte plângeri formulate în temeiul jurisprudenței bine stabilite a Curții (a se vedea tabelul apendice); deține (a) că statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data decontare; (b) că de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 28 martie 2024, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții. Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 11 din Convenție (mesure disproporționate împotriva organizatorilor și participanților la adunări publice) nr. Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Numele evenimentului public Data locației Administrative / Criminale Penale Hotărârea internă finală Denumirea Curții Date Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Suportul acordat pentru prejudiciu material și moral și costuri și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 41806/21 02/08/2021 Anton Vladimirovich KAMENTSEV 1991 Pomazuyev Aleksandr Yevgenyevich Vilnius Rally "Free Navalnyy" Rostov-on-Don 31/01/2021 art. 19.3 § 1 din detenția CAO timp de 3 zile Curtea Regională Rostov 25/02/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea și detenția la secția de poliție după elaborarea unui raport privind infracțiunea de la ora 14:01/2021 până la ora 10:20 la data de 01/02/2021, art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide judiciare în procedurile de infracțiune administrativă. 5.000 41943/21 02/08/2021 Anton Aleksandrovich OSIPENKO 2001 Pomazuyev Aleksandr Yevgenyevich Vilnius Rally "Free Navalnyy" Voronezh 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de la RUB 20.000 Voronezh Curtea Regională 25/02/2021 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți de urmărire în procedurile administrative-offensive. 3.500 46762/21 10/09/2021 Dmitriy Aleksandrovich SOLOMONIDIN 1996 Pomazuyev Aleksandr Yevgenyevich Vilnius Rally "Free Navalnyy" Penza 23/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO 30 ore de activitate comunitară Curtea Regională Penza 18/03/2021 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unui partid judecător în procedurile administrative-offensive. 3.500 47462/21 04/09/2021 Damir Maratovich GILYAZOV 1984 Zboroshenko Nikolay Sergeyevich Mytishchi Rally politic Moscova 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de la RUB 15.000 Moscova Tribunalul Orașului 03/06/2021 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unui partid judecător în procedurile administrative-offensive. 3.500 47467/21 04/09/2021 Daniil Olegovich LYUBOV 1999 Zboroshenko Nikolay Sergeyevich Mytishchi Raliul politic Moscova 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de la RUB 15.000 Moscova Tribunalul Orașului 03/06/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție pentru compilarea unui raport de infracțiune de la ora 12.40 până la ora 15.40 la data de 31/01/2021; art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei partide de urmărire în cadrul procedurilor administrative-offensive. 4000 48918/21 24/09/2021 Grigoriy Viktorovich NEDAYEV 1995 Zhdanov Ivan Yurievich Vilnius Rally "Free Navalnyy" Moscova 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din amendă CAO de RUB 10.000 din Tribunalul Orașului Moscova 30/03/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție și deținerea pentru compilarea unui raport de infracțiune de la 11.50 p.m. până la 17.00 p.m. la 31.01/2021; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă. 4000 48958/21 24/09/2021 Andrey Alekseyevich BADYANOV 1996 Pomazuyev Aleksandr Yevgenyevich Vilnius Rally "Free Navalnyy" Omsk 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de la RUB 10.000 Omsk Tribunalul Regional 06/04/2021 Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție pentru elaborarea unui raport privind infracțiunea pe 31/01/2021; art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului în vederea absenței unei partide judiciare în procedurile de infracțiune administrativă. 4000 48984/21 24/09/2021 Anna Aleksandrovna LUGOVAYA 1983 Pomazuyev Aleksandr Yevgenyevich Vilnius Rally "Free Navalnyy" Kaliningrad 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă RUB 17.000 Kaliningrad Curtea Regională 30/03/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție pentru compilarea unui raport de infracțiune de la 12.45 până la 16.45 p.m. la 31.01/2021. 4000 49505/21 01/10/2021 Igor Vladimovitch DIL 2000 Zhdanov Ivan Yurievich Vilnius Rally "Free Navalnyy" Moscova 02/02/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă RUB 15.000 Curtea Orașului de la Moscova 06/04/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție și deținerea la sediul de poliție pentru compilarea unui raport privind infracțiunile de la 11.30 p.m. la 02/02/2021 până la 6 a.m. la 03/02/2021, Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă. 4000 51181/21 08/10/2021 Marina Dmitriyevna GAYEVA 2000 Pomazuyev Aleksandr Yevgenyevich Vilnius Rally "Free Navalnyy" Omsk 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de la RUB 15.000 Omsk judecată regională 13/04/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție pentru compilarea unui raport de infracțiune de la 14.30 p.m. până la 17.00 p.m. la 31.01/2021; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unui partid judecător în procedurile de infracțiune administrativă. 4000 51758/21 15/10/2021 Yuliya Ivanovna ZHILYAKOVA 1963 Zhdanov Ivan Yuryevich Vilnius Rally "Free Navalnyy" Stary Oskol, regiunea Belgorod 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de la RUB 10.000 Belgorod Tribunalul Regional 19/04/2021 Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - escortarea și detenția la secția de poliție pentru elaborarea unui raport privind infracțiunea de la ora 12.45 până la ora 18.30 la data de 31/01/2021; art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțializare a tribunalului, având în vedere absența unei partide de urmărire judiciară în procedurile de infracțiune administrativă. 4000 52086/21 29/09/2021 Andrey Aleksandrovich DEMYANOV 1980 Aksenova Darya Dmitriyevna Kolomna Rally "Free Navalnyy" Moscova 31/01/2021 art. 20.2 § 6.1 a amendă CAO de RUB 20.000 Tribunalul Orașului Moscova 25/05/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escorta la secția de poliție pentru compilarea unui raport de infracțiune la 31/01/2021; Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului în vederea absenței unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă. 4000 54265/21 15/10/2021 Valeriy Igorevich BUSAROV 1985 Zboroshenko Nikolay Sergheyevich Mytishchi Rally pentru a sprijini Serghei Furgal și Nikolay Platoshkin Moscova 25/07/2020 art. 20.2 § 5 din CAO amendă RUB 20.000 Tribunalul Orașului Moscova 28/04/2021 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului în vederea absenței unei partide de urmărire în procedurile administrative-offensive. 3500 54266/21 15/10/202 Viktor Sergeyevich MALEYEV 1987 Zboroshenko Nikolay Sergheyevich Mytishchi Rally “Free Navalnyy” Moscova 02/02/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă RUB 20.000 orașul Moscova Tribunalul 19/05/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție și detenție pentru compilarea unui raport de infracțiune de la ora 12 p.m. până la ora 16:30 la 02/02/2021; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unui partid judecător în procedurile de infracțiune administrativă. 4000 54828/21 29/10/2021 Aleksandr Tarasovich ZAGIBALOV 1988 Zhdanov Ivan Yuryevich Vilnius Rally "Free Navalnyy" Irkutsk 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de la RUB 10.000 Irkutsk Tribunalul Regional 12/05/2021 Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție pentru compilarea unui raport privind infracțiunea la 31/01/2021, art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide de judecată în procedurile de infracțiune administrativă. 4000 54877/21 29/10/2021 Tatyana Yuryevna MOKIYENKO 1953 Zhdanov Ivan Yurievich Vilnius Rally "Free Navalnyy" San Petersburg 31/01/2021 art. 20.2 § 6.1 din amendă CAO de la RUB 10.000 Petersburg Tribunalul Orașului 11/05/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție și deținerea pentru compilarea unui raport de infracțiune de la ora 16:30 până la ora 11:0021; Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei părți judecătorești în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă. 4000 5484/21 29/10/2021 Sergey Valentinovich GLYADYEV 1973 Zhdanov Ivan Yuryevich Vilnius Rally "Free Navalnyy" Omsk 23/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de la RUB 10.000 Omsk Jurnal Regional 11/05/2021 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unui partid judecător în procedurile administrative-offensive. 3.500 54890/21 29/10/2021 Aleksandr Sergeyevich TEREBKOV 1985 Zhdanov Ivan Yuryevich Vilnius Rally "Free Navalnyy" Omsk 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de la RUB 10.000 Omsk Curtea Regională 11/05/2021 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă. 3500 54898/21 29/10/2021 Vladislav Vladimovitch KUZMIN 1993 Zhdanov Ivan Yurievich Vilnius Rally "Free Navalnyy" Yekaterinburg 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de la RUB 10.000 Sverdlovsk Curtea Regională 11/05/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție pentru compilarea unui raport de infracțiune la 31/01/2021; Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă. 4000 54902/21 29/10/2021 Aleksey Gennadyevich SEMENOV 1988 Zhdanov Ivan Yuryevich Vilnius Rally “Free Navalnyy” Yaroslavl 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de la RUB 10.000 Yaroslavl Curtea Regională 11/05/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție și detenție pentru compilarea unui raport de infracțiune de la 13.45 p.m. până la 18.00 p.m. la 31.01/2021, Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă. 4000 [1] Plus orice impozit care poate fi perceput pentru solicitanți.

FOURTH SECTION

CASE OF

KAMENTSEV AND OTHERS v. RUSSIA

(Applications nos. 41806/21 and 19 others –

see appended list)

JUDGMENT

STRASBOURG

28 March 2024

This judgment is final but it may be subject to editorial revision.

In the case of Kamentsev and Others v. Russia,

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting as a Committee composed of:

Branko Lubarda

, President

,

Armen Harutyunyan,

Ana Maria Guerra Martins

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting

Deputy Section Registrar,

Having deliberated in private on 7 March 2024,

Delivers the following judgment, which was adopted on that date:

PROCEDURE

1.

The case originated in applications against Russia lodged with the Court under Article

34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on the various dates indicated in the appended table.

2.

The Russian Government (“the

Government”) were given notice of the applications.

THE FACTS

3.

The list of applicants and the relevant details of the applications are set out in the appended table.

4.

The applicants complained of the disproportionate measures taken against them as organisers or participants of public assemblies. They also raised other complaints under the provisions of the Convention.

THE LAW

JOINDER OF THE APPLICATIONS

5.

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment.

JURISDICTION

6.

The Court observes that the facts giving rise to the alleged violations of the Convention occurred prior to 16 September 2022, the date on which the Russian Federation ceased to be a party to the Convention. The Court therefore decides that it has jurisdiction to examine the present applications (see

Fedotova and Others v. Russia

[GC], nos.

40792/10 and 2

others, §§

68

‑

73, 17

January 2023).

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE

11 OF THE CONVENTION

7.

The applicants complained principally of disproportionate measures taken against them as organisers or participants of public assemblies, namely their arrest in relation to the dispersal of these assemblies and their conviction for administrative offences. They relied, expressly or in substance, on Article

11 of the Convention.

8.

The Court refers to the principles established in its case-law regarding freedom of assembly (see

Kudrevičius

and Others v.

Lithuania

[GC], no.

37553/05, ECHR 2015, with further references) and proportionality of interference with it (see

Oya Ataman v.

Turkey

, no.

74552/01, ECHR

2006

‑

XIV, and

Hyde Park and Others v.

Moldova

, no.

33482/06, 31

March 2009).

9.

In the leading cases of

Frumkin v. Russia,

no. 74568/12, ECHR 2016 (extracts),

Navalnyy and Yashin v. Russia,

no. 76204/11, 4 December 2014 and

Kasparov and Others v. Russia,

no. 21613/07, 3 October 2013, the Court already found a violation in respect of issues similar to those in the present case.

10.

Having examined all the material submitted to it, the Court has not found any fact or argument capable of persuading it to reach a different conclusion as to the admissibility and merits of these complaints. Having regard to its case-law on the subject, the Court considers that in the instant case the interferences with the applicants’ freedom of assembly were not “necessary in a democratic society”.

11

.

These complaints are therefore admissible and disclose a breach of Article 11 of the Convention.

OTHER ALLEGED VIOLATIONS UNDER WELL-ESTABLISHED CASE-LAW

12.

Some applicants submitted other complaints which also raised issues under the Convention, given the relevant well-established case-law of the Court (see appended table). These complaints are not manifestly ill-founded within the meaning of Article 35 § 3 (a) of the Convention, nor are they inadmissible on any other ground. Accordingly, they must be declared admissible.

13

.

Having examined all the material before it, the Court concludes that these complaints also disclose violations of the Convention in the light of its findings in

Butkevich v. Russia

, no.

5865/07, §§

63-65, 13

February 2018,

Tsvetkova and Others v. Russia

, nos.

54381/08 and 5

others, §§ 115-31, 10

April 2018, and

Korneyeva v.

Russia

, no.

72051/17, §§ 34-36, 8 October 2019, as to various aspects of unlawful deprivation of liberty of organisers or participants of public assemblies; and

Karelin v. Russia

, no. 926/08, §§ 58

‑

85, 20

September 2016, concerning the absence of a prosecuting party in the proceedings under the Code of Administrative Offences (the CAO).

REMAINING COMPLAINTS

14.

Some applicants raised further additional complaints under Article 6 of the Convention concerning other aspects of fairness of the administrative

‑

offence proceedings. In view of the findings in paragraphs 11 and 13 above, the Court considers that there is no need to deal separately with these remaining complaints.

APPLICATION OF ARTICLE 41 OF THE CONVENTION

15.

Regard being had to the documents in its possession and to its case

‑

law (see in particular

Navalnyy and Others v. Russia

[Committee], nos.

25809/17 and 14 others, §

22, 4

October 2022), the Court finds it reasonable to award the sums indicated in the appended table.

FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY,

Decides

to join the applications;

Holds

that it has jurisdiction to deal with these applications as they relate to facts that took place before 16

September 2022;

Declares

the complaints under Article 11 of the Convention and the other complaints under the well-established case-law of the Court, as set out in the appended table, admissible, and

finds

that there is no need to examine separately the remaining complaints under Article 6 of the Convention;

Holds

that these applications disclose a breach of Article

11 of the Convention;

Holds

that there has been a violation of the Convention as regards the other complaints raised under the well-established case-law of the Court (see appended table);

Holds

(a)

that the respondent State is to pay the applicants, within three months, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement;

(b)

that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

Done in English, and notified in writing on 28 March 2024, pursuant to Rule

77

§§

2 and

3 of the Rules of Court.

Viktoriya Maradudina

Branko Lubarda

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Article 11 of the Convention

(disproportionate measures against organisers and participants of public assemblies)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Name of the public event

Location

Date

Administrative / criminal offence

Penalty

Final domestic decision

Court Name

Date

Other complaints under well-established case-law

Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant

(in euros)

[1]

41806/21

02/08/2021

Anton Vladimirovich KAMENTSEV

1991

Pomazuyev Aleksandr Yevgenyevich

Vilnius

Rally "Free Navalnyy"

Rostov-on-Don

31/01/2021

article 19.3 § 1 of CAO

detention for 3 days

Rostov Regional Court

25/02/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to and detention at the police station after compiling an offence report from 2 p.m. on 31/01/2021 until 10.20 a.m. on 01/02/2021,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

5,000

41943/21

02/08/2021

Anton Aleksandrovich OSIPENKO

2001

Pomazuyev Aleksandr Yevgenyevich

Vilnius

Rally "Free Navalnyy"

Voronezh

31/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB 20,000

Voronezh Regional Court

25/02/2021

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

3,500

46762/21

10/09/2021

Dmitriy Aleksandrovich SOLOMONIDIN

1996

Pomazuyev Aleksandr Yevgenyevich

Vilnius

Rally "Free Navalnyy"

Penza

23/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

30 hours of community work

Penza Regional Court

18/03/2021

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

3,500

47462/21

04/09/2021

Damir Maratovich GILYAZOV

1984

Zboroshenko Nikolay Sergeyevich

Mytishchi

Political rally

Moscow

31/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB 15,000

Moscow City Court

03/06/2021

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

3,500

47467/21

04/09/2021

Daniil Olegovich LYUBOV

1999

Zboroshenko Nikolay Sergeyevich

Mytishchi

Political rally

Moscow

31/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB 15,000

Moscow City Court

03/06/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to the police station for compiling an offence report from 12.40 p.m. until 3.40 p.m. on 31/01/2021;

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

4,000

48918/21

24/09/2021

Grigoriy Viktorovich NEDAYEV

1995

Zhdanov Ivan Yuryevich

Vilnius

Rally "Free Navalnyy"

Moscow

31/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB 10,000

Moscow City Court

30/03/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to and detention at the police station for compiling an offence report from 11.50 a.m. until 8

p.m. on 31/01/2021;

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

4,000

48958/21

24/09/2021

Andrey Alekseyevich BADYANOV

1996

Pomazuyev Aleksandr Yevgenyevich

Vilnius

Rally "Free Navalnyy"

Omsk

31/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB 10,000

Omsk Regional Court

06/04/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to the police station for compiling an offence report on 31/01/2021;

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

4,000

48984/21

24/09/2021

Anna Aleksandrovna LUGOVAYA

1983

Pomazuyev Aleksandr Yevgenyevich

Vilnius

Rally "Free Navalnyy"

Kaliningrad

31/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB 17,000

Kaliningrad Regional Court

30/03/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to the police station for compiling an offence report from 12.45 a.m. to 4.45 p.m. on 31/01/2021.

4,000

49505/21

01/10/2021

Igor Vladimirovich DIL

2000

Zhdanov Ivan Yuryevich

Vilnius

Rally "Free Navalnyy"

Moscow

02/02/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB 15,000

Moscow City Court

06/04/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to and detention at the police station for compiling an offence report from 11.30 p.m. on 02/02/2021 until 6 a.m. on 03/02/2021,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

4,000

51181/21

08/10/2021

Marina Dmitriyevna GAYEVA

2000

Pomazuyev Aleksandr Yevgenyevich

Vilnius

Rally "Free Navalnyy"

Omsk

31/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB 15,000

Omsk Regional Court

13/04/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to the police station for compiling an offence report from 2.30 p.m. until 5 p.m. on 31/01/2021;

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

4,000

51758/21

15/10/2021

Yuliya Ivanovna ZHILYAKOVA

1963

Zhdanov Ivan Yuryevich

Vilnius

Rally "Free Navalnyy"

Staryy Oskol, Belgorod Region

31/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB 10,000

Belgorod Regional Court

19/04/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to and detention at the police station for compiling an offence report from 12.45 p.m. to 6.30 p.m. on 31/01/2021;

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

4,000

52086/21

29/09/2021

Andrey Aleksandrovich DEMYANOV

1980

Aksenova Darya Dmitriyevna

Kolomna

Rally “Free Navalnyy”

Moscow

31/01/2021

article 20.2

fine of RUB 20,000

Moscow City Court

25/05/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to the police station for compiling an offence report on 31/01/2021;

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

4,000

54265/21

15/10/2021

Valeriy Igorevich BUSAROV

1985

Zboroshenko Nikolay Sergeyevich

Mytishchi

Rally to support Sergey Furgal and Nikolay Platoshkin

Moscow

25/07/2020

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB 20,000

Moscow City Court

28/04/2021

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

3,500

54266/21

15/10/2021

Viktor Sergeyevich MALEYEV

1987

Zboroshenko Nikolay Sergeyevich

Mytishchi

Rally “Free Navalnyy”

Moscow

02/02/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB 20,000

Moscow City Court

19/05/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to and detention at the police station for compiling an offence report from 12 p.m. until 4.30

p.m. on 02/02/2021;

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

4,000

54828/21

29/10/2021

Aleksandr Tarasovich ZAGIBALOV

1988

Zhdanov Ivan Yuryevich

Vilnius

Rally "Free Navalnyy"

Irkutsk

31/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB 10,000

Irkutsk Regional Court

12/05/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to the police station for compiling an offence report on 31/01/2021,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

4,000

54877/21

29/10/2021

Tatyana Yuryevna MOKIYENKO

1953

Zhdanov Ivan Yuryevich

Vilnius

Rally "Free Navalnyy"

St Petersburg

31/01/2021

article 20.2

fine of RUB 10,000

St

Petersburg City Court

11/05/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to and detention at the police station for compiling an offence report from 4.30 p.m. until 11

p.m. on 31/01/2021;

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

4,000

54884/21

29/10/2021

Sergey Valentinovich GLYADYAYEV

1973

Zhdanov Ivan Yuryevich

Vilnius

Rally "Free Navalnyy"

Omsk

23/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB 10,000

Omsk Regional Court

11/05/2021

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

3,500

54890/21

29/10/2021

Aleksandr Sergeyevich TEREBKOV

1985

Zhdanov Ivan Yuryevich

Vilnius

Rally "Free Navalnyy"

Omsk

31/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB 10,000

Omsk Regional Court

11/05/2021

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

3,500

54898/21

29/10/2021

Vladislav Vladimirovich KUZMIN

1993

Zhdanov Ivan Yuryevich

Vilnius

Rally “Free Navalnyy”

Yekaterinburg

31/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB 10,000

Sverdlovsk Regional Court

11/05/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to the police station for compiling an offence report on 31/01/2021;

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

4,000

54902/21

29/10/2021

Aleksey Gennadyevich SEMENOV

1988

Zhdanov Ivan Yuryevich

Vilnius

Rally “Free Navalnyy”

Yaroslavl

31/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB 10,000

Yaroslavl Regional Court

11/05/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to and detention at the police station for compiling an offence report from 1.45 p.m. until 6

p.m. on 31/01/2021,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

4,000

[1]

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.