ZDAN v. POLAND
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Partly struck out of the list;Partly inadmissible
ZDAN v. POLAND (CtEDO, 2011)
Cea decizia nr. 3826/04 de Ireneusz ZDAN împotriva Poloniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Quarta Secțiune), care a stat la 8 martie 2011 în calitate de Cameră compusă de: Nicolas Bratza, Președintele, Lech Garlicki, Ljiljana Mijović, Sverre Erik Jebens, Zdravka Kalaydjieva, Nebojša Vučinić, Vincent A. de Gaetano, judecători și Fatoș Aracı, secretar adjunct al secțiunii, Având în vedere cererea depusă la 21 ianuarie 2004, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cauzei, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTELE Reclamantul, dl Ireneusz Zdan, este un național polonez care s-a născut în 1972 și trăiește în Rydułtowy. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl Z. Cichoń, avocat practicant în Cracovia. Guvernul polonez (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl J. Wołāsiewicz al Ministerului Afacerilor Externe. Circumstanțele cazului Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Perioada detenției reclamantului Reclamantul a fost reținut în închisoarea Racbórz în următoarele perioade: de la 28 aprilie până la 9 iunie 1998; 21 mai 2002 până la 28 octombrie 2004; și 17 noiembrie 2004 până la 29 mai 2007. Condiții de detenție a reclamantului. În închisoarea Racbórz, reclamantul a fost reținut consecutiv în treisprezece celule diferite. Se pare că, pentru câteva luni, spațiul per prizonier din celulele reclamantului a fost de 1,8 - 2,5 m mp și a fost puțin inferior la 3 m mp în timpul restului detenției. Reclamantul a avut un exercițiu zilnic de o oră în aer liber și un duș pe săptămână. Acțiunile reclamantului cu privire la condițiile de detenție Reclamantul a depus mai multe plângeri infructuoase cu privire la condițiile sale de detenție la Consiliul Central al Serviciului de Penitenciare ( Centralny Zarzād Służby Więziennej ) și Ombudsmanului. El nu a adus o acțiune civilă conexă pentru încălcarea drepturilor sale personale. Legea și practicile interne relevante O descriere detaliată a legislației și practicilor interne relevante privind normele generale de reglementare a condițiilor de detenție în Polonia și a remediilor interne disponibile deținuților care susțin că condițiile de detenție au fost inadecvate sunt stabilite în hotărârile pilote din Curte, prezentate în cazul Orchowski c. Polonia (nr. 17885/04) și Norbert Sikorski c. Polonia (nr. 17599/05) la 22 octombrie 2009 (a se vedea §§ 75-85 și respectiv §§ 45-88). Evoluții mai recente sunt descrise în hotărârea Curții în cazurile Čatak c. Polonia (nr. 52070/08) adoptate la 12 octombrie 2010 (a se vedea §§ 25-54) și Čomiński c. Polonia (nr. 33502/09) adoptate la 12 octombrie 2010 (a se vedea §§ 17-49). Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 3 din Convenție că condițiile de viață și de sănătate în închisoarea Racbórz au constituit tratamente inumane și degradante. Reclamantul s-a plâns de încălcarea articolului 3 din cauza suprapopulației și a condițiilor de viață și de sănătate inadecvate în închisoarea Racibórz din 28 aprilie până la 9 iunie 1998. Curtea constată că reclamantul a depus cererea instantă la Curtea din 21 ianuarie 2004. 4 din Convenție. Plaga în temeiul articolului 3 a legat de detenția sa între 21 mai 2002 și 28 octombrie 2004 și 17 noiembrie 2004 până la 29 mai 2007 Reclamantul a depus, de asemenea, o plângere similară în ceea ce privește detenția sa în aceeași închisoare între 21 mai 2002 și 28 octombrie 2004 și 17 noiembrie 2004 până la 29 mai 2007. La 6 decembrie 2010, Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „I, Jakub Wołāsiewicz, agent al Guvernului, declară că guvernul Poloniei propune să plătească, dlui Ireneusz Zdan, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a celor de mai sus cauzele menționate pe termen scurt în fața Curții Europene a Drepturilor Omului, PLN 15,600 (a cincea mii șase sute de zloti polonezi), plus orice impozit care poate fi imputabil reclamantului. Plata este destinată să furnizeze reclamantului recurs pentru încălcarea sistemică a art. 3 din Convenție din cauza Condițiile de detenție, în special suprapopularea, astfel cum au fost identificate de Curte în hotărârea pilotă dată în cazul Orchowski c. Polonia (n. 17885/04) la 22 octombrie 2009 (a se vedea punctele 135 și 147 și următoarele). Această sumă va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii de către Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană privind Drepturile omului. În cazul în care nu a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în perioada implicită plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” La 8 februarie 2011, Curtea a primit următoarea declarație semnată de avocatul solicitant: „I, Zbigniew Cichoń, reține că guvernul Poloniei sunt dispuși să plătească domnului Ireneusz Zdan, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a celor de mai sus citat caz pe care îl așteaptă Curtea Europeană a Drepturilor Omului, 15,600 PLN (a cincea mii șase sute de zloți polonezi), plus orice impozit care poate fi imputabil reclamantului. În plus, remarc că plata constituie remediere pentru încălcarea sistemică a articolului 3 din Convenție din cauza Condițiile de detenție, în special suprapopularea, astfel cum au fost identificate de Curte în hotărârea pilotă dată în cazul Orchowski c. Polonia (n. 17885/04) la 22 octombrie 2009 (a se vedea punctele 135 și 147 și următoarele). Această sumă va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii de către Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană privind Drepturile omului. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei neîndeplinite plus trei puncte procentuale. După consultarea clientului meu, vă informez că acceptă propunerea și renunță la orice nouă afirmații împotriva Poloniei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri. El declară că acest lucru constituie o rezoluție finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolele sale, și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată această parte a cazului din listă. Din aceste motive, Curtea ia act în unanimitate de termenii soluționării prietenoase atinse în ceea ce privește o parte a plângerii în temeiul art. 3 din Convenție și de modalitățile de asigurare a respectării întreprinderilor menționate în aceasta; în ceea ce privește plângerea de mai sus, în conformitate cu art. 37 § 1 litera (c) din Convenție; declara restul cererii inadmisibil. Fatoș Aracı Nicolas Bratza Președintele adjunct al grefierului