Cabala împotriva Slovaciei

Rezoluția CM/ResDH(2011)32 [1] Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Cabala împotriva Republicii Slovace (Recherche n 8607/02, Hotărârea 06/09/2007, definitivă a 06/12/2007) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "menționate mai jos" Reamintind că încălcările Convenției constatate de Curte în această cauză se referă la absența unei examinări pe termen scurt a cererii de eliberare a reclamantului aflat în detenție provizorie [art. 5 alineatul (4) ] ; încălcarea dreptului la o procedură contradictorie în ceea ce privește cererea de eliberare a dreptului [încălcare a articolului 5 alineatul (4) ] și durata excesivă a procedurii penale împotriva reclamantului [încălcarea articolului 6 alineatul (1) ] (a se vedea detaliile în limba engleză) ; După ce a invitat guvernul statului pârât să ia măsurile pe care le-a luat pentru a se conforma hotărârii Curții în temeiul obligației care îi revine în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție, care a examinat informațiile transmise de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din Convenție.

În plus față de plata satisfacției echitabile acordate de Curte în hotărârile sale, adoptarea de către statul pârât, dacă este necesar, este asigurată de faptul că, în termenul stabilit, statul pârât i-a acordat părții reclamante satisfacția echitabilă prevăzută în hotărâre (a se vedea detaliile în limba engleză), reamintind că constatările privind încălcarea de către Curte impun, în plus față de plata satisfacției echitabile acordate de Curte în hotărârile sale, adoptarea de către statul pârât, dacă este necesar - măsuri individuale care să pună capăt încălcării și să șteargă consecințele, dacă este posibil prin restitutio in integrum; și - măsuri generale care să permită prevenirea unor încălcări similare; DECLARIE, după examinarea măsurilor luate de statul pârât (a se vedea anexa), pe care și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în prezenta cauză și DECIDE în temeiul articolului 15 alineatul (2) din Convenție.

Anexă la Rezoluția CM/ResDH(2011)32 Informații privind măsurile luate pentru a se conforma hotărârii în cauza Cabala împotriva Republicii Slovace Rezumatul introductiv al cauzei Această cauză se referă la neefectuarea în timp scurt a cererilor de eliberare a reclamantului, aflate în custodia cu titlu provizoriu, depusă în 2001 (încălcarea articolului 5 alineatul4).

Această cauză se referă, de asemenea, la încălcarea dreptului reclamantului la o procedură contradictorie în cadrul cererii sale de eliberare (încălcare a articolului 5 alineatul (4)) și la durata excesivă a procedurii penale introduse împotriva acestuia în 1999 (încălcarea articolului 6 alineatul (1)). Plata satisfacției echitabile și măsuri individuale Detalii privind satisfacția echitabilă Daune materiale Daune morale Costuri și cheltuieli Total 000 EUR 000 EUR Plătit la 17/01/2008 b) Măsuri individuale Reclamantul a fost eliberat la 31/07/2002, iar Curtea i-a acordat o satisfacție echitabilă în ceea ce privește prejudiciul moral suferit. Prin decizia Tribunalului Regional Nitra din 30/04/2009.

Acuzațiile penale împotriva reclamantului au fost abandonate din cauza decesului său la 21/01/2009. În consecință, nu a fost considerată necesară nicio altă măsură individuală de către Comitetul de Miniștri II. Măsuri generale 1) Încălcarea articolului 5 alineatul (4) (defecțiune rapidă a procedurii) : a se vedea cauza Kučera (48666/99) (clise, pentru mai multe detalii, a se vedea ordinea de zi adnotată a celei de-a 1072-a reuniuni a Delegaților Ministerului) CM/OJ/DH(2009) 1072 public, rubrica 2 2) Încălcarea articolului 5 3) Încălcarea articolului 6 alineatul (1): a se vedea cauza Pavlík (74827/01) (Rezoluția CM/ResDH(2010) 69 4) Publicație și difuzare : La çé a fost tradusă și publicată în Justičnà Review n 12/2007.

A fost difuzat tuturor tribunalelor regionale și Curții Supreme la 21/12/2007, cu o scrisoare circulară din partea ministrului justiției. Președinților instanțelor regionale și diviziei penale a Curții Supreme li s-a solicitat să notifice această hotărâre tuturor judecătorilor în cauză, în cadrul instanțelor din regiune și district, precum și Curții Supreme. III. Concluzii ale statului pârât Guvernul consideră că măsurile luate au remediat în totalitate consecințele încălcării Convenției constatate de Curtea Europeană în acest caz, că aceste măsuri vor preveni încălcări similare și, prin urmare, Republica Slovacă și-a îndeplinit obligațiile în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție.

[1] Adoptată de Comitetul miniștrilor la 10 martie 2011 în cadrul celei de-a 1108-a ședințe a delegaților miniștrilor

Résolution CM/ResDH(2011)32 [1] Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme Cabala contre République slovaque (Requête n o 8607/02, arrêt du 06/09/2007, définitif le 06/12/2007) Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour ») ; Vu l’arrêt transmis par la Cour au Comité une fois définitif ; Rappelant que les violations de la Convention constatées par la Cour dans cette affaire concernent le défaut d’examen à bref délai de la demande de remise en liberté du requérant placé en détention provisoire (violation de l’article 5, paragraphe 4) ; la violation du droit à une procédure contradictoire concernant la demande de remise en liberté (violation de l’article 5, paragraphe 4) et la durée excessive de la procédure pénale diligentée contre le requérant (violation de l’article 6, paragraphe 1) (voir détails dans l’Annexe) ; Ayant invité le gouvernement de l’Etat défendeur à l’informer des mesures qu’il a prises pour se conformer à l’arrêt de la Cour en vertu de l’obligation qui lui incombe au regard de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention ;

Ayant examiné les informations transmises par le gouvernement conformément aux Règles du Comité pour l’application de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention ; S’étant assuré que, dans le délai imparti, l’Etat défendeur a versé à la partie requérante, la satisfaction équitable prévue dans l’arrêt (voir détails dans l’Annexe), Rappelant que les constats de violation par la Cour exigent, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour dans ses arrêts, l’adoption par l’Etat défendeur, si nécessaire : - de mesures individuelles mettant fin aux violations et en effaçant les conséquences, si possible par restitutio in integrum ; et - de mesures générales, permettant de prévenir des violations semblables ; DECLARE, après avoir examiné les mesures prises par l’Etat défendeur (voir Annexe), qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans la présente affaire et DECIDE d’en clore l’examen.

Annexe à la Résolution CM/ResDH(2011)32 Informations sur les mesures prises afin de se conformer à l’arrêt dans l’affaire Cabala contre République slovaque Résumé introductif de l’affaire Cette affaire concerne le défaut d’examen à bref délai des demandes de libération du requérant, placé en détention provisoire, demande introduite en 2001 (violation de l’article 5§4). Cette affaire concerne également la violation du droit du requérant à une procédure contradictoire dans le cadre de sa demande de remise en liberté (violation de l’article 5 §4) et la durée excessive de la procédure pénale introduite contre lui en 1999 (violation de l’article 6 §1).

I. Paiement de la satisfaction équitable et mesures individuelles a) Détails de la satisfaction équitable Dommage matériel Dommage moral Frais & dépens Total - 6 000 EUR - 6 000 EUR Payé le 17/01/2008 b) Mesures individuelles Le requérant a été libéré le 31/07/2002 et la Cour lui a octroyé une satisfaction équitable au titre du préjudice moral subi. Par décision du tribunal régional de Nitra du 30/04/2009. Les poursuites pénales contre le requérant ont été abandonnées du fait de son décès le 21/01/2009. En conséquence, aucune autre mesure individuelle n’a été considérée nécessaire par le Comité des Ministres. II.

Mesures générales 1) Violation de l’article 5 §4 (défaut d’examen à bref délai) : voir l’affaire Kučera (48666/99) (close, pour plus de détails voir l’ordre du jour annoté de la 1072e réunion des Délégués des Ministres) ( CM/OJ/DH(2009)1072 public, rubrique 2 ). 2) Violation de l’article 5 §4 (absence de procédure contradictoire) : Voir l’affaire Nešták (65559/01) (Résolution finale CM/ResDH(2009)136) . 3) Violation de l’article 6§1 : voir l’affaire Pavlík (74827/01) (Résolution CM/ResDH(2010)69 ). 4) Publication et diffusion : L’arrêt a été traduit et publié dans Justičnà Revue n o 12/2007. Il a été diffusé à tous les tribunaux régionaux et à la Cour suprême le 21/12/2007, avec une lettre circulaire du Ministre de la Justice.

Il a été demandé aux présidents des tribunaux régionaux et de la division pénale de la Cour suprême de notifier cet arrêt à tous les juges saisis d’affaires pénales, au sein des tribunaux de région et de district ainsi qu’à la Cour suprême. III. Conclusions de l’Etat défendeur Le gouvernement estime que les mesures prises ont entièrement remédié aux conséquences pour la partie requérante des violations de la Convention constatées par la Cour européenne dans cette affaire, que ces mesures vont prévenir des violations semblables et que la République slovaque a par conséquent rempli ses obligations en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention. [1] Adoptée par le Comité des Ministres le 10 mars 2011 lors de la 1108e réunion des Délégués des Ministres