CASE OF CABALA AGAINST THE SLOVAK REPUBLIC

Rezoluția CM/ResDH(2011)32 [1] Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Cabala împotriva Republicii Slovace (domanda nr. 8607/02, hotărârea nr. 06/09/2007, finală la 06/12/2007) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”); având în vedere hotărârea transmisă de Curte Comitetului odată ce a devenit finală; Amintind că încălcarea Convenției constatată de Curte în acest caz se referă la faptul că nu a examinat în mod prompt cererile reclamantului de eliberare din închisoare (violație la art. 5 alineatul (4)); încălcarea dreptului la procedurile adversare în ceea ce privește cererea de eliberare (violație la art. 5 alineatul (4) și lungimea excesivă a procedurii penale instituite împotriva reclamantului (violație la art. 6 alineatul (1)) (a se vedea detaliile din apendicele); după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației sale în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție de a se conforma hotărârii; după examinarea informațiilor furnizate de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; Având în vedere faptul că, în termenul stabilit, Statul pârât a plătit reclamantului satisfacția echitabilă prevăzută în hotărâre (a se vedea detaliile din apendice), reamintind că constatarea încălcărilor de către Curte necesită, mai mult și mai mult decât plata justă a satisfăcției acordate de Curte în hotărârile sale, adoptarea statului contestat, după caz: - măsurile individuale de a pune capăt încălcărilor și șterge consecințele acestora, astfel încât să se realizeze cât mai mult posibil în integritate; și - măsurile generale de prevenire a încălcărilor similare; DECLARE, după examinarea măsurilor luate de Statul pârât (a se vedea apendicele), că și-a exercitat funcțiile în temeiul art. 46 alin. (2) din Convenție în acest caz și Apendicele la Rezoluția CM/ResDH(2011)32 Informații privind măsurile de respectare a hotărârii în cazul Cabala împotriva Republicii Slovace rezumatul cazului introductiv Acest caz se referă la o nerespectare promptă a cererilor de eliberare a reclamantului în detenție în anul 2001 (violație la art. 5§4). Cazul se referă, de asemenea, la o încălcare a dreptului reclamantului la procedurile adversare în ceea ce privește cererea de eliberare a reclamantului său (violație la art. 5§4) și la lungimea excesivă a procedurii penale instituite împotriva acestuia în 1999 (violație la art. 6§1). Costuri și cheltuieli Total 000 EUR Plăți la 17/01/2008 b) Măsuri individuale Reclamantul a fost eliberat la 31/07/2002 și Curtea i-a acordat satisfacție echitabilă în ceea ce privește prejudiciile morale susținute. Prin decizia Curții de district Nitra din 30/04/2009, procedurile penale împotriva reclamantului au fost stingute, deoarece a murit la 21/01/ 2009. Prin urmare, nu a fost considerată necesară nicio altă măsură individuală de către Comitetul de Miniștri. II. Măsuri generale 1) Violația articolului 5§4 din cauza lipsei de examinare promptă : A se vedea cazul Kučera (48666/99) (închisă, pentru mai multe detalii, a se vedea agenda anunțată a 1072-a ședinței deputaților miniștri) (CM/OJ/DH(2009)1072 public, secțiunea 2). 2) Violația articolului 5§4 din cauza lipsei procedurilor adversare: a se vedea cazul Nešták (655559/01) (Rezoluție finală CM/ResDH(2009)136) 3) Violația articolului 6§1: A se vedea cazul Pavlík (74827/01) (Rezoluția CM/ResDH(2010)69 4) Publicarea și difuzarea: Hotărârea a fost tradusă și publicată în Justičná Revue nr. 12/2007. La 21/12/2007, hotărârea a fost transmisă tuturor instanțelor regionale și Curții Supreme prin scrisoarea circulară a Ministrului Justiției. Președinții instanțelor regionale și președintele Diviziei Penale a Curții Supreme au fost invitați să notifice hotărârea tuturor judecătorilor din instanța regională și districtală, precum și a celor din Curtea Supremă care se ocupă de cazurile penale. III. Concluziile statului contestat Guvernul consideră că măsurile adoptate au remediat pe deplin consecințele pentru reclamantul încălcării convenției constatate de Curtea Europeană în acest caz, că aceste măsuri vor preveni încălcări similare și că Republica Slovacă și-a respectat astfel obligațiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție [1]. Adoptată de Comitetul de Miniștri la 10 martie 2011 la a 1108-a ședință a Deputaților Miniștri

Resolution CM/ResDH(2011)32

[1]

Execution of the judgment of the European Court of Human Rights

Cabala against Slovak Republic

(Application No. 8607/02, judgment of 06/09/2007, final on 06/12/2007)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”);

Having regard to the judgment transmitted by the Court to the Committee once it had become final;

Recalling that the violations of the Convention found by the Court in this case concern the failure promptly to examine the applicant’s requests for release from detention on remand (violation of Article 5, paragraph 4); violation of the right to adversarial proceedings in respect of the request for release (violation of Article 5, paragraph 4) and the excessive length of criminal proceedings instituted against the applicant (violation of Article 6, paragraph 1) (see details in Appendix);

Having invited the government of the respondent state to inform the Committee of the measures taken to comply with its obligation under Article

46, paragraph 1, of the Convention to abide by the judgment;

Having examined the information provided by the government in accordance with the Committee’s Rules for the application of Article 46, paragraph 2, of the Convention;

Having satisfied itself that, within the time-limit set, the respondent state paid the applicant the just satisfaction provided in the judgment (see details in Appendix),

Recalling that a finding of violations by the Court requires, over and above the payment of just satisfaction awarded by the Court in its judgments, the adoption by the respondent state, where appropriate:

- of individual measures to put an end to the violations and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

- of general measures preventing similar violations;

DECLARES, having examined the measures taken by the respondent state (see Appendix), that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case and

DECIDES to close the examination of this case.

Appendix to Resolution CM/ResDH(2011)32

Information about the measures to comply with the judgment in the case of

Cabala against Slovak Republic

Introductory case summary

This case concerns a failure promptly to examine the applicant’s requests for release from detention on remand lodged in 2001 (violation of Article 5§4).

The case also concerns a violation of the applicant’s right to adversarial proceedings in respect of his applicant’s request for release (violation of Article 5§4) and the excessive length of criminal proceedings instituted against him in 1999 (violation of Article 6§1).

I.

Payment of just satisfaction and individual measures

a)

Details of just satisfaction

Pecuniary damage

Non-pecuniary damage

Costs and expenses

Total

-

6

000 EUR

-

6

000 EUR

Paid on 17/01/2008

b) Individual measures

The applicant was released on 31/07/2002 and the Court awarded him just satisfaction in respect of the non-pecuniary damage sustained. By decision of the Nitra District Court of 30/04/2009 the criminal proceedings against the applicant were extinguished, as he died on 21/01/ 2009. Consequently, no other individual measure was considered necessary by the Committee of Ministers.

II.

General measures

1) Violation of Article 5§4 due to the lack of prompt examination

: See the Kučera case (48666/99) (closed, for more details see the annotated agenda of the 1072nd meeting of the Ministers’ Deputies)

(CM/OJ/DH(2009)1072 public, section 2).

2) Violation of Article 5§4 due to the lack of adversarial proceedings:

See the Nešták case (65559/01) (Final Resolution

CM/ResDH(2009)136)

).

3) Violation of Article 6§1:

See the Pavlík case (74827/01) (Resolution

CM/ResDH(2010)69

).

4) Publication and dissemination:

The judgment was translated and published in

Justičná Revue

No. 12/2007. On 21/12/2007, the judgment was sent out to all regional courts and to the Supreme Court by a circular letter from the Minister of Justice. The presidents of the regional courts and the President of the Criminal Division of the Supreme Court have been asked to notify the judgment to all judges in the regional and district courts, as well as those in the Supreme Court dealing with criminal cases.

III.

Conclusions of the respondent state

The government considers that the measures adopted have fully remedied the consequences for the applicant of the violation of the Convention found by the European Court in this case, that these measures will prevent similar violations and that the Slovak Republic has thus complied with its obligations under Article

46, paragraph 1, of the Convention.

[1]

Adopted by the Committee of Ministers on 10 March 2011 at the 1108th Meeting of the Ministers’ Deputies