GOLOTA v. UKRAINE

Reclamantul, dl Gennadiy Grigorievich Golota, este un național ucrainean care s-a născut în 1961 și este în prezent condamnat la Kirovograd nr. 6 Colonia Corecțională, Ucraina. Potrivit reclamantului, în decembrie 2002, el a fost reținut timp de o oră și jumătate într-un dubiță neîncălzită, bătut în detenție, forțat să participe la audieri de instanță în timp ce este bolnav, și a fost bătut în bătaie în timpul ședințelor de judecată. La 16 decembrie 2002, Curtea de Oraș Pervomayskiy, în prezența a doi avocati, Sh. și K., a condamnat reclamantul și alți trei alții la diferite condiții de închisoare pentru traficul de droguri. În apelul său, reclamantul a indicat că a fost “prevenit de la angajarea unui avocat, care ar fi apărat în mod corespunzător, și nu a avut nici o oportunitate de a consulta un avocat în timpul pauzelor de audiere”.

La 24 iunie 2003, Curtea Regională de Apel din Mykolayiv, în prezența avocatului Sh. și în prezența reclamantului, a susținut această decizie. Reclamantul a apelat în casă. La 28 aprilie 2004, Curtea Supremă a Ucrainei, în urma plângerilor reclamantului, a returnat dosarul reclamantului la instanța de primă instanță, deoarece reclamantul a vrut să studieze materialele de dosare. În apelele de cassare suplimentare depuse la 20 iunie 2004 și 10 august 2004, reclamantul a susținut că instanța de primă instanță și-a ignorat cererile depuse între 1 și 13 iunie 2004 pentru a avea posibilitatea de a consulta un avocat și a susținut, de asemenea, că instanța de primă instanță și-a ignorat plângerile cu privire la paginile care lipseau din dosarul său de recurs.

Înainte de această Curte, reclamantul a explicat că, în timp ce studiase materialele de caz a descoperit că, în conformitate cu el, judecătorul judecător de primă instanță a eliminat două pagini din apelul său și că acesta a fost motivul pentru care a vrut să se întâlnească cu avocatul. Potrivit reclamantului, paginile eliminate conțin șase cereri adresate instanței de recurs și plângerea reclamantului către un procuror. Reclamantul nu a specificat nici în fața Curții Supreme a Ucrainei, nici în fața acesteia care au fost subiectele cererilor și plângerilor sale. La 5 octombrie 2004, Curtea Supremă a examinat apelul său și a considerat că nu a fost justificat.

The applicant, Mr Gennadiy Grigoryevich Golota, is a Ukrainian national who was born in 1961 and is currently serving a sentence in Kirovograd no. 6 Correctional Colony, Ukraine. According to the applicant, in December 2002 he was held for one and a half hours in an unheated van, beaten in detention, forced to participate in court hearings while sick, and kept handcuffed during court hearings. On 16 December 2002 the Pervomayskiy Town Court, in the presence of two advocates, Sh. and K., sentenced the applicant and three others to various terms of imprisonment for drug trafficking. In his appeal the applicant indicated that he had been “prevented from hiring a lawyer, who would have defended him properly, and had no opportunity to consult a lawyer during the breaks in the hearing”.

On 24 June 2003 the Mykolayiv Regional Court of Appeal, in the presence of advocate Sh. and in the applicant’s presence, upheld this decision. The applicant appealed in cassation. On 28 April 2004 the Supreme Court of Ukraine, following the applicant’s complaints, returned the applicant’s case file to the first-instance court because the applicant wanted to study the case file materials. In additional cassation appeals lodged on 20 June 2004 and 10 August 2004 the applicant submitted that the first-instance court had ignored his requests lodged between 1 and 13 June 2004 to have the opportunity to consult a lawyer. He further submitted that the first instance court ignored his complaints about pages missing from his appeal case-file.

Before this Court the applicant explained that while studying case-file materials he had discovered that, according to him, the first-instance court judge had removed two pages from his appeal and that was the reason why he had wanted to meet with the lawyer. According to the applicant, the removed pages contained six requests addressed to the court of appeal and the applicant’s complaint to a prosecutor. The applicant did not specify either before the Supreme Court of Ukraine, or before this Court what were the subjects of his requests and complaints. On 5 October 2004 the Supreme Court examined his appeal and found it unsubstantiated.