YILDIRIM c. TURQUIE

A DOUA SECȚIUNE DE RĂSPUNS nr. 44536/08 prezentată de Han.M YILDIRIM împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 12 aprilie 2011 într-un comitet compus din: David Thór Björgvinsson, președinte, Giorgio Malinverni, Guido Raimondi, judecători, și de Françoise Elens-Passos, ginefier adjunct al secțiunii, având în vedere cererea formulată mai sus la 3 septembrie 2008, face următoarea decizie: DEFINIȚIE Cererea a fost formulată de domnul Han A fost reprezentată în fața Curții de către M. Uyar, avocat în Kl'rakkale. Guvernul turc a fost reprezentat de agentul său. Invocând art. 1 din Protocolul nr. 1, recurenta se plânge de încălcarea dreptului său la respectarea bunurilor sale din cauza neplății indemnizațiilor care i-au fost acordate printr-o hotărâre care a devenit definitivă.

La 15 septembrie 2010, Curtea a decis să comunice cererea guvernului. Printr-o scrisoare din 12 iunie 2010, recurenta a informat grefa că nu mai dorește să își mențină cererea în fața Curții, deoarece Hotărârea Generală Drumuri Naționale ( În lumina celor de mai sus și în lipsa unor circumstanțe speciale care afectează respectarea drepturilor garantate de convenție sau de protocoalele sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție. Prin urmare, este necesar să se elimine problema rolului. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să anuleze cererea de rol. Francoise Elens-Passos David Thór BJÖRGVINSSON Grefier Adjunct Președinte

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 44536/08 présentée par Hanım YILDIRIM contre la Turquie La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 12 avril 2011 en un comité composé de : David Thór Björgvinsson, président, Giorgio Malinverni, Guido Raimondi, juges, et de Françoise Elens-Passos, greffière adjointe de section, Vu la requête susmentionnée introduite le 3 septembre 2008, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT La requête a été introduite par M me Hanım Yıldırım, une ressortissante turque, née en 1939 et résidant à Kırıkkale. Elle a été représentée devant la Cour par M e M. Uyar, avocat à Kırıkkale. Le gouvernement turc (« le Gouvernement ») a été représenté par son agent.

Invoquant l’article 1 du Protocole n o 1, la requérante se plaint de la violation de son droit au respect de ses biens en raison du non-paiement des indemnités qui lui ont été allouées par une décision de justice devenue définitive. Le 15 septembre 2010, la Cour a décidé de communiquer la requête au Gouvernement. Par un courrier du 12 juin 2010, la requérante a informé le greffe qu’elle ne souhaitait plus maintenir sa requête devant la Cour car la direction générale des routes nationales (« Karayolları Genel Müdürlüğü ») lui a versé des indemnités accordées par les juridictions nationales pour expropriation de facto de son terrain. EN DROIT A la lumière de ce qui précède et en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 a) de la Convention.

Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Françoise Elens-Passos David Thór BJÖRGVINSSON Greffière adjointe Président