2r-189/26 — Revocarea contractului de donație

La 18 aprilie 2025, Berezovschi Angela a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Berezovschi Anton, Berezovschi Alexandru, Berezovschi Maxim cu privire revocarea contractului de donație.

Prin încheierea din 23 aprilie 2025 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, cererii de chemare în judecată nu i s-a dat curs, iar prin încheierea din 02 iunie 2025 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, acțiunea a fost restituită.

La 11 februarie 2026, Berezovschi Angela a depus cerere de recurs împotriva încheierii din 02 iunie 2025 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, solicitând și repunerea în termen.

Prin încheierea din 04 mai 2026 a Curții de Apel Centru, s-a respins cererea de repunere în termen a cererii de recurs depuse de Berezovschi Angela. S-a restituit cererea de recurs depusă de Berezovschi Angela împotriva încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul Centru din 02 iunie 2025, prin care a fost restituită cererea de chemare în judecată depusă de Berezovschi Angela împotriva lui Berezovschi Anton, Berezovschi Alexandru, Berezovschi Maxim cu privire revocarea contractului de donație, deoarece cererea de recurs este depusă în afara termenului legal, iar instanța de recurs a refuzat să efectueze repunerea în termen. S-a respins cererea depusă de Berezovschi Angela privind restituirea taxei de timbru la depunerea cererii de recurs.

Totodată, s-a menționat că, încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

La 18 mai 2026, Berezovschi Angela a declarat recurs împotriva încheierii din 04 mai 2026 a Curții de Apel Centru, pe care l-a concretizat la 03 iunie 2026, solicitând casarea încheierii din 04 mai 2026 a Curții de Apel Centru, cu restituirea cauzei instanței de apel pentru rejudecarea problemei soluționate prin încheierea casată.

Art. 425 din Codul de procedură civilă: „Termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii.”

Art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă: „(3) Recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și a referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.”

Art. 4261 alin. (1) lit. b), e) și alin. (2) din Codul de procedură civilă: „(1) Instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă: a) cererea de recurs a fost depusă în afara termenului legal, iar recurentul nu solicită repunerea în termen sau instanţa de recurs a refuzat să efectueze repunerea în termen; e) încheierea nu poate fi atacată cu recurs, potrivit legii. (2) Recursul împotriva încheierii judecătorești se restituie în baza a cel puțin unuia din temeiurile prevăzute la alin.(1), printr-o încheiere care nu se supune niciunei căi de atac.”

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție menționează că, Berezovschi Angela contestă cu recurs încheierea din 04 mai 2026 a Curții de Apel Centru, prin care în temeiul art. 4261 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă s-a respins cererea de repunere în termen a cererii de recurs depuse de Berezovschi Angela și s-a restituit cererea de recurs depusă de Berezovschi Angela împotriva încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul Centru din 02 iunie 2025, prin care a fost restituită cererea de chemare în judecată depusă de Berezovschi Angela împotriva lui Berezovschi Anton, Berezovschi Alexandru, Berezovschi Maxim cu privire revocarea contractului de donație, deoarece cererea de recurs este depusă în afara termenului legal, iar instanța de recurs a refuzat să efectueze repunerea în termen.

Totodată, Completul de judecată notează că, în dispozitivul încheierii din 04 mai 2026 a Curții de Apel Centru a fost expres indicat faptul că, încheierea nu se supune nici unei căi de atac. 2

În conjunctura circumstanțelor descrise și având în vedere faptul că, art. 4261 alin. (2) din Codul de procedură civilă expres prevede că, încheierea prin care recursul împotriva încheierii judecătorești s-a restituit în baza a cel puțin unuia din temeiurile prevăzute la alin. (1) al art. 4261 CPC nu se supune niciunei căi de atac, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că legislația națională pertinentă nu prevede o cale de atac împotriva încheierii recurate, fapt ce determină ne susceptibilitatea atacării în ordine de recurs a unei astfel de încheieri.

În acest context, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că, recursul declarat de Berezovschi Angela împotriva încheierii din 04 mai 2026 a Curții de Apel Centru, a fost depus împotriva unui act de dispoziție al Curții de Apel Centru care nu se supune nici unei căi de atac, fapt ce impune restituirea acestuia.

În consecință, recursul urmează a fi restituit în temeiul art. 4261 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă.

Totodată, instanța de recurs nu poate să se expună asupra temeiniciei încheierii contestate prin prisma argumentelor invocate în recurs, deoarece recursul a fost declarat împotriva încheierii, care în condițiile legii nu se supune recursului.

În conformitate cu art. 269-270, art. 424 alin. (2), art. 4261 alin. (1) lit. e) și alin. (2) din Codul de procedură civilă,