ARSLAN AND OTHERS v. TURKEY

SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 35880/05 de către Fatma ARSLAN și alții împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așeză la 24 mai 2011 în calitate de comitet compus din: David Thór Björgvinsson, președinte, Giorgio Malinverni, Guido Raimondi, judecători și Françoise Elens Passos, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 30 septembrie 2005, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: PROCEDURA Reclamanții, dl Mustafa Arslan, dl Fatma Arslan, dl Murat Arslan, dna Deniz Arslan, dna Derya Bicolar și dna Dilek Demir sunt resortisanți turci născuți în 1940, 1941, 1965, 1977, 1969 și, respectiv, 1974 și trăiesc în Diyarbakır. Primele două reclamante sunt părinții și cele patru reclamante rămase sunt frații dlui Servet Arslan, care s-au născut în 1971 și au fost uciși în 1994. Reclamanții au fost reprezentați în fața Curții de dl Tahir Elçi, dl Burhan Deyar și dna Habibe Danıșman Deyar, avocați care practică în Diyarbakır. Guvernul turc (“Guvernul”) au fost reprezentați de agentul lor. Circumstanțele cazului Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părțile, pot fi rezumate după cum urmează. La 5 septembrie 1994, primul reclamant a depus o cerere procurorului public Diyarbakır și a informat procurorul că fiul său Servet a dispărut din 4 septembrie 1994. El a cerut procurorului să caute fiul său. În aceeași zi a dat unui ofițer de poliție descrierea fiului său și informații despre ultimele mișcări cunoscute ale fiului său la 4 septembrie 1994. În ziua următoare, al doilea reclamant a dat, de asemenea, informații unui ofițer de poliție despre mișcările fiului său Servet pe 4 septembrie. La 7 septembrie 1994, corpul Servet Arslan și un anumit Șahabettin Latifeci au fost găsite de săteni la marginea unui drum lângă un sat situat în cadrul jurisdicției administrative din Diyarbakır. Ambele decedate au fost încurcate și mâinile lor legate. Amândouă decedate au avut cărțile lor de identitate în buzunarele lor. S-a concluzionat că au fost uciși în altă parte. În aceeași zi, o examinare a corpurilor a fost efectuată de un medic și un procuror, care a concluzionat că cei doi oameni au fost tratați rău și strangulați. La 20 septembrie 1994, primul reclamant a formulat o declarație în sediul generalului Diyarbakır Gendarmerie. El a solicitat ca cei răspunzători pentru uciderea fiului său să fie arestați și urmăriți. În 1996 informații privind uciderea și infractorii lor au fost publicate într-un raport elaborat de o comisie de investigare a Marei Adunări Naționale. La 29 martie 2005, procurorul din Diyarbakır a depus o acuzație la Curtea din Diyarbakır Assize și a acuzat Abdulkadir Aygan, Mahmut Yıldırım, Abdulkerim Kırca, Muhsin Gül, Fethi Çetin, Kemal Emlük, Saniye Emlük și Yüksel Uğur de netratat și ucidere a opt persoane, inclusiv Servet Arslan. Procedura penală împotriva inculpaților este încă în așteptare în fața instanțelor penale militare și civile. Reclamanții s-au plâns în temeiul articolelor 2 și 5 din Convenție că Servet Arslan a fost privat ilegal de libertate și ucis de agenți ai statului contestat. În conformitate cu același articol, reclamanții s-au plâns, de asemenea, că nicio investigație eficace nu a fost efectuată de autoritățile naționale. În temeiul articolului 3 din Convenție, reclamanții au susținut că Servet Arslan a fost tratat rău de către agenți ai statului și au plâns în continuare faptul că indiferența prezentată de autoritățile naționale la cererile lor de ajutor și faptul că aceste autorități nu au efectuat o investigație a constituit un tratament inuman în sensul același articol. În baza articolului 13 din Convenție, reclamanții au susținut că au fost privați de un remediu eficace din cauza faptului că nu au investigat uciderea. HOTĂRÂREA La 24 februarie 2011, Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „Declar că Guvernul Turciei propun să plătească ex-gratie suma de 30.000 de euro, în comun, dl Mustafa Arslan, dl Fatma Arslan, dl Murat Arslan, dna Deniz Arslan, dna Derya Bicolar și dna Dilek Demir, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care trebuie să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi convertită în lira turcă la rata aplicabilă la data plății și va fi eliberată de orice impozită care ar putea fi aplicabilă. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” La 8 martie 2011, Curtea a primit următoarea declarație semnată de reprezentantul juridic al reclamanților: „Noi, dna Habibe Danıșman Deyar, dl Burhan Deyar și dl Tahir Elçi, reprezentanții legali ai reclamanților, observăm că guvernul Turciei sunt dispuși să plătească ex-grația suma de 30.000 de euro în comun față de dl Mustafa Arslan, dna Fatma Arslan, dna Murat Arslan, dna Deniz Arslan, dna Derya Bicolar și dna Dilek Demir, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazurii menționate mai sus, în așteptarea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care trebuie să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi convertită în lira turcă la rata aplicabilă la data plății și va fi eliberată de orice impozită care ar putea fi aplicabilă. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. După consultarea clienților noștri, vă informam că acceptă propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva Turciei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestor cereri. Ei declară că acest lucru constituie o rezoluție finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive de politică publică pentru a justifica o examinare continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să elimine cererea din lista sa de cazuri. Françoise Elens Passos David Thór Björgvinsson Președintele adjunct al grefierului

SECOND SECTION

DECISION

Application no. 35880/05

by Fatma ARSLAN and Others

against Turkey

The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 24

May 2011 as a Committee composed of:

David Thór Björgvinsson,

President,

Giorgio Malinverni,

Guido Raimondi,

judges,

and Françoise Elens Passos,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 30 September 2005,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

PROCEDURE

The applicants, Mr Mustafa Arslan, Mrs Fatma Arslan, Mr Murat Arslan, Ms Deniz Arslan, Ms Derya Bicolar and Ms Dilek Demir are Turkish nationals who were born in 1940, 1941, 1965, 1977, 1969 and 1974 respectively and live in Diyarbakır. The first two applicants are the parents and the remaining four applicants are the siblings of Mr Servet Arslan, who was born in 1971 and killed in 1994. The applicants were represented before the Court by Mr Tahir Elçi, Mr Burhan Deyar and Ms Habibe Danıșman Deyar, lawyers practising in Diyarbakır. The Turkish Government (“the Government”) were represented by their Agent.

The circumstances of the case

The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.

On 5 September 1994 the first applicant submitted a request to the Diyarbakır public prosecutor and informed the prosecutor that his son Servet had been missing since 4 September 1994. He asked the prosecutor to search for his son. The same day he gave a police officer the description of his son and information about his son’s last known movements on 4

September 1994.

The following day the second applicant also gave information to a police officer about her son Servet’s movements on 4

September.

On 7 September 1994 the bodies of Servet Arslan and a certain Șahabettin Latifeci were found by villagers at the side of a road near a village located within the administrative jurisdiction of Diyarbakır. Both deceased had been gagged and their hands tied. There were extensive injuries and burns on the bodies. Both deceased had their identity cards in their trouser pockets. It was concluded that they had been killed somewhere else.

The same day an examination of the bodies was carried out by a doctor and a prosecutor, who concluded that the two men had been ill-treated and strangled.

On 20 September 1994 the first applicant made a statement in Diyarbakır Gendarmerie Headquarters. He asked for those responsible for the killing of his son to be arrested and prosecuted.

In 1996 information regarding the killings and their perpetrators were published in a report prepared by an investigatory commission of the Grand National Assembly. On 29 March 2005 the Diyarbakır prosecutor filed an indictment with the Diyarbakır Assize Court and accused Abdulkadir Aygan, Mahmut Yıldırım, Abdulkerim Kırca, Muhsin Gül, Fethi Çetin, Kemal Emlük, Saniye Emlük and Yüksel Uğur of ill-treating and killing eight persons, including Servet Arslan.

Criminal proceedings against the defendants are still pending before the military and civilian criminal courts.

COMPLAINTS

The applicants complained under Articles 2 and 5 of the Convention that Servet Arslan had been unlawfully deprived of his liberty and killed by agents of the respondent State. Under the same Article the applicants also complained that no effective investigation had been carried out by the national authorities.

Under Article 3 of the Convention the applicants alleged that Servet Arslan had been ill-treated by agents of the State. They further complained that the indifference displayed by the national authorities to their calls for help and those authorities’ failure to carry out an investigation had amounted to inhuman treatment within the meaning of the same Article.

Relying on Article 13 of the Convention the applicants argued that they had been deprived of an effective remedy because of the failure to investigate the killing.

THE LAW

On 24 February 2011 the Court received the following declaration from the Government:

“I declare that the Government of Turkey offer to pay ex gratia the sum of 30,000 (thirty thousand) euros jointly to Mr Mustafa Arslan, Mrs Fatma Arslan, Mr Murat Arslan, Ms Deniz Arslan, Ms Derya Bicolar and Ms Dilek Demir with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.

This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be converted into Turkish liras at the rate applicable on the date of payment, and will be free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.”

On 8 March 2011 the Court received the following declaration signed by the applicants’ legal representative:

“We, Ms Habibe Danıșman Deyar, Mr Burhan Deyar and Mr Tahir Elçi, the applicants’ legal representatives, note that the Government of Turkey are prepared to pay ex gratia the sum of 30,000 (thirty thousand) euros jointly to Mr Mustafa Arslan, Mrs Fatma Arslan, Mr Murat Arslan, Ms Deniz Arslan, Ms Derya Bicolar and Ms Dilek Demir with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.

This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be converted into Turkish liras at the rate applicable on the date of payment, and will be free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. From the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

Having consulted our clients, we would inform you that they accept the proposal and waive any further claims against Turkey in respect of the facts giving rise to these applications. They declare that this constitutes a final resolution of the case.”

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no public policy reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1

in fine

of the Convention).

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Françoise Elens Passos

David Thór Björgvinsson

Deputy Registrar

President