CORODEANU c. ROUMANIE

Secțiunea a treia Cerere nr. 24391/04 prezentată de Tudora CORODEANU împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 31 mai 2011 într-un comitet compus din Ján Šikuta, președinte, Ineta Ziemel, Kristina Pardalos, judecători, și Marialena Tsirli, asistentă de secțiune, având în vedere cererea formulată mai sus la 27 aprilie 2004, După ce a deliberat, face următoarea decizie ÎN FAȚĂ recurentele mele Tudora și Victoria Corodeanu sunt cetățeni români, născuți unor dqți nespecificați și rezidenți în Nartesti. Guvernul român (atît) este reprezentat de co-agentul său, Irina Cambera, de la Ministerul Afacerilor Externe.

Invocând articolele 6 alineatul (1) și 1 din Protocolul nr. 1 la convenție, recurentele s-au plâns de neexecutarea hotărârii definitive din 12 noiembrie 1991 prin care Tribunalul de Primă Instanță din Tecuci a dispus refacerea dreptului de proprietate al recurentelor pe diferența de teren de 3,14 ha (dintre care 2,10 ha teren agricol, 0,75 ha teren forestier, 0,10 ha cursul unui imobil, 0,7 ha pășunat, 0,12 Ha podgorie) și eliberarea titlului de proprietate pe teren de 7,69 ha.

Citând aceleași articole, recurentele se plângeau de la sfârșitul a trei alte proceduri (acțiune în refacerea dreptului lor de proprietate pe mai multe terenuri situate în municipalitatea Brahasesti, acțiune în revendicare a unui teren de 230 m și acțiune în refacere a dreptului lor de proprietate pe un teren forestier de un hectar situat în comuna Ghidigeni), care s-au încheiat prin hotărârile definitive din 3 februarie 1995, 16 noiembrie 2001 și 30 ianuarie 2002 ale instanței judecătorești din Galati și, respectiv, tribunalului departamental din Galati.

Argumentul recurentelor privind neexecutarea hotărârii definitive din 12 noiembrie 1991 a fost comunicat guvernului care și-a transmis observațiile cu privire la admisibilitate și la temeinicia acesteia la 17 iunie 2009. Aceste observații au fost adresate recurentelor la 29 iunie 2009. În 2009, care au fost invitate să le prezinte pe ale lor ca răspuns înainte de 15 septembrie 2009, scrisoarea modulului a rămas fără răspuns, printr-o scrisoare recomandată cu confirmare de primire din 8 decembrie. 2010, Curtea a atras atenția reclamantelor asupra faptului că termenul care le-a fost acordat pentru prezentarea observațiilor lor a fost mai scurt și că nu a fost solicitată nicio prelungire a acestui termen.

În conformitate cu art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, aceasta poate elimina o cerere din rol atunci când, ca și în cazul de față, circumstanțele dau de gândit că un reclamant nu intenționează să își mențină cererea. Aceasta arată că această scrisoare a fost primită de recurente la 15 decembrie 2010 și constată că, până în prezent, a rămas fără răspuns. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că recurentele nu mai doresc să își mențină cererea în sensul art. 37 alin. (1) lit. (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 alin. Prin urmare, Curtea decide în unanimitate să șteargă cererea de rol. Marialena Tsirli Ján Šikuta Prezidențială Adjunctă Președinte

TROISIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 24391/04 présentée par Tudora CORODEANU contre la Roumanie La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 31 mai 2011 en un comité composé de : Ján Šikuta, président, Ineta Ziemele, Kristina Pardalos, juges, et de Marialena Tsirli, greffière adjointe de section, Vu la requête susmentionnée introduite le 27 avril 2004, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT