Binias împotriva Spaniei

Secțiunea a treia Cerere nr. 2705/07 prezentată de Sylwia BINIA□ împotriva Spaniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 31 mai 2011 într-o cameră compusă din Josep Casadevall, președinte, Alvina Gyulumyan, Egbert Myjer, Ineta Ziemele, Mihai Poalelungi, Kristina Pardalos, judecători, Alejandro Saiz Arnaiz, judecător ad-hoc, și Santiago Quesada, grefier din secțiune, având în vedere cererea menționată anterior formulată la 10 ianuarie 2007, domnul López Guerra, judecător ales în temeiul limbii spaniole și fiind deportat, guvernul l-a desemnat pe domnul A. Saiz Arnaiz să își ocupe locul în calitate de judecător ad-hoc [art. 27 alineatul (2) din Convenție și art. 29 alineatul (1) din Regulamentul de procedură].

După ce a intenționat acest lucru, face următoarea decizie de a se pronunța cererea a fost formulată de dl. Sylwia Biniaś, un resortisant polonez, născut în 1976 și rezident în Luboń (Polonia). Guvernul spaniol (de exemplu, mai multe limbi oficiale) este reprezentat de agentul său, M.F. Irurzun Montoro, avocat de stat. Invitat să prezinte observații scrise cu privire la cauza, guvernul polonez nu și-a exprimat dorința de a exercita acest drept (articolele 36 alineatul (1) din Convenție și 44 alineatul (1) din Regulamentul de procedură). Invocând art. 6 1 din Convenție, reclamanta se plânge de durata excesivă a procedurii de executare în Spania a două hotărâri definitive poloneze care obligă tatăl copiilor săi, resortisant spaniol, să le plătească pensie alimentară.

În 2010, președintele celei de-a treia secțiuni a decis să comunice cererea guvernului, care și-a transmis observațiile cu privire la admisibilitate și la temeinicia acestora. Aceste observații au fost adresate recurentei care a fost invitată să își prezinte observațiile. 2011, în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, Curtea a atras atenția reclamantei asupra faptului că termenul care i-a fost acordat pentru prezentarea observațiilor sale a fost În plus, Comisia a precizat că, în termenii aceluiași articol, putea să elimine o cerere din rol în cazul în care, la fel ca în speță, circumstanțele sugerează că reclamantul nu intenționează să o mențină. Scrisoarea a ajuns bine la reclamanta care nu a răspuns.

Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanta nu mai intenționează să își mențină cererea [art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție]. În absența unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție sau a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului 37 alineatul (1) din Convenție. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Santiago Quesada Josep Casadevall Modulul Președinte

TROISIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 2705/07 présentée par Sylwia BINIAŚ contre l’Espagne La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 31 mai 2011 en une chambre composée de : Josep Casadevall, président, Alvina Gyulumyan, Egbert Myjer, Ineta Ziemele, Mihai Poalelungi, Kristina Pardalos, juges, Alejandro Saiz Arnaiz, juge ad hoc, et de Santiago Quesada, greffier de section, Vu la requête susmentionnée introduite le 10 janvier 2007, M. L. López Guerra, juge élu au titre de l’Espagne s’étant déporté, le Gouvernement a désigné M. A. Saiz Arnaiz pour siéger à sa place en qualité de juge ad hoc (articles 27 § 2 de la Convention et 29 § 1 du règlement de la Cour). Après en avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT La requête a été introduite par M me Sylwia Biniaś, une ressortissante polonaise, née en 1976 et résidant à Luboń (Pologne).

Le gouvernement espagnol (« le Gouvernement ») est représenté par son agent, M.F. Irurzun Montoro, avocat de l’État. Invité à présenter des observations écrites sur l’affaire, le gouvernement polonais n’a pas exprimé le souhait d’exercer ce droit (articles 36 § 1 de la Convention et 44 § 1 du règlement). Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention, la requérante se plaint de la durée excessive de la procédure d’exécution en Espagne de deux jugements définitifs polonais obligeant le père de ses enfants, ressortissant espagnol, à leur payer une pension alimentaire. Le 9 septembre 2010, le président de la troisième section a décidé de communiquer la requête au Gouvernement, qui a transmis ses observations sur la recevabilité et le bien-fondé de ceux-ci.

Ces observations ont été adressées à la requérante qui a été invitée à présenter les siennes. La lettre du Greffe est demeurée sans réponse. Par une lettre recommandée avec accusé de réception du 15 mars 2011, sur le fondement de l’article 37 § 1 a) de la Convention, la Cour a attiré l’attention de la requérante sur le fait que le délai qui lui était imparti pour la présentation de ses observations était échu et qu’elle n’en avait pas sollicité la prolongation. Elle a en outre précisé qu’aux termes de ce même article, elle pouvait rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances donnent à penser que le requérant n’entend pas maintenir celle-ci. La lettre est bien parvenue à la requérante qui n’y a pas répondu.

EN DROIT A la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que la requérante n’entend plus maintenir sa requête (article 37 § 1 a) de la Convention). En l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 de la Convention. Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Santiago Quesada Josep Casadevall Greffier Président