Naudo și Maloum împotriva Franței

Rezoluția CM/ResDH(2011)59 [1] Executarea hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Naudo și Maloum împotriva Franței (Recherche n 35469/06, Hotărârea 08/10/2009, definitivă la 08/01/2010) (solicitarea n 35471/06, Hotărârea 08/10/2009, definitivă la 08/01/2010) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "menționate mai jos" Reamintind că încălcările Convenției constatate de Curte în aceste cauze privesc durata excesivă a deținerii provizorii a reclamanților [încălcarea art. 5 alin. (3) ]; invitând guvernul din statul membru în cauză să informeze Comisia cu privire la măsurile pe care le-a luat pentru a se conforma hotărârii Curții în temeiul obligației care îi revine în temeiul art. 46 alin. (1) din Convenția care a examinat informațiile transmise de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea art. 46 alin. (2) din Convenție, reamintind că constatările privind încălcarea de către Curte impun, pe lângă plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către instanță, dacă este necesar - măsuri individuale care să pună capăt încălcării și să șteargă consecințele,

dacă este posibil prin restitutio in integrum; și - măsuri generale care să permită prevenirea unor încălcări similare; Reamintind că nu a fost necesară nicio măsură individuală n mai, având în vedere că dispozițiile provizorii în cauză erau încheiate atunci când Curtea și-a pronunțat hotărârile și că, în lipsa unei cereri în acest sens a reclamanților, Curtea nu a acordat o satisfacție echitabilă Reamintind că măsurile generale au fost deja adoptate în cauzele Muller (Rezoluția finală ResDH(2003) 50) și Etcheveste și Bidart (Rezoluția finală CM/ResDH(2007) 39) DECLARIE, după examinarea măsurilor luate de statul membru în cauză, pe care acesta și le-a îndeplinit în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în prezentele cauze și DECIDE de la: Adoptată de Comitetul miniștrilor la 8 iunie 2011, în cadrul celei de-a 1115-a ședințe a delegaților miniștrilor.

Résolution CM/ResDH(2011)59 [1] Exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme Naudo et Maloum contre France (Requête n o 35469/06, arrêt du 08/10/2009, définitif le 08/01/2010) (Requête n o 35471/06, arrêt du 08/10/2009, définitif le 08/01/2010) Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour ») ; Vu les arrêts transmis par la Cour au Comité une fois définitifs ; Rappelant que les violations de la Convention constatées par la Cour dans ces affaires concernent la durée excessive de la détention provisoire des requérants (violations de l’article 5, paragraphe 3); Ayant invité le gouvernement de l’Etat défendeur à l’informer des mesures qu’il a prises pour se conformer à l’arrêt de la Cour en vertu de l’obligation qui lui incombe au regard de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention ; Ayant examiné les informations transmises par le gouvernement conformément aux Règles du Comité pour l’application de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention ; Rappelant que les constats de violation par la Cour exigent, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour,

l’adoption par l’Etat défendeur, si nécessaire : - de mesures individuelles mettant fin aux violations et en effaçant les conséquences, si possible par restitutio in integrum ; et - de mesures générales, permettant de prévenir des violations semblables ; Rappelant qu’aucune mesure individuelle n’était nécessaire, vu que les détentions provisoires en cause étaient terminées lorsque la Cour a rendu ses arrêts et qu’en l’absence de demande en ce sens des requérants, la Cour n’a pas octroyé de satisfaction équitable ; Rappelant que les mesures générales avaient déjà été adoptées dans les affaires Muller (Résolution finale ResDH(2003)50) et Etcheveste et Bidart (Résolution finale CM/ResDH(2007)39) ; DECLARE, après avoir examiné les mesures prises par l’Etat défendeur, qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans les présentes affaires et DECIDE d’en clore l’examen.

[1] Adoptée par le Comité des Ministres le 8 juin 2011 lors de la 1115e réunion des Délégués des Ministres.