AFFAIRE A.J.P. CONTRE LA FRANCE

Rezoluția CM/ResDH(2012)25 [1] Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului A.J.P. împotriva Franței (Recherche n 17020/05, Hotărârea din 29 octombrie 2009, definitivă la 1 martie 2010) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "menționate mai jos" Reamintind că încălcarea Convenției constatată de Curte în această cauză privește durata excesivă a detenției provizorii a recurentului [încălcarea articolului 5 alineatul (3) ] ; invitând guvernul de la Tribunalul de Primă Instanță să informeze cu privire la măsurile pe care le-a luat pentru a se conforma hotărârii Curții în temeiul obligației care îi revine în temeiul articolului 46 alin. (1) din Convenția care a examinat informațiile transmise de guvern în conformitate cu normele Comitetului privind aplicarea art. 46 alin. (2) din Convenția S Reamintind că constatările privind încălcarea de către Curte impun, pe lângă plata satisfacției echitabile acordate de Curte în hotărârile sale, adoptarea de către statul pârât, dacă este necesar - a unor măsuri individuale care să pună capăt încălcării și să elimine consecințele, dacă este posibil prin restitutio in integrum; și - a unor măsuri generale care să permită prevenirea unor încălcări similare; Reamintind faptul că nu era necesară nicio măsură individuală n mai, având în vedere că reținerea provizorie în cauză era încheiată atunci când Curtea și-a pronunțat hotărârea; reamintind că măsurile generale fuseseră deja adoptate în cauzele Muller (Rezoluția finală ResDH(2003) 50) și Etcheveste și Bidart (Resoluția finală CM/ResDH(2007) 39 ; DECLARĂ, după ce a examinat măsurile luate de către statul pârât, pe care l-a îndeplinit în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în prezenta cauză și DECIDE de la: în acest caz. [1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 8 martie 2012 în cadrul celei de-a 1136-a reuniuni a delegaților miniștrilor.

Résolution CM/ResDH(2012)25

[1]

Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme

A.J.P. contre France

(Requête n

o

17020/05, arrêt du 29 octobre 2009, définitif le 1er mars 2010)

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées «

la Convention

» et «

la Cour

»)

;

Vu l’arrêt transmis par la Cour au Comité une fois définitif

;

Rappelant que la violation de la Convention constatée par la Cour dans cette affaire concerne la durée excessive de la détention provisoire du requérant (violation de l’article 5, paragraphe 3) ;

Ayant invité le gouvernement de l’Etat défendeur à l’informer des mesures qu’il a prises pour se conformer à l’arrêt de la Cour en vertu de l’obligation qui lui incombe au regard de l’article

46, paragraphe

1, de la Convention

;

Ayant examiné les informations transmises par le gouvernement conformément aux Règles du Comité pour l’application de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention

;

S’étant assuré que l’Etat défendeur a versé à la partie requérante la satisfaction équitable prévue dans l’arrêt,

Rappelant que les constats de violation par la Cour exigent, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour dans ses arrêts, l’adoption par l’Etat défendeur, si nécessaire

:

- de mesures individuelles mettant fin aux violations et en effaçant les conséquences, si possible par

restitutio in integrum

; et

- de mesures générales, permettant de prévenir des violations semblables ;

Rappelant qu’aucune mesure individuelle n’était nécessaire, vu que la détention provisoire en cause était terminée lorsque la Cour a rendu son arrêt ;

Rappelant que les mesures générales avaient déjà été adoptées dans les affaires Muller (Résolution finale

ResDH(2003)50

) et Etcheveste et Bidart (Résolution finale

CM/ResDH(2007)39

) ;

DECLARE, après avoir examiné les mesures prises par l’Etat défendeur, qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans la présente affaire et

DECIDE d’en clore l’examen.

[1]

Adoptée par le Comité des Ministres le 8 mars 2012 lors de la 1136e réunion des Délégués des Ministres.