CASE OF SZYMONSKI AGAINST POLAND

Rezoluția CM/ResDH(2011)69 [1] Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Szymoński împotriva Poloniei (domanda nr. 6925/02, hotărârea din 10/10/2006, finală la 10/01/2007) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”); având în vedere hotărârea transmisă de Curtea Comitetului după ce a devenit final; reamintind că încălcarea Convenției constatată de Curte în acest caz se referă la lungimea excesivă a procedurii civile privind reajustarea cuantumului pensiei de pensionare a reclamantului (violația articolului 6 alineatul (1) (a se vedea detaliile din apendicele); după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației sale în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție de a se conforma hotărârii; după examinarea informațiilor furnizate de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; Având în vedere faptul că, în termenul stabilit, Statul pârât a plătit reclamantului satisfacția echitabilă prevăzută în hotărâre (a se vedea detaliile din apendice), reamintind că constatarea încălcărilor de către Curte necesită, mai mult și mai mult decât plata justă a satisfăcției acordate de Curte în hotărârile sale, adoptarea statului contestat, după caz: - măsurile individuale de a pune capăt încălcărilor și șterge consecințele acestora, astfel încât să se realizeze cât mai mult posibil în integritate; și - măsurile generale de prevenire a încălcărilor similare; DECLARE, după examinarea măsurilor luate de Statul pârât (a se vedea apendicele), că și-a exercitat funcțiile în temeiul art. 46 alin. (2) din Convenție în acest caz și Apendicele la Rezoluția CM/ResDH(2011)69 Informații privind măsurile de respectare a hotărârii în cazul Szymoński împotriva Poloniei Acest caz se referă la prelungirea excesivă a procedurilor privind reajustarea cuantumului pensiei de pensionare a reclamantului (violația articolului 6§1). Între 1992 și 2002, instanța civilă a anulat deciziile fondului de pensii de mai multe ori și a remis cazul la fondul de reexaminare. Prejudiciu material Prejudiciu moral Costuri și cheltuieli Total 4500 EUR 4500 EUR Plătit în termenul stabilit b) Măsuri individuale Procedura internă s-a încheiat în 2001. Prin urmare, Comitetul de miniștri nu a considerat necesară nicio altă măsură individuală. II. Măsuri generale În conformitate cu dispozițiile articolului 477 § 2 din Codul de Procedură Civilă – care era deja în vigoare la momentul respectiv – în cazurile de asigurare socială, instanța care examinează un recurs împotriva unei decizii ale fondului de pensii nu este împuternicită să se reîntoarcă la fondul de reexaminare. În cazul în care permite recursul, aceasta modifică decizia atacată și decide cu privire la fondul. Astfel, potrivit guvernului, în acest caz, tribunalele nu au acționat în conformitate cu legislația relevantă. Hotărârea Curții Europene a fost publicată pe site-ul web al Ministerului Justiției și difuzată printre judecători. Problema generală de lungime a procedurilor civile în Polonia este examinată în cadrul grupului Podbielski, nr. 27916/95. III. Concluziile statului contestat Guvernul consideră că nu este necesară nicio măsură individuală, în afară de plata justă, că măsurile generale adoptate vor preveni încălcări similare și că, prin urmare, Polonia a respectat obligațiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție. [1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 8 iunie 2011 la a 1115-a ședință a Deputaților Miniștri

Resolution CM/ResDH(2011)69

[1]

Execution of the judgment of the European Court of Human Rights

Szymoński against Poland

(Application No. 6925/02, judgment of 10/10/2006, final on 10/01/2007)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”);

Having regard to the judgment transmitted by the Court to the Committee

once it had become final;

Recalling that the violation of the Convention found by the Court in this case concerns the excessive length of civil proceedings concerning the readjustment of the amount of the applicant’s retirement pension (violation of article 6, paragraph 1) (see details in Appendix);

Having invited the government of the respondent state to inform the Committee of the measures taken to comply with its obligation under Article

46, paragraph 1, of the Convention to abide by the judgment;

Having examined the information provided by the government in accordance with the Committee’s Rules for the application of Article 46, paragraph 2, of the Convention;

Having satisfied itself that, within the time-limit set, the respondent state paid the applicant the just satisfaction provided in the judgment (see details in Appendix),

Recalling that a finding of violations by the Court requires, over and above the payment of just satisfaction awarded by the Court in its judgments, the adoption by the respondent state, where appropriate:

- of individual measures to put an end to the violations and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

- of general measures preventing similar violations;

DECLARES, having examined the measures taken by the respondent state (see Appendix), that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case and

DECIDES to close the examination of this case.

Appendix to Resolution CM/ResDH(2011)69

Information about the measures to comply with the judgment in the case of

Szymoński against Poland

Introductory case summary

This case concerns the excessive length of proceedings concerning the readjustment of the amount of the applicant’s retirement pension (violation of Article 6§1). Between 1992 and 2002, the civil courts quashed the pension fund’s decisions several times and referred the case back to the fund for re-examination.

I.

Payment of just satisfaction and individual measures

a)

Details of just satisfaction

Pecuniary damage

Non-pecuniary damage

Costs and expenses

Total

-

4500 EUR

-

4500 EUR

Paid within the time-limit set

b) Individual measures

The domestic proceedings ended in 2001.

Consequently, no other individual measure was considered necessary by the Committee of Ministers.

II.

General measures

According to the provision of Article 477

14

The judgment of the European Court was published on the website of the Ministry of Justice and disseminated among judges.

The general problem of length of civil proceedings in Poland is being examined within the framework of the group Podbielski, No. 27916/95.

III.

Conclusions of the respondent state

The government considers that no individual measure is required, apart from the payment of the just satisfaction, that the general measures adopted will prevent similar violations and that Poland has thus complied with its obligations under Article

46, paragraph 1, of the Convention.

[1]

Adopted by the Committee of Ministers on 8 June 2011 at the 1115th Meeting of the Ministers’ Deputies