CASE OF ZAWADKA AGAINST POLAND

Rezoluția CM/ResDH(2011)238 [1] Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Zawadka împotriva Poloniei (Declarația nr. 48542/99, hotărârea din 23 iunie 2005, finală la 12 octombrie 2005) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare „Convenția” și „Curtea”); având în vedere hotărârea transmisă de Curte după ce a devenit finală; Amintind că încălcarea Convenției constatată de Curte în acest caz se referă la dreptul de a respecta viața de familie din cauza nerespectării statului în 1998 de a-și îndeplini obligația pozitivă de a lua măsuri pentru aplicarea dreptului de contact al reclamantului cu fiul său, un minor (violație la art. 8) (a se vedea detaliile din apendicele); după ce a invitat Guvernul Statului pârât să-l informeze cu privire la măsurile luate în urma hotărârii, având în vedere obligația în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție de a respecta aceasta; După examinarea informațiilor furnizate de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; având în vedere că, în termenul stabilit, Statul pârât a plătit reclamantului satisfacția echitabilă prevăzută în hotărâre (a se vedea detaliile din apendice), reamintind că o constatare a încălcărilor de către Curte necesită, depășită și mai mult, plata unei simple satisfacții acordate de Curte în hotărârile sale, adoptarea statului contestat, dacă este cazul: - a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor și șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, cât mai mult posibil, restabilio în integritate; și - de măsuri generale, care împiedică încălcări similare; DECLARE, care au examinat măsurile luate de Statul pârât (a se vedea apendicele), care și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz și DECIDES pentru a închide examinarea acestui caz. Apendicele la Rezoluția CM/ResDH(2011)238 Informații privind măsurile de a se conforma hotărârii în cazul Zawadka împotriva Poloniei Rezumatul cazului introductiv Acest caz se referă la o încălcare a dreptului de a respecta viața de familie din cauza nerespectării statului în 1998 de a-și îndeplini obligația pozitivă de a lua măsuri pentru a asigura aplicarea dreptului de contact al reclamantului cu fiul său, minor. Curtea Europeană a constatat că autoritățile poloneze nu au luat în primul rând măsuri practice pentru a încuraja părțile să coopereze în aplicarea acordurilor de acces și, în al doilea rând, să asigure asistență concretă și adecvată de către agenții de stat competenți într-un cadru juridic specific adecvat nevoilor părinților separati și ale copilului lor. Curtea a concluzionat că autoritățile naționale nu au reușit în obligația lor pozitivă de a furniza reclamantului asistență, ceea ce îi va permite să-și aplice în mod eficient drepturile parentale și de acces (violația articolului 8 din Convenție). Total 100 EUR 100 EUR plătite la 09/01/2006 b) Măsuri individuale Procedura privind executarea hotărârii judiciare din 24/02/1998 privind drepturile de vizită ale reclamantului a fost întreruptă la o dată neespecificată, deoarece pentru mai mult de trei ani reclamantul nu a putut indica adresa copilului și a mamei sale. Potrivit autorităților, reclamantul a fost dispus să inițieze o procedură pe baza Convenției de la Haga din 1980 privind aspectele civile ale răpirii internaționale a copiilor, în cazul în care fiul său rezidea în străinătate și/sau solicită redeschiderea procedurilor privind executarea deciziei judiciare privind drepturile sale de vizită. Reclamantul a fost informat cu privire la aceste posibile modalități de recurs în martie 2007. Reclamantul nu a inițiat nici o procedură în vederea restabilirii contactului cu fiul său. Curtea Europeană a concluzionat că constatarea unei încălcări constituie, în sine, suficientă satisfacție în ceea ce privește prejudiciile morale suportate de reclamant. Prin urmare, nu a fost considerată necesară nicio altă măsură individuală de către Comitetul de Miniștri. II. Măsuri generale Hotărârea Curții Europene a fost publicată pe site-ul Ministerului Justiției www.ms.gov.pl și trimis la președinții instanțelor de recurs cu o circulară care atrage atenția judecătorilor asupra raționării Curții în acest caz. Acesta a fost, de asemenea, trimis la comandantul poliției naționale în șef, care, la rândul său, solicită directori și comandanți competenți să-l publice pe site-ul Poliției și să-l includă în programele de formare a ofițerilor de poliție. III. Concluziile statului contestat Guvernul consideră că nu este necesară nicio măsură individuală în afară de plata satisfacției echitabile, că măsurile generale adoptate vor preveni încălcări similare și că Polonia a respectat astfel obligațiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție [1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 2 decembrie 2011 la a 1128-a reuniune a Deputaților Miniștri.

Resolution CM/ResDH(2011)238

[1]

Execution of the judgment of the European Court of Human Rights

Zawadka against Poland

(Application No 48542/99, judgment of 23 June 2005, final on 12 October 2005)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter referred to as “the Convention” and “the Court”);

Having regard to the judgment transmitted by the Court once it had become final;

Recalling that the violation of the Convention found by the Court in this case concerns the right to respect for family life due to the state’s failure in 1998 to meet its positive obligation to take measures to enforce the applicant’s right of contact with his son, a minor (violation of Article 8) (see details in Appendix);

Having invited the government of the respondent state to inform it of the measures which had been taken in consequence of the judgment, having regard to the it’s obligation under Article

46, paragraph 1, of the Convention to abide by it;

Having examined the information provided by the government in accordance with the Committee’s Rules for the application of Article 46, paragraph 2, of the Convention;

Having satisfied itself that, within the time-limit set, the respondent state paid the applicant the just satisfaction provided in the judgment (see details in Appendix),

Recalling that a finding of violations by the Court requires, over and above the payment of just satisfaction awarded by the Court in its judgments, the adoption by the respondent state, where appropriate:

- of individual measures to put an end to the violations and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

- of general measures, preventing similar violations;

DECLARES, having examined the measures taken by the respondent state (see Appendix), that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case and

DECIDES to close the examination of this case.

Appendix to Resolution CM/ResDH(2011)238

Information about the measures to comply with the judgment in the case of

Zawadka against Poland

Introductory case summary

This case concerns a violation of the right to respect for family life due to the state’s failure in 1998 to meet its positive obligation to take measures to enforce the applicant’s right of contact with his son, a minor.

The European Court found that the Polish authorities had failed to take practical steps first to encourage the parties to co-operate in the enforcement of access arrangements and, secondly, secure concrete and appropriate assistance by competent state agents within a specific legal framework suited to the needs of separated parents and their child. The Court concluded that the domestic authorities failed in their positive obligation to provide the applicant with assistance which would make it possible for him to enforce his parental and access rights effectively (violation of Article 8 of the Convention).

I.

Payment of just satisfaction and individual measures

a)

Details of just satisfaction

Pecuniary damage

Non-pecuniary damage

Costs and expenses

Total

-

-

100 EUR

100 EUR

Paid on 09/01/2006

b) Individual measures

The proceedings concerning the enforcement of the judicial decision of 24/02/1998 concerning the applicant’s visiting rights were discontinued at an unspecified date because for more than three years the applicant was not able to indicate the address of his child and his mother.

According to the authorities, it was open to the applicant to institute proceedings on the basis of the 1980 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction, if his son were residing abroad, and/or request the reopening of proceedings concerning the enforcement of the judicial decision concerning his visiting rights. The applicant was informed of these possible avenues of redress in March 2007.

The applicant did not institute any proceedings with a view to re-establishing contact with his son. Nor did he submit any request to the Committee of Ministers in this respect.

The European Court concluded that the finding of a violation constituted in itself sufficient just satisfaction in respect of non-pecuniary damage sustained by the applicant.

Consequently, no other individual measure was considered necessary by the Committee of Ministers.

II.

General measures

The European Court’s judgment has been published on the website of the Ministry of Justice

www.ms.gov.pl

and sent out to the presidents of courts of appeal with a circular drawing judges’ attention to the Court’s reasoning in the case. It has been also sent out to the National Police Commander-in-Chief, who in turn requested competent directors and commanders to publish it on the Police website and to include it in police officers’ training programmes.

III.

Conclusions of the respondent state

The government considers that no individual measures is required apart from the payment of the just satisfaction, that the general measures adopted will prevent similar violations and that Poland has thus complied with its obligations under Article

46, paragraph 1, of the Convention.

[1]

Adopted by the Committee of Ministers on 2 December 2011 at the 1128th Meeting of the Ministers’ Deputies