STEFANUCA v. MOLDOVA - [Romanian Translation] by the Ministry of Justice of the Republic of Moldova

Traducerea și permisiunea de republicare au fost oferite sub autoritatea Direcției Generale Agent Guvernamental, Ministerul Justiției al Republicii Moldova (

justice.gov.md

). Permisiunea de a republica această traducere a fost acordată exclusiv în scopul includerii sale în baza de date HUDOC.

The present text and the authorisation to republish were granted under the authority of the Governmental Agent’s General Department from the Ministry of Justice of the Republic of Moldova (

justice.gov.md

). Permission to re-publish this translation has been granted for the sole purpose of its inclusion in the Court’s database HUDOC.

La traduction et l’autorisation de republier ont été accordées sous l’autorité de la Direction générale de l’Agent gouvernemental du Ministère de la Justice de la République de Moldova (

justice.gov.md

). L’autorisation de republier cette traduction a été accordée dans le seul but de son inclusion dans la base de données HUDOC de la Cour.

SECȚIA A TREIA

DECIZIE

Cererea nr. 53567/08

depusă de Ala ȘTEFĂNUCĂ

împotriva Republicii Moldova

Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secția a Treia), statuînd la 14

iunie 2011 într-un Comitet constituit din:

Ján Šikuta,

Președinte,

Ineta Ziemele,

Kristina Pardalos,

judecători,

și Marialena Tsirli,

Grefier adjunct al Secției

Examinînd cererea sus-menționată depusă la 22 octombrie 2008,

Deliberînd, decide următoarele:

ÎN FAPT

Reclamanta Ala Ștefănucă, este cetățeană a Republicii Moldova, născută în 1960 și locuiește în Ialoveni. Dînsa a fost reprezentată în fața Curții de către dl

V. Postolache, avocat cu practică în Chișinău. Guvernul („Guvernul”) a fost reprezentat de către Agentul său, Dl. Vladimir Grosu.

Reclamanta a invocat violarea Articolului 6 și Articolului 1 din Protocolul nr. 1 din Convenție, deoarece instanțele naționale au revizuit hotărîrea judecătorească din 25 octombrie 2004 adoptată de Judecătoria Ialoveni și devenită definitivă în favoarea reclamantei.

La 26 aprilie 2010 Curtea a decis să comunice cererea Guvernului Moldovei.

Printr-o scrisoare din 11 aprilie 2011, reclamanta a informat Curtea că nu mai dorește să-și mențină cererea pe rol, deoarece la 9 martie 2011 Curtea Supremă de Justiție a admis cererea de revizuire a Procurorului General al Republicii Moldova, prin care s-a cerut casarea deciziilor judiciare naționale, printre care și a celei care a afectat decizia din 25 octombrie 2004. Prin decizia sa, Curtea Supremă de Justiție a menținut hotărîrea judecătoriei Ialoveni emisă în favoarea reclamantei. Instanța, de asemenea, a acordat reclamantei 2

000 euro cu titlu de prejudiciu moral, 1500 euro cu titlu de costuri de reprezentare și 50 euro plus 610,50 lei pentru alte cheltuieli de judecată. Decizia Curții Supreme de Justiție este definitivă.

ÎN DREPT

Curtea consideră că în aceste condiții, conform prevederilor articolului 37 § 1 b) din Convenție, că prezentul litigiu a fost soluționat.

În conformitate cu articolul 37 § 1

in fine

, Curtea constată că în prezenta speță că nu există circumstanțe care ar ridica probleme de respectare a drepturilor omului garantate prin Convenție și prin Protocoalele sale, și astfel, stabilește că nu există motive care ar justifica continuarea examinării cererii. În lumina celor de mai sus, se justifică de scoaterea cererii de pe rol.

Din aceste motive, Curtea, în unanimitate,

Decide

să radieze cererea de pe rol.

Marialena Tsirli

Ján Šikuta

Grefier Adjunct

Președinte