Korzhenevich împotriva Rusiei

Primă secțiune decizia nr. 36799/05 de către Aleksandr Mikhaylovich KORZHENEVICH împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 28 iunie 2011 în calitate de Cameră compusă din: Nina Vajić, Președintele, Anatoly Kovler, Peer Lorenzen, Elisabeth Steiner, Khanlar Hajiyev, Julia Laffranque, Linos-Alexandre Sicilianos, judecători și Søren Nielsen, grefierul secțiunii, Având în vedere cererea depusă la 16 septembrie 2005, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTELE Reclamantul, dl Aleksandr Mikhaylovich Korzhenevich, a fost un național rus care s-a născut în 1945 și a trăit în Zima, în regiunea Irkutsk. Guvernul rus („ Guvernul”) a fost reprezentat de dl. Matyushkin, reprezentant al Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului.

Reclamantul s-a plâns că nepoata sa, pe care el și soția sa au fost educate de la copilărie, a murit ca urmare a unei asistențe medicale presupuse inadecvate și că autoritățile interne nu au efectuat o anchetă eficientă și promptă. La 10 noiembrie 2010, Curtea a hotărât să comunice guvernului cererea de mai sus. La 15 martie 2011, Guvernul și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și la fondul cererii. Din observațiile de mai sus, s-a remarcat că reclamantul a murit la 5 mai 2006. La 29 martie 2011 a fost trimisă o scrisoare la adresa reclamantului prin postul înregistrat întrebând dacă soția reclamantului sau orice alt moștenitor a dorit să urmărească cererea de mai sus în fața Curții.

La 15 aprilie 2011, scrisoarea a fost returnată nefornită. Biroul de poziție a indicat că destinatarul nu mai trăiește la adresa dată. Nici o altă adresă nu este conținută în dosarul. În absența oricăror moștenitori sau rude apropiate care au exprimat dorința de a urmări o cerere (a se vedea Léger c. France (striking out) [GC], nr. 19324/02, § 44, CEDO 2009) ..., cu alte referințe). Din evoluțiile menționate mai sus, se pare că reclamantul a murit în cursul procedurii. Niciun moștenitor sau rude apropiate nu au exprimat dorința de a continua cererea în numele său. Întrucât Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, care necesită examinarea continuă a cazului (contrast Karner c. Austria) nr. 40016/98, §§ 24 28, CEDO 2003 IX), consideră oportun să se scoată aplicarea din lista de cazuri în temeiul articolului 37 § 1 litera (c) din Convenție.

Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să se excludă aplicarea din lista de cazuri. Søren Nielsen Nina Vajić Președintele grefierului

FIRST SECTION

DECISION Application no. 36799/05 by Aleksandr Mikhaylovich KORZHENEVICH against Russia The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 28 June 2011 as a Chamber composed of: Nina Vajić, President, Anatoly Kovler, Peer Lorenzen, Elisabeth Steiner, Khanlar Hajiyev, Julia Laffranque, Linos-Alexandre Sicilianos, judges, and Søren Nielsen, Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 16 September 2005, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mr Aleksandr Mikhaylovich Korzhenevich, was a Russian national who was born in 1945 and lived in Zima, in the Irkutsk Region. The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr G. Matyushkin, Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights.

The applicant complained that his granddaughter, whom he and his wife had been upbringing since early childhood, had died as a result of allegedly inadequate medical assistance and that the domestic authorities had failed to carry out an effective and prompt investigation. On 10 November 2010 the Court decided to give notice of the above application to the Government. On 15 March 2011 the Government submitted their observations on the admissibility and merits of the application. It was noted from the above observations that the applicant had died on 5 May 2006. On 29 March 2011 a letter was sent to the applicant’s address by registered post enquiring whether the applicant’s wife or any other heirs wished to pursue the above application before the Court.

On 15 April 2011 the letter was returned undelivered. The post office indicated that the addressee does not live anymore at the given address. No other address is contained in the case file. THE LAW It has been the Court’s practice to strike applications out of the list of cases under Article 37 § 1 of the Convention in the absence of any heir or close relative who has expressed the wish to pursue an application (see Léger v. France (striking out) [GC], no. 19324/02, § 44, ECHR 2009 ‑ ..., with further references). From the developments set out above it appears that the applicant died in the course of the proceedings. No heirs or close relatives have expressed the wish to pursue the application on his behalf.

As the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights which require the continued examination of the case (contrast Karner v. Austria , no. 40016/98, §§ 24 ‑ 28, ECHR 2003 ‑ IX), it considers it appropriate to strike the application out of its list of cases under Article 37 § 1 (c) of the Convention. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Søren Nielsen Nina Vajić Registrar President