PETERIN v. RUSSIA

PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE nr. 3743/05 de către Aleksandr Nikolayevich PETERIN împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 5 iulie 2011 în calitate de Cameră compusă din: Nina Vajić, Președintele, Anatoly Kovler, Elisabeth Steiner, Khanlar Hajiyev, George Nicolaou, Mirjana Lazarova Trajkovska, Julia Laffranque, judecători și Søren Nielsen, grefierul secțiunii, Având în vedere cererea depusă la 2 decembrie 2004, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTELE Reclamantul, dl Aleksandr Nikolayevich Peterin, a fost un național rus care s-a născut în 1959 și a trăit în Zvezdnyy, un oraș din regiunea Khanty-Mansi. El a fost reprezentat în fața Curții de către dna. Preobrazhenskaya și dna Y. Leontyeva, avocați ai Centrului de Asistență la Protecția Internațională care practică la Moscova. Guvernul Rus („Guvernul”) au fost reprezentați de dl G. Matyushkin, reprezentant al Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 3 din Convenție cu privire la condițiile proaste ale detenției anterioare. De asemenea, a susținut o serie de încălcări ale articolului 6 în timpul procedurii penale împotriva acestuia, în special faptul că nu a fost furnizat un avocat de asistență juridică la audierea de recurs. La 5 ianuarie 2010, Curtea a hotărât să comunice guvernului plângerilor reclamantului. La 29 aprilie 2010, Guvernul și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul cererii, care au fost transmise la 30 aprilie 2010 reclamantului, care a fost invitat să prezinte observații în răspuns până la 2 iulie 2010. Prin scrisoarea din 31 ianuarie 2011, reprezentanții reclamantului au informat Curtea că reclamantul a murit și, deoarece nu au putut găsi un succesor juridic, cererea sa la Curte nu va fi urmărită. HOTĂRÂREA Curții observă faptul că reclamantul a murit și că nici un membru al familiei sau moștenitorul său nu a exprimat dorința de a continua procedura în fața Curții în locul său. Curtea consideră, în legătură cu art. 37 § 1 lit. (a) și (c) din Convenție, că, în aceste circumstanțe, nu mai este justificat să continue examinarea cererii. În plus, nu se constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului care necesită examinarea continuă a cazului (contrast Karner c. Austria nr. 40016/98, §§§ 24 28, CEDO 2003 IX). Având în vedere cele de mai sus, Curtea consideră oportună eliminarea cererii din lista de cazuri în temeiul articolului 37 § 1 litera (c) din Convenție. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să elimine cererea din lista de cazuri. Søren Nielsen Nina Vajić Președintele grefierului

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 3743/05

by Aleksandr Nikolayevich PETERIN

against Russia

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 5 July 2011 as a Chamber composed of:

Nina Vajić,

President,

Anatoly Kovler,

Elisabeth Steiner,

Khanlar Hajiyev,

George Nicolaou,

Mirjana Lazarova Trajkovska,

Julia Laffranque,

judges,

and Søren Nielsen,

Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 2 December 2004,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, Mr Aleksandr Nikolayevich Peterin, was a Russian national who was born in 1959 and lived in Zvezdnyy, a town in the Khanty-Mansi Region. He was represented before the Court by Ms

O.

Preobrazhenskaya and Ms Y. Leontyeva, lawyers of the Centre of Assistance to International Protection practising in Moscow. The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr G. Matyushkin, Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights.

The applicant complained under Article 3 of the Convention about poor conditions of his pre-trial detention. He also alleged a number of violations of Article 6 during criminal proceedings against him, in particular that he had not been provided with a legal aid lawyer at the appeal hearing.

On 5 January 2010 the Court decided to give notice to the Government of the applicant’s complaints.

On 29 April 2010 the Government submitted their observations on the admissibility and merits of the application. These were forwarded on 30

April 2010 to the applicant, who was invited to submit observations in reply by 2 July 2010.

By letter of 31 January 2011, the applicant’s representatives informed the Court that the applicant had died and, as they had not been able to find a legal successor, his application to the Court would not be pursued.

THE LAW

The Court notes the fact that the applicant has died and no member of his family or heir has expressed a wish to continue the proceedings before this Court in his stead.

The Court considers with reference to Article 37 § 1 (a) and (c) of the Convention that, in these circumstances, it is no longer justified to continue the examination of the application. Furthermore, it finds no special circumstances regarding respect for human rights which require the continued examination of the case (contrast

Karner v.

Austria

,

no.

40016/98, §§ 24

‑

28, ECHR 2003

‑

IX). In view of the above, the Court considers it appropriate to strike the application out of its list of cases under Article 37 §

1 (c) of the Convention.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Søren Nielsen

Nina Vajić

Registrar

President