CASE OF DIMITROV v. MOLDOVA - [Romanian Translation] by the P.A. "Lawyers for Human Rights"

Traducere neoficială a variantei engleze a deciziei,

efectuată de către organizația obștească „Juriștii pentru drepturile omului”

SECȚIA A TREIA

DECIZIE

Cererea nr. 22254/08

depusă de Andrei DIMITROV

împotriva Republicii Moldova

Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secția a Treia), întrunită la 23 august 2011 în cadrul unei camere compuse din:

Josep Casadevall,

Președinte,

Corneliu Bîrsan,

Alvina Gyulumyan,

Ineta Ziemele,

Luis López Guerra,

Mihai Poalelungi,

Kristina Pardalos,

judecători,

și Santiago Quesada,

Grefier al Secției,

Având în vedere cererea sus-menționată depusă la 30 aprilie 2008,

În urma deliberării, decide următoarele:

PROCEDURA

Cererea a fost depusă de dl Andrei Dimitrov, cetățean al Republicii Moldova, născut în 1968 și care locuiește în Chișinău. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl V. Jereghi și dl N. Bayram, avocați în Chișinău și membri ai Institutului pentru Drepturile Omului din Moldova. Guvernul Republicii Moldova („Guvernul”) a fost reprezentat de către Agentul său, dl Vladimir Grosu.

Pretenția reclamantului formulată în temeiul articolului 5 al Convenției a fost comunicată Guvernului, care a prezentat observațiile sale asupra admisibilității și fondului. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să prezinte propriile observații. La scrisoarea Grefei nu a fost primit niciun răspuns.

Prin scrisoarea înregistrată la data de 28 aprilie 2011, reprezentanții reclamantului au fost informați că perioada pentru prezentarea observațiilor a expirat la 3 septembrie 2010 și nu a fost solicitată nicio prelungire a acestei perioade. S-a atras atenția reprezentanților reclamantului asupra articolul 37 § 1 (a) al Convenției, care prevede că Curtea poate scoate de pe rol o cauză în cazul în care circumstanțele permit să se conchidă că reclamantului nu intenționează să mențină cererea. Însă nu a fost recepționat niciun răspuns.

ÎN DREPT

Curtea consideră că în aceste circumstanțe se înțelege că reclamantul nu dorește să mențină cererea sa, în sensul articolului 37 § 1 (a) al Convenției. În plus, potrivit articolului 37 § 1

in fine

, Curtea nu constată nicio circumstanță specială în raport cu protecția drepturilor omului așa cum este definită de Convenție și Protocoalele sale care ar justifica continuarea examinării cererii.

Având în vedere cele de mai sus, este adecvat de a scoate cauza de pe rol.

Din aceste motive, Curtea, în unanimitate,

Decide

să scoată cererea de pe rol.

Santiago Quesada

Josep Casadevall

Grefier

Președinte