CASE OF ADROVIĆ AND OTHERS v. MONTENEGRO

RESPONDENT

MNE

HOTĂRÂRE

11.04.2024

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Enforcement proceedings;Article 6-1 - Access to court);Violation of Article 1 of Protocol No. 1 - Protection of property (Article 1 para. 1 of Protocol No. 1 - Peaceful enjoyment of possessions)

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2024
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

CASE OF ADROVIĆ AND OTHERS v. MONTENEGRO (CtEDO, 2024)

HUDOC · oficial

PRIMEI SECȚIUNI CAUZĂ DE ADROVII ȘI ALȚII c. MONTENEGRO (Depunerea nr. 8318/20) HOTĂRÂREA Strasburg 11 aprilie 2024 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Adrović și alții c. Muntenegru, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), ședința în calitate de comitet compus din: Péter Paczolay , Președintele Gilberto Felici, Raffaele Sabato , judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având deliberat în privat la 21 martie 2024, pronunță următoarea hotărâre, adoptată la data respectivă: PROCEDIU Cazul a fost originat într-o cerere împotriva Muntenegruului depusă la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale („Convenția”) la 24 decembrie 2019. Reclamanții au fost reprezentați de dl D. Prelević, avocat care practică în Podgorica. Guvernul Montenegren (“Guvernul”) a primit notificarea cererii. FACTE Detaliile reclamanților și informațiile relevante pentru cerere sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamanții se plângeau de neexecutarea deciziilor interne luate împotriva companiilor sociale/statale. La 30 mai 2019, Curtea Constituțională a constatat o încălcare a drepturilor reclamanților în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție din cauza neexecuției. Reclamanții au fost acordate 2.000 de euro fiecare în prejudiciu moral. Cu toate acestea, deciziile interne luate în considerare rămân neexecute până în prezent. HOTĂRÂREA ÎNCĂLCAREA ALEGATĂ A ARTICOLUL 6 § 1 AL CONVENȚIEI ȘI A ARTICOLUL 1 AL PROTOCOLULUI NR. Reclamanții s-au plâns în principal de neexecutarea deciziilor interne în favoarea lor. Ei au invocat, în mod expres sau în substanță, la art. 6 § 1 din Convenție și la articolul Protocolului Nr. Guvernul a susținut că reclamanții nu au informat Curtea că au primit plăți în valoare de aproximativ 6% din datoria principală înainte de a fi comunicată guvernului. Ei au invitat Curtea să respingă cererea ca abuz de dreptul de cerere individuală în conformitate cu art. 35 §§§ 3 litera (a) și 4 din convenție. Curtea reiterează că executarea unei hotărâri din partea oricărei instanțe trebuie considerată o parte integrantă a unei „audieri” în sensul articolului 6. Se referă, de asemenea, la jurisprudența sa privind neexecuția sau întârziarea executării hotărârilor interne finale (a se vedea Hornsby c. Grecia , nr. 18357/91, § 40, Raporturi de hotărâri și hotărâri 1997 II). 10. Prin urmare, Curtea consideră că hotărârile din prezentul caz au ordonat adoptarea unor măsuri specifice, în sensul articolului 1 din Protocolul nr. 11, în principal al R. Kačapor și alții c. Serbia (n. 2269/06 și altele 5 §§ 97-99, 106-16 și 119-20, 15 ianuarie 2008) și Mijanović c. Muntenegru (n. 19580/06, §§ 81-91, 17 septembrie 2013), Curtea a constatat deja o încălcare a unor chestiuni similare cu cele din acest caz. 12. După examinarea tuturor materialelor care i-au fost prezentate, Curtea nu a găsit niciun fapt sau argument care să-i convingă să ajungă la o concluzie diferită cu privire la admisibilitatea și meritul acestor plângeri. În special, în ceea ce privește argumentul Guvernului (a se vedea punctul 8 de mai sus), Curtea constată că plata în cauză se referă la procentul minor al cererilor și că, la momentul comunicării cauzei, partea substanțială a cererilor lor a rămas neexecută. Prin urmare, obiecția guvernului trebuie respinsă. 13. Având în vedere jurisprudența sa privind acest subiect, Curtea respinge obiecția guvernului și consideră că, în caz instant, autoritățile nu au desfășurat toate eforturile necesare pentru aplicarea integrală și în timp util a deciziilor în favoarea reclamanților. 14. Prin urmare, aceste plângeri sunt admisibile și dezvăluie o încălcare a art. 6 § 1 din Convenție și a art. 1 din Protocolul nr. APLICAREA ARTICOLULUI 41 AL CONVENȚIEII 15. Respectând documentele în posesie și jurisprudența sa (a se vedea, în special, R. Kačapor și alții , citate mai sus §§ 123-26; Stošić c. Serbia, nr. 64931/10, §§ 66-68, 1 octombrie 2013 și Mastilović și alții c. Montenegr , nr. 28754/10, § 52, 24 februarie 2022), Curtea consideră că este rezonabil să nu acorde reclamanților compensații în ceea ce privește prejudiciile morale, deoarece a fost deja acordată la nivel intern (a se vedea punctul 6 mai sus), ci să le atribuie în comun o sumă pentru costurile și cheltuielile indicate în tabelul adăugat. 16. Curtea constată, de asemenea, că statul reclamant are o obligație excepțională de a aplica hotărârile care rămân executoare. Pentru aceste motive, TRIBUNALUL, UNANIMOUS, declară cererea admisibilă; susține că această cerere dezvăluie încălcarea articolului 6 § 1 din Convenție și a articolului 1 din Protocolul nr. 1 privind nerespectarea executarea deciziilor interne luate împotriva societăților sociale/de stat; deține că statul pârât asigură, prin mijloace adecvate, în termen de trei luni, executarea deciziilor interne în curs menționate în tabelul anexat; Deține (a) că statul pârât trebuie să plătească împreună reclamanților, în termen de trei luni, suma indicată în tabelul adăugat care urmează să fie convertită în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data decontare; (b) care, de la expirarea celor trei luni menționate mai sus, până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 11 aprilie 2024, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții. Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Solicitarea depunere de plângeri în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 (neefectuare sau întârziere de aplicare a deciziilor interne luate împotriva societăților sociale/de stat) Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Denumirea reprezentantului și locația Reprezentantului Data de începere a perioadei de neexecuție Data de încheiere a perioadei de neexecuție Durata procedurii de executare Suportul acordat pentru costurile și cheltuielile pe cerere (în euro) [1] 8318/20 24/12/2019 (356 de solicitanți) Zifo ADROVI Slavko BOZOVIC 1956 Najdan BULATOVI Miladin LAKIVI Stanuša JOVANOVI 1955 Nikola LOPIČI 1951 Goran PEJOVI 1972 Neפeljko PETROVI 1970 Zagorka PETROVI 1953 Svetozar VUKČEVI 1948 Ljubiša ASANOVI 1950 Milan GOGI 1954 Tomislav IVANOVI 1951 Miladin NIKOLI 1960 Slavka PETROVI 1958 Vukić STANI 1949 Živko VUJOVI 1954 Dušica ŽIVALJEVI 1955 Vukota Ivan POPOVI 1978, Trajko RADIČOVI 1954,or,ije DURKOVI 1947, Dragan RADONJI 1956, Slobodan RAI,EVI 1953, Milanko GARDAŠEVI 1946, Radisav BOŠKOVI, 1949, Novo DABANOVII, 1948, Ranko GARDAŠEVI, 1952, Slavko MEDENICA 1956, Slavko VUKČEVI, 1952, Nevenka BOLJEVI, 1964, Milenko GARDAŠEVI, 1965, Dragoslav MARKOVI 1951 Velimir OTAŠEVI 1951 Veselin RADINOVI 1945 Vukašin Š Vidosava BRNOVI 1951 Lidija KALEZI Vera RADOVIBIBÍ 1958 Radovan MILI 1958 Tomislav ŠEKI 1965 Mihailo TOMOVI 1949 Božidar ŠEKI 1950 Branka JOVANOVI 1954 Nataša MILOŠEVI 1964 Mirjana RADOVÍ 1955 Nela STOJANOVÍ 1968 Vera TRAJKOVI 1954 Mira VLAHOVI 1962 Gano ELEZOVI 1953 Stanica KALEZI 1948 Miroš RADULOVÍ 1951 Radmila STOŽINI 1952 Duško BULATOVI în 1972 Vesna GILI în 1950 Petar JEVRI în 1951 Zdravko PETKOVI în 1952 Hamid ŠABOTI în 1964 Ljubomir VUKMIROVI în 1955 Dragoljub JOVANOVI în 1951 Žarko PETROVI în 1958 Dragan SAVOVI în 1946 Dragan SEKULI în 1956 Tanja BAJOVI în 1967 Nataša BULATOVI în 1965 Ranko DARMANOVI în 1955 Milinko KRUNI în 1947 Milovan RABRENOVI în 1953 Petar KARANIKI în 1949 Momčilo BABI în 1954 Miloš JOVANOVI în 1964 Ika KAPETANOVI în 1952 Branko RAKČEVI 1947 Radonja VLAHOVI 1959 Dragan FILIPOVI 1972 Zoran KEKOVI 1954 Hafiz CANOVI 1951 Nikola BUKILIδ 1958 Dragomir BOŠKOVI 1959 Ljubiša VUKSANOVI 1957 Veselin RADOVI 1961 Jusuf MUHOVI 1944 Momčilo JOKI 1958 Draško BUKILI Novak RADULOVI 1956 Milan MUGOŠA 1954 Borislav MARKOVI Radojka VUKSANOVI Jadranka MEDOJEVI 1965 Vesna RAKČEVI 1956 Esad RAMOVI 1957 Vlado ŠOFRANAC 1965 Žarko MUGOŠA 1949 Stanka NOVAKOVI 1952 Bojan VUKOVI Veselin KAŽI 1955 Slaδana KOVAČEVI 1968 Mara MINI 1959 Faid PIROVI 1952 Antoelko POPOVI 1953 Milenko JOVANOVI 1949 Radmila LAMBULI 1949 Momir BEČANOVI 1960 δerδ 1951 Radovan LUTOVAC 1963 Matija MUIÑKOVI 1994 Svetlana ČOLEVI 1963 Melvida DECOVI 1957 Isljam OKOVI 1956 Ljiljana MILUTINOVI 1956 Veliša POPOVI 1949 Brahim HALIL HAKŠABANOVI 1960 Zorica PUPOVI 1950 Milovan STOJANOVI 1951 Mihailo VUJOVI 1956 Mirko MARUNOVI 1942 Slavko RADIČKOVI 1951 Frano VULJAJ 1954 Dejan BOLJEVI 1960 Milić 1955 Boris JOVI îi permite să-și depună o populație de vârstă de vârstă de vârstă și de vârstă de vârstă de vârstă și de vârstă de vârstă de vârstă de vârstă de vârstă de vârstă de vârstă de vârstă de vârstă de vârstă de vârstă de vârstă de vârstă de vârstă de vârstă de zăstă de zăstă de zăstă de vârstă de vârstă de vârstă de vârstă de zăstă de vârstă de zăstă de zăstă de zăstă de zăstă de zăstă de zăstă de zăstă de zăstă de zăstă de zăstă de zăstătură de zăsată de zăsată de zăstăbăstătură de zăstăbăstătură și de zăstădă de zăstădă de zăstădă de ț de zăsată de zăsată de zăsată de zăstăp de ț de ț de ț de ădă de ă ă ă ă ă zăsată de zăsată de ț de ă ă ă ă ț de ț de ț de ț de ț de ț de ț de ț de ț de ț de ț de ț de ț de ț de ț de ț de ț de ășășășășnul ț de ț de ășșșnul ășnul ț de ășnul ț de ț de ț de ț de ț de ț de ț de ț de ț de ț de ț de ț de ț de ț de ășăți de ț de ț de ț de ț de ț de ț de ț de ț de ț de ț de ț Blagota VUKOSLAVOVIV în 1952 Milosav BJELOGRLI în 1954 Vesna BOŽOVI în 1956 Vučeta MARKOVI în 1952 Velizar SEKULOVI în 1948 Veselin ASANOVI în 1967 Velimir KAPETANOVI în 1946 Blago KRSTOVI în 1949 Jugoslav MAŠKOVI în 1961 Goranka MIJAILOV în 1969 Milijana VUKČEVI în 1961 Goran DEDI în 1958 Radmila LAKOVI în 1967 Nataša LEKOVI în 1965 Jovanka LUTOVAC 1956 Svetislav MARA în 1965 Vesko ŠI în 1961 Željko VUKČEVI în 1966 Dragan BURZANOVI 1955 Nikola GOJČEVI 1954 Čedo KOJOVI 1959 Dušanka LALEVI 1949 Nataša NIKOLI 1963 Žarko PETROVI 1961 Spasoje RADINOVI 1965 Miloš VUKAŠINOVI 1950 Goran BOLJEVI 1961 Ljubomir BORIČI 1965 Zoran KALU 1980 Vesna BIGOVIδ 1962 Nikola BIGOVIδ 2003 Marko BIGOVI 1984 Casă Mihajlo BULATOVI 1981 Ivan BULATOVI 1979 Casă Igor BULATOVI 1987 Nikola BULATOVI 1985 Casă Mladen GLOBAREVIδ 1988 Miroslav GLOBAREVI 1976 Miroljub GLOBAREVI 1980 Casă Darinka DELIBAŠI Boris ŠδEPANOVI 2001 Casă Milan VUJISIδ 1982 Ivana ZEČEVI 1985 Marijana ULAFI 1980 Casă Valentina VUKOSLAVOVI 16/10/2017 28/11/2017 în așteptare de mai mult de 6 ani, 4 luni și 4 zile în așteptare de mai mult de 6 ani, 2 luni și 23 zile 250 [1] Plus orice impozit care poate fi taxabil pentru solicitanți.