PINTILIE c. ROUMANIE

Secțiunea a treia Cerere nr. 5431/03 prezentată de Costica PITLIE împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 6 septembrie 2011 într-un comitet compus din Alvina Gyulumyan, președinte, Luis López Guerra, Nona Tsotsoria, judecători, și Marialena Tsirli, asistentă de secțiune, având în vedere cererea formulată anterior la 4 decembrie 2002, Având în vedere decizia Curții din 14 decembrie 2010 de a reinclude cererea în rolul Curții în temeiul articolului 37 alineatul (2) din convenție, având în vedere declarațiile formale de acceptare a unui regulament arbitral al cauzei, După ce a deliberat în acest sens, pronunța decizia următoare: Cererea a fost formulată de domnul Costica Pintilie, un resortisant român, născut în 1951 și decedat la 14 noiembrie 2009, moștenitorii săi, domnul Elena Pintilie și Iuliana Săcăleanu și domnul Radu-Costinel Pintilie, au informat Curtea că intenționează să mențină cererea. Guvernul român ( Irina Cambraa de la Ministerul Afacerilor Externe. Invocând art. 1 din Protocolul nr 1 la Convenție numai și coroborat cu art. 14 din Convenție, reclamantul se plângea de o impunere ilegală a alocației sale de pensionare și pretindea că a fost victima unei discriminări, având în vedere divergențele în materie de jurisprudență. La 24 mai și 6 iunie 2011, Curtea a primit declarații de soluționare amiabilă semnate de către părți. Prin aceste declarații, Ö Õ este angajat să plătească moștenitorilor reclamantului suma de 5 800 (cinci mii opt sute) euro, iar moștenitorii reclamantului au renunțat la orice altă pretenție împotriva României cu privire la faptele care stau la baza cererii. Suma respectivă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, va fi convertită în moneda statului pârât la rata aplicabilă la data plății și fără orice taxă aplicabilă. Aceasta va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțate în conformitate cu art. 37 alineatul (1) din Convenția europeană a drepturilor omului. În cazul în care nu se soluționează în termenul menționat, Ö Õ s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. Această plată va reprezenta soluționarea definitivă a cauzei. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului așa cum sunt recunoscute de Convenție și de protocoalele sale și nu are nici un motiv să continue examinarea cererii [art. 37 alineatul (1) în fine din Convenție]. În consecință, trebuie eliminată cauza rolului. Pentru aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște să șteargă cererea de rol. Marialena Tsirli Alvina Gyulumyan Modulul Adjunct Președinte

TROISIÈME SECTION

DÉCISION

Requête n

o

5431/03

présentée par Costica PINTILIE

contre la Roumanie

La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 6 septembre 2011 en un comité composé de

:

Alvina Gyulumyan,

présidente,

Luis López Guerra,

Nona Tsotsoria,

juges,

et de Marialena Tsirli,

greffière adjointe

de section,

Vu la requête susmentionnée introduite le 4 décembre 2002,

Vu la décision de la Cour du 14 décembre 2010 de réinscrire la requête au rôle de la Cour en vertu de l’article 37 § 2 de la Convention,

Vu les déclarations formelles d’acceptation d’un règlement amiable de l’affaire,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

PROCÉDURE

La requête a été introduite par M. Costica Pintilie, un ressortissant roumain, né en 1951 et décédé le 14 novembre 2009. Ses héritiers, M

mes

Elena Pintilie et Iuliana Săcăleanu et M. Radu-Costinel Pintilie, ont informé la Cour qu’ils entendaient maintenir la requête. Le gouvernement roumain («

le Gouvernement

») a été représenté par son co-agent, M

me

Irina Cambrea du ministère des Affaires étrangères.

Invoquant l’article

1 du Protocole n

o

1 à la Convention seul et combiné avec l’article

14 de la Convention, le requérant se plaignait d’une imposition illégale de son allocation de départ à la retraite et alléguait avoir été victime d’une discrimination, compte

tenu des divergences de jurisprudence en la matière.

Les 24 mai et 6 juin 2011, la Cour a reçu des déclarations de règlement amiable signées par les parties. Par ces déclarations, le Gouvernement s’est engagé à verser conjointement aux héritiers du requérant la somme de 5

800

(cinq mille huit cents) euros et les héritiers du requérant ont renoncé à toute autre prétention à l’encontre de la Roumanie à propos des faits à l’origine de la requête. Ladite somme, qui couvrira tout préjudice matériel et moral ainsi que les frais et dépens, sera convertie dans la monnaie de l’État défendeur au taux applicable à la date du paiement, et exempte de toute taxe éventuellement applicable. Elle sera payée dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour rendue conformément à l’article 37 § 1 de la Convention européenne des droits de l’homme. A défaut de règlement dans ledit délai, le Gouvernement s’engage à verser, à compter de l’expiration de celui-ci et jusqu’au règlement effectif de la somme en question, un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage. Ce versement vaudra règlement définitif de l’affaire.

EN DROIT

La Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties. Elle estime que celui-ci s’inspire du respect des droits de l’homme tels que les reconnaissent la Convention et ses protocoles et n’aperçoit par ailleurs aucun motif justifiant de poursuivre l’examen de la requête (article

37 § 1

in fine

de la Convention).

En conséquence, il convient de rayer l’affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle.

Marialena Tsirli

Alvina Gyulumyan

Greffière adjointe

Présidente