CASE OF BAHÇECİ AND TURAN AGAINST TURKEY

Rezoluția CM/ResDH(2011)169 [1] Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului, Bahçeci și Turan, împotriva Turciei (domanda nr. 33340/03, hotărârea nr. 16/06/2009, finală la 16/9/2009) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”); având în vedere hotărârea transmisă de Curtea Comitetului după ce a devenit final; reamintind că încălcarea Convenției constatată de Curte în acest caz se referă la interferența cu libertatea de exprimare a reclamanților (violația articolului 10) (a se vedea detaliile din apendice); după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației sale în temeiul articolului 10); 46, alin. (1) din Convenție care să respecte hotărârea; după examinarea informațiilor furnizate de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea art. 46 alin. (2) din Convenție; având în vedere că, Statul pârât a plătit reclamantului satisfacția echitabilă prevăzută în hotărâre (a se vedea detaliile din apendicele), reamintind că o constatare a încălcărilor de către Curte necesită, depășită și mai mult, plata unei simple satisfacții acordate de Curte în hotărârile sale, adoptarea statului contestat, dacă este cazul: - a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor și șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, cât mai mult posibil, restabilio în integritate; și - măsurile generale de prevenire a încălcărilor similare; DECLARE, după examinarea măsurilor luate de Statul pârât (a se vedea apendicele), care și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz și DECIDES pentru a închide examinarea acestui caz. Apendicele la Rezoluția CM/ResDH(2011)169 Informații privind măsurile de conformitate cu hotărârea în cazul Bahceci și Turan împotriva Turciei Cazul se referă la interferențe nejustificate cu libertatea de exprimare a reclamanților ca urmare a condamnării lor în aprilie 2003 în temeiul articolului 169 din fostul Cod Penal pentru „facilizarea activităților [o bandă sau a unei organizații armate]” prin trimiterea de mesaje de text care sprijină PKK și Abdullah Öcalan nesolicitate de beneficiari. Curtea Europeană a considerat că această interferență a fost disproporționată și nu este necesară într-o societate democratică (violație la art. 10). Plata unor simple satisfacții și măsuri individuale Detalii privind doar satisfacția Prejudiciu material Prejudiciu moral Costuri și cheltuieli Total --- 500 000 EUR 500 EUR plătite la 16/6/2009 b) Măsuri individuale Fraza „facilitarea activităților [o gașcă sau o organizație armată]” a fost eliminată în art. 169 din Codul Penal prin modificarea anului 2003. Reclamanții au fost șterse în urma acestei modificări. Prin urmare, nu a fost considerată necesară nici o altă măsură individuală de către Comitetul de Miniștri. II. Măsuri generale Legea nr. 4963 adoptată la 30 iulie 2003 și publicată în Jurnalul Oficial din 7 august 2003 a modificat parțial art. 169 din Codul Penal prin prevederea eliminării expresiei „facilitare a activităților [o bandă sau o organizație armată]”. Noul Cod Penal care a intrat în vigoare în iunie 2005 nu conține nicio dispoziție similară. III. Concluzii statului contestat Guvernul consideră că măsurile adoptate au remediat pe deplin consecințele pentru reclamanții de încălcare constatată de Curte în acest caz, că aceste măsuri vor preveni încălcări similare și că Turcia a respectat astfel obligațiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție. [1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 14 septembrie 2011 la a 1120-a ședință a Deputaților Miniștri

Resolution CM/ResDH(2011)169

[1]

Execution of the judgment of the European Court of Human Rights

Bahçeci and Turan against Turkey

(Application No. 33340/03, judgment of 16/06/2009, final on 16/9/2009)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”);

Having regard to the judgment transmitted by the Court to the Committee

once it had become final;

Recalling that the violation of the Convention found by the Court in this case concerns interference with the applicants’ freedom of expression (violation of Article 10) (see details in Appendix);

Having invited the government of the respondent state to inform the Committee of the measures taken to comply with its obligation under Article

46, paragraph 1, of the Convention to abide by the judgment;

Having examined the information provided by the government in accordance with the Committee’s Rules for the application of Article 46, paragraph 2, of the Convention;

Having satisfied itself that, the respondent state paid the applicant the just satisfaction provided in the judgment (see details in Appendix),

Recalling that a finding of violations by the Court requires, over and above the payment of just satisfaction awarded by the Court in its judgments, the adoption by the respondent state, where appropriate:

- of individual measures to put an end to the violations and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

- of general measures preventing similar violations;

DECLARES, having examined the measures taken by the respondent state (see Appendix), that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case and

DECIDES to close the examination of this case.

Appendix to Resolution CM/ResDH(2011)169

Information about the measures to comply with the judgment in the case of

Bahçeci and Turan against Turkey

Introductory case summary

The case concerns unjustified interference with the applicants’ freedom of expression as a result of their conviction in April 2003 under Article 169 of the former Criminal Code for “facilitating the activities of [a gang or an armed organisation]” by sending text messages supporting the PKK and Abdullah Öcalan unsolicited by the recipients.

The European Court considered that this interference was disproportionate and not necessary in a democratic society (violation of Article 10).

I.

Payment of just satisfaction and individual measures

a)

Details of just satisfaction

Pecuniary damage

Non-pecuniary damage

Costs and expenses

Total

----

1

500 EUR

1

000 EUR

2

500 EUR

Paid on 16/6/2009

b) Individual measures

The phrase “facilitating the activities of [a gang or an armed organisation]” was deleted in Article 169 of the Criminal Code by a modification of made in July 2003. The applicants’ criminal records were erased following this modification. Consequently, no other individual measure was considered necessary by the Committee of Ministers.

II.

General measures

Law No: 4963 adopted on 30 July 2003 and published in the

Official Gazette

of 7 August 2003 partially amended Article 169 of the Criminal Code by providing for the deletion of the phrase “facilitating the activities of [a gang or an armed organisation]”. The new Criminal Code which came into force in June 2005 does not contains no similar provision.

III.

Conclusions of the respondent state

The government considers that the measures adopted have fully remedied the consequences for the applicants of the violation found by the Court in this case, that these measures will prevent similar violations and that Turkey has thus complied with its obligations under Article

46, paragraph 1, of the Convention.

[1]

Adopted by the Committee of Ministers on 14 September 2011 at the 1120th Meeting of the Ministers’ Deputies