CASES OF SERBAN AND LEFTER NITA AGAINST ROMANIA

Rezoluția CM/ResDH(2011)147 [1] Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului, Sârbă și Stânga Niță împotriva României (Aplicații nr. 3729/03 și 9410/04, hotărârile din 19 ianuarie 2010 și 6 aprilie 2010, finală la 19 aprilie 2010 și 6 iulie 2010) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”); Având în vedere hotărârile transmise de Curte la comitet după ce au devenit definitive; reamintind că încălcările Convenției constatate de Curte în aceste cazuri se referă la: anularea hotărârilor finale de către Curtea Supremă în urma cererilor de nulitate (recursuri în anulare ) depus de procurorul general (violații la art. 6 alineatul (1) în cazul sârb și la art. 1 din Protocolul nr. 1 în ambele cazuri) (a se vedea detaliile din apendice); după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației sale în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție de a respecta hotărârile; După examinarea informațiilor furnizate de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; având în vedere că, în termenul stabilit, Statul pârât a plătit reclamanților satisfacția echitabilă prevăzută în hotărârile (a se vedea detaliile din apendice), Amintind că constatarea încălcărilor de către Curte necesită, mai mult și mai mult decât plata satisfacției echitabile acordate în hotărârile, adoptarea, dacă este cazul, a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor și șterge consecințele acestora, astfel încât să ajungă cât mai mult posibil la restabilirea integrului; și - măsuri generale pentru prevenirea încălcărilor similare; DECLARA, după examinarea măsurilor luate de Statul pârât (a se vedea apendicele), că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în aceste cazuri și DECIDES pentru a închide examinarea acestor cazuri. Apendicele la Rezoluția CM/ResDH(2011)147 Informații privind măsurile luate pentru a se conforma hotărârilor în cazul sârbilor și ale leșinilor Niță împotriva României Cazul introductiv Aceste cauze se referă la anularea hotărârilor finale de către Curtea Supremă, în 2002 și 2003, în urma cererilor de nulitate depuse de Procuratorul General în temeiul articolului 330 și al articolului 330 din Codul de Procedură Civilă (violația articolului 6 alineatul (1) în cazul sârb și încălcarea articolului 1 din Protocolul nr. 1 în ambele cazuri). Plăți cu juste satisfacție și măsuri individuale Detalii cu privire la justă satisfacție Denumire și numărul de cerere Prejudiciu material Prejudiciu moral Costuri și cheltuielile Total Sârban (3729/03) 000 EUR 415 EUR 415 EUR Pagate la 07/07/2010 Leader Niță (9410/04) 800 EUR 800 EUR Pagate la 28/09/2010 b) Măsuri individuale Curtea Europeană a acordat reclamanților satisfacție echitabilă în ceea ce privește toate șefii de daune combinate. Prin urmare, nu a fost considerată necesară nicio altă măsură individuală de către Comitetul de Miniștri. II. Măsuri generale Guvernul a menționat măsurile luate pentru a evita încălcări noi și similare, astfel cum se prevede în Rezoluția CM/ResDH(2007)90 (în special faptul că articolele 330 și 3301 din Codul de procedură civilă au fost abrogate prin art. 1§17 din Ordinul de urgență nr. 58 din 25/06/2003 adoptat de guvern, publicat în Jurnalul Oficial la 28/06/2003, care a primit aprobarea parlamentară la 25/05/2004). III. Concluziile statului contestat Guvernul consideră că nu este necesară nicio măsură individuală în afară de plata satisfacției juste, că măsurile generale adoptate vor preveni încălcări similare și că România a respectat astfel obligațiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție [1]. Adoptată de Comitetul de Miniștri la 14 septembrie 2011 la a 1120-a ședință a Deputaților Miniștri

Resolution CM/ResDH(2011)147

[1]

Execution of the judgments of the European Court of Human Rights

Serban and Lefter Niță against Romania

(Applications Nos. 3729/03 and 9410/04, judgments of 19 January 2010 and 6 April 2010,

final on 19 April 2010 and 6 July 2010)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”);

Having regard to the judgments transmitted by the Court to the Committee once they had become final;

Recalling that the violations of the Convention found by the Court in these cases concern: the quashing of final court decisions by the Supreme Court following applications for nullity (

recursuri in anulare

) lodged by the Procurator General (violations of Article 6, paragraph 1, in the Serban case and Article 1 of Protocol No. 1 in both cases) (see details in Appendix);

Having invited the government of the respondent state to inform the Committee of the measures taken to comply with its obligation under Article

46, paragraph 1, of the Convention to abide by the judgments;

Having examined the information provided by the government in accordance with the Committee’s Rules for the application of Article 46, paragraph 2, of the Convention;

Having satisfied itself that, within the time-limit set, the respondent state paid the applicants the just satisfaction provided in the judgments (see details in Appendix),

Recalling that a finding of violations by the Court requires, over and above the payment of just satisfaction awarded in the judgments, the adoption by the respondent state, where appropriate, of

- individual measures to put an end to the violations and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

- general measures preventing similar violations;

DECLARES, having examined the measures taken by the respondent state (see Appendix), that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in these cases and

DECIDES to close the examination of these cases.

Appendix to Resolution CM/ResDH(2011)147

Information on the measures taken to comply with the judgments in the cases of

Serban and Lefter Niță against Romania

Introductory case summary

These cases concern the quashing of final court decisions by the Supreme Court, in 2002 and 2003, following applications for nullity lodged by the Procurator General under Article 330 and Article 330

1

of the Code of Civil Procedure (violation of Article 6, paragraph 1, in the Serban case and violation of Article 1 of Protocol No. 1 in both cases).

I.

Payments of just satisfaction and individual measures

a)

Details of just satisfaction

Name and application number

Pecuniary damage

Non-pecuniary damage

Costs and expenses

Total

Serban (3729/03)

3

000 EUR

415 EUR

3

415 EUR

Paid on 07/07/2010

Lefter Niță (9410/04)

2

800 EUR

-

2

800 EUR

Paid on 28/09/2010

b) Individual measures

The European Court awarded the applicants just satisfaction in respect of all heads of damage combined.

Consequently, no other individual measure was considered necessary by the Committee of Ministers.

II.

General measures

The government referred to the measures that had been taken to avoid new, similar violations, as set out in Resolution CM/ResDH(2007)90 (in particular the fact that Articles 330 and 330¹ of the Code of Civil Procedure were repealed by Article 1§17 of Emergency Ordinance No. 58 of 25/06/2003 passed by the government, published in the

Official Journal

on 28/06/2003, which received parliamentary approval on 25/05/2004).

III.

Conclusions of the respondent state

The government considers that no individual measure is required apart from the payment of the just satisfaction, that the general measures adopted will prevent similar violations and that Romania has thus complied with its obligations under Article

46, paragraph 1, of the Convention.

[1]

Adopted by the Committee of Ministers on 14 September 2011 at the 1120th Meeting of the Ministers’ Deputies