Gashi și alte 7 cauze împotriva Croației

Rezoluția CM/ResDH(2011)97 [1] Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului: 8 cazuri împotriva Croației Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”) [2] Având în vedere hotărârile enumerate mai jos, transmise de Curte la comitet după ce au devenit definitive; Denumirea hotărârii (apel. nr.) Hotărârea finală privind decizia de închidere a Gashi (32457/05) 09/10/2008 09/01/2009 1059 ședință iunie 2009 Kozlica (29182/03) 02/11/2006 02/02/2007 1007 ședință octombrie 2007 Lesnina D.D.

(18421/05) 25/2007 31/03/2008 1043 ședință decembrie 2008 Mežnarić (71615/01) 15/07/2005 30/11/2005 992 ședință aprilie 2007 Nikolac (17117/06) 10/07/2008 01/12/2008 1059 ședință iunie 2009 Nogolica (nr. 3) (9204/04) 07/12/2006 07/03/2007 1028 ședință iunie 2008 Perić (34499/06) 27/03/2008 27/06/2008 1059 ședință iunie 2009 Uljar și altele (32668/02) 08/03/2007 08/06/2007 1013 ședință decembrie 2007 reamintind că constatarea încălcării de către Curte impune, mai mult și mai mult decât plata satisfacției juste acordate în hotărârile, adoptarea de către Statul pârât, după caz, a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor și, în măsura posibil, pentru a remedia consecințele acestora pentru reclamantul și măsurile generale de prevenire a încălcărilor noi și similare; după ce au invitat autoritățile statului contestat să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a-și îndeplini obligația în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție de a executa fiecare dintre hotărârile enumerate în tabelul de mai sus; având în vedere, în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție, examinarea informațiilor furnizate pentru fiecare caz furnizat de autoritățile statului contestat; având în vedere faptul că Statul pârât a plătit reclamantului o satisfacție echitabilă, astfel cum se prevede în hotărârile;

DECLARA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în aceste cazuri și DECIDE să încheie examinarea acestora [1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 14 septembrie 2011 la a 1120-a reuniune a Deputaților Miniștri [2] A se vedea, de asemenea, recomandările adoptate de Comitetul de miniștri în contextul supravegherii hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului și, în special, Recomandarea Rec(2004)6 a Comitetului de Miniștri statelor membre cu privire la îmbunătățirea remediilor interne.

Resolution CM/ResDH(2011)97 [1] Execution of judgments of the European Court of Human Rights: 8 cases against Croatia The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”) [2] , Having regard to the judgments listed below, transmitted by the Court to the Committee once they had become final; Case name (App. No.) Judgment of Final on Decision to close Gashi (32457/05) 09/10/2008 09/01/2009 1059 meeting June 2009 Kozlica (29182/03) 02/11/2006 02/02/2007 1007 meeting October 2007 Lesnina D.D.

(18421/05) 25/10/2007 31/03/2008 1043 meeting December 2008 Mežnarić (71615/01) 15/07/2005 30/11/2005 992 meeting April 2007 Nikolac (17117/06) 10/07/2008 01/12/2008 1059 meeting June 2009 Nogolica (No. 3) (9204/04) 07/12/2006 07/03/2007 1028 meeting June 2008 Perić (34499/06) 27/03/2008 27/06/2008 1059 meeting June 2009 Uljar and others (32668/02) 08/03/2007 08/06/2007 1013 meeting December 2007 Recalling that a finding of violations by the Court requires, over and above the payment of just satisfaction awarded in the judgments, the adoption by the respondent state, where appropriate, of individual measures to put an end to the violations and as far as possible to remedy their consequences for the applicant and general measures to prevent new, similar violations; Having invited the authorities of the respondent state to inform the Committee of the measures taken to comply with its obligation under Article 46, paragraph 1, of the Convention to execute each of the judgments listed in the table above; Having, in accordance with the Committee’s Rules for the application of Article 46, paragraph 2, of the Convention, examined the information provided for each case provided by the authorities of the respondent state; Having noted that the respondent state paid the applicant the just satisfaction, as provided in the judgments;

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in these cases and DECIDES to close the examination thereof. [1] Adopted by the Committee of Ministers on 14 September 2011 at the 1120th Meeting of the Ministers’ Deputies [2] See also the Recommendations adopted by the Committee of Ministers in the context of the supervision of judgments of the European Court of Human Rights and in particular Recommendation Rec(2004)6 of the Committee of Ministers to member states on the improvement of domestic remedies.